Однако необходимо принять во внимание, что государство этого времени, несмотря на рост чиновничьего аппарата в течение всего XVIII в. и в период Революции, оставалось куда более «легким», чем современное, и не занималось рядом вопросов, которые вынуждено решать государство во второй половине XX в. Соответственно налогоплательщики платили значительно меньше в процентном отношении налогов на его содержание. Для сравнения напомним, что в XVI—XVII вв. французская монархия вообще практически не занималась никакими вопросами, кроме поддержания внутреннего порядка и внешней безопасности страны. Поэтому весь бюджет государства собственно и состоял из расходов на вооруженные силы. Так в 1691 г. расходы французского королевства составили 164 412 497 ливров, из них на армию, крепости и флот было затрачено 148 025 728 ливров, или 90,6% общего бюджета!

    Говоря о затратах на оборону в эпоху Империи, уместно отметить, что весьма распространенное мнение о том, что наполеоновская Франция и ее армия жили только за счет ограбления других стран, мягко говоря, не соответствует действительности. В то время как общие военные расходы Империи с 1806 по 1814 гг. составили 6 млрд. 360 млн. франков, доходы от контрибуций дали лишь 772 млн. франков, что примерно соответствовало затратам на один год войны.

    Интересно провести еще одно сравнение. За тот же период времени (с 1806 по 1814 гг.) военные расходы «либеральной» Англии составили 435,5 млн. фунтов стерлингов, или по курсу того времени 11 млрд. 337 млн. франков! Учитывая же, что население Великобритании было примерно в два раза меньше населения Французской Империи, «свободный» английский налогоплательщик выложил на войну в среднем в 4 раза больше денег, чем «угнетенный деспотией» Наполеона француз.

    Нужно сказать, что львиная доля военных расходов уходила на выплату жалованья войскам, пошив обмундирования и снабжение провиантом. Материальная часть армии была относительно невелика: например, в XIII году (конец 1804 - начало 1805 гг.) на материальную часть артиллерии и инженерные войска, т. е. почти на всю «технику» наполеоновской армии было израсходовано лишь 20 млн. франков. Для сравнения отметим, что один современный самолет «Мираж-2000» стоит около 166 млн. франков. Если учесть, что покупательная способность франка эпохи Империи соответствовала 20-25 теперешним франкам (1998 г.), можно сказать, что годовые расходы на всю материальную часть наполеоновских войск соответствовали стоимости трех современных истребителей.

    Ну и, наконец, последний пример. Современная Франция, совсем вроде невоинственная страна, тратит ежегодно на оборону 190 млрд. франков, или, в условном пересчете на франки эпохи Империи, 7,6-9,5 млрд., т. е. в десять раз больше, чем в эпоху Наполеона! Учитывая, что численность населения Франция возросла по сравнению с началом XIX в. примерно вдвое, современный налогоплательщик этой страны отдает на военные расходы примерно в пять раз большую сумму, чем его предок в эпоху Империи. О том, сколько тратит на войну (в пересчете на одного человека) американская демократия, можно и не упоминать.

    Подводя итог, необходимо отметить, что наполеоновское государство затрачивало на армию огромные денежные средства, однако масштаб этих расходов выглядит куда менее впечатляющим, если сравнить их с финансовыми усилиями в этой области главного противника Империи, а также крупных современных государств.

    Итак, главную часть денег, выделяемых на оборону, поглощало жалованье солдат и офицеров. Впрочем, из приведенных таблиц видно, что оклады рядовых и унтер-офицеров линейных войск были достаточно символическими. Более того, старая система удержания из денежного довольствия рядового состава на питание, а также на покупку ряда предметов военного быта продолжала существовать и в эпоху Наполеона. Согласно Императорскому декрету от 10 апреля 1806 г., предписывалось вычитать различные суммы из жалованья солдат и унтер-офицеров с целью «приобретения для ротного хозяйства воска для вощения патронных сум, белил для кожаной амуниции, а также для оплаты портного, который должен производить мелкую починку обмундирования и экипировки солдат роты, для оплаты санитара, для оплаты стирки рубашек, платков, воротничков и холщовых гетр. В конных войсках из этих денег должны также покупаться метлы, лопаты, вилы, ведра, лохани, носилки, фонари, лампы, светильники, свечи и прочие предметы для конюшни, а также кофры для овса».

    Вот, что вспоминал велит Императорской Гвардии Баррес об этих удержаниях:
«Наше жалованье было 23 су и 1 сантим в день (1 франк 16 сантимов). На питание из этих денег вычитали 9 су, 4 су удерживали в ротную казну для покупки белья и обуви, а 10 оставшихся су (50 сантимов) выдавались нам каждые 10 дней в качестве карманных денег. Нас кормили хорошо, а карманных денег хватало на все предметы первой необходимости, однако часто из этих денег делали еще разные удержания, которые далеко не всегда были абсолютно законны, но мы не спешили жаловаться, т. к. старшие сержанты были всемогущи в ротах».

    Впрочем, Барресу трудно было жаловаться на судьбу. По сравнению с солдатами линейной пехоты, получавшими лишь 30 сантимов (6 су) в день, из которых еще и удерживалась половина, он был богат, как Крез.