Rambler's Top100
 
 


История России
Всемирная история

Махавир Джайянати,Индия.
День молодежи,Тайвань
   

Курс лекций по истории Отечества - основа для докладов и выступлений

История России, Всемирная история

ПОИСК



РЕКЛАМА

Список рефератов по истории

Курс лекций по истории Отечества - основа для докладов и выступлений Скачать Курс лекций по истории Отечества - основа для докладов и выступлений

  МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ИМ.А.Н.КОСЫГИНА



                                  ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА



                                   Конспект лекций
                                    Курс лекций



                  Ответственный редактор проф. Павликов К.Ф.



                                                                      Москва
  1999


Конспект лекций по истории Отечества написан по материалам лекций,  читаемых
в  Московской  государственной  текстильной  академии.   Авторами   являются
преподаватели кафедры истории. Учебное  пособие  охватывает  историю  России
начиная  с  древнего   периода  до  наших   дней.  Оно   предназначено   для
студентов,  преподавателей,   а   также    всех    интересующихся    русской
историей. Разделы учебного  пособия  соответствуют  тематическому   плану  и
программе курса "История Отечества" для технических вузов.
Авторский коллектив:  руководитель-  проф.,  д-р  ист.  наук  К.Ф.  Павликов
(введение, лекции  1,  13,  17,  заключение),  канд.  ист.  наук  доц.  М.Ф.
Рябушкина (лекции 2, 16); канд.ист. наук, доц Т.А Луковцева  (лекции  3,  6,
14); канд. ист. наук доц. А.Н. Макеев ( лекции 4, 12); канд.  ист. наук  доц
И.С. Мокшина ( лекции 5, 10);.канд.  ист.  наук  доц.  А.А  Вдовина  (лекции
7,11); канд. ист. наук доц. В.П. Фролов  (лекции  8,13);.  канд.  ист.  наук
доц. В.И Михеев (лекция 9); канд. ист. наук доц М.С. Минина  (лекции  5,15).
    ВВЕДЕНИЕ
   Современный этап  общественного  развития  характеризуется  сложностью  и
противоречивостью событий, поступков, учений,  присущих  периоду  кризисного
развития.   Кризис,   поразивший   нашу   страну,    связан    с    мировыми
взаимоотношениями, является  последствием  полувековой  конфронтации,  гонки
вооружений, "холодной войны"  между   сверхдержавами.  Как  найти  выход  из
кризиса? Этот вопрос  занимает  умы   политиков,  ученых  и  простых  людей.
Ответ  можно  найти   только  в  прошлом  опыте,  в  познании   исторических
закономерностей. Никакой народ не может  отказаться от своего прошлого,  ибо
тогда он не будет иметь своего  будущего.  Примечательно  в  этом  отношении
суждение известного русского  историка  В.О  .Ключевского,  считавшего,  что
история " учит даже  тех,  кто  у  нее  не  учится;  она  их  проучивает  за
невежество и пренебрежение. Кто действует  помимо ее воли  или  вопреки  ей,
тот всегда в конце концов жалеет о своем отношении к ней"(*).
Актуальность изучения истории,  и  прежде   всего   истории  своего  народа,
своего Отечества, проявляется,  во-первых,  в  необходимости  разобраться  в
современных событиях, опираясь на прошлый  опыт;  во-вторых,  в  возможности
предвидеть будущее развитие, уяснив исторические  закономерности и  найдя  в
истории прошлого аналогичные ситуации; в-
третьих, в насущной потребности оценить место России в мировой истории



и свое место в историческом процессе.            (*)Ключевский  В.О  .Письма
Дневники. Афоризмы и мысли  об  истории. М.1968.-С.266.
          При  изучение  истории  возникает  историзм  мышления  -  одна  из
предпосылок формирования активной и целенаправленной личности. Обращение   к
 прошлому, к  истории, позволяет прежде всего лучше познать современность  и
заглянуть в будущее. Именно на это свойство  исторических  знаний  указывает
В.Г.Белинский, отмечая, что "мы  вопрошаем  и  допрашиваем  прошлое,   чтобы
оно объяснило нам наше настоящее и намекнуло нам о нашем будущем"(*).
Лекция 1.ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЁ МЕСТО ВО ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ.
          Россия в мировой истории.
   Историю России  можно  познать  только  исходя из  задач  изучения  общей
истории человечества. Общая  история  человечества носит  название  всеобщей
( или всемирной ) истории.  На  научном  языке  слово  “история”  (от  греч.
historia-рассказ о прошедшем) понимается двояко процесс развития  природы  и
общества,  движение  во  времени,  и    как    наука,   изучающая    прошлое
человечества, факты, события и процессы на базе исторических источников.
Содержанием  истории  как  отрасли  научного  знания   служит   исторический
процесс., т.  е.  жизнь  человечества  в  ее  развитии  и  его  результатах.
Человеческая общность выражается  в  разнообразных  союзах  людей,  родовых,
племенных, государственных   образованиях,  нациях  и  народностях,  которые
возникают, растут, перемещаются, переходят из  одного   в  другое,  наконец,
разрушаются возникновение, рост, развитие, упадок этих  людских   союзов  со
всеми  условиями и последствиями  их  жизни  и  есть  то,  что  мы  называем
историческим процессом.             Успехи  людского  общежития,  достижения
культуры являются результатом  деятельности  одного  народа,  они  создаются
совместными  усилиями  всех   народов,   постоянно              (*)Белинский
В.Г.Полн.собр.соч.Т.10  М.1956.  С.18.           взаимодействующих  друг   с
другом.  В  ходе  исторического  процесса   сменялись  народы  и  поколения,
перемещались сцены исторической жизни, но  нить  исторического  развития  не
прерывалась, народы и поколения подобно  звеньям   смыкались  в  непрерывную
цепь, и то, что отложилось и уцелело, дошло до нас  и  стало  частью  нашего
существования, а от нас перейдет к  тем,  кто  придет  нам  на  смену.  Этот
сложный процесс является



главным  содержанием  всемирной  истории,  в   хронологическом   порядке   и
последовательной  связи причин и следствий изображающей жизнь народов.
 Таким образом, всемирная история есть комплексная наука,  которая  включает
в  себя:  историю  отдельных  стран  и  народов;  историю   различных   сфер
общественной  жизни  (экономическую,  военную   историю,   историю   внешней
политики  и др.; историю наук философии, математики, историография и  др.)щ;
историю  отдельных  периодов  жизни  человечества:  (первобытного  общества,
древнего мира, средних веков, нового и новейшего времени).
Существуют исторические науки, специализирующиеся на  изучении  исторических
источников: источниковедение, археология, этнография (этнология).
Для чего же нужно знать историю? Какие  функции  она  выполняет?  Первой  из
них,  как  и  всякой  другой  отрасли   знаний,   является   познавательная,
интеллектуально  развивающая  функция.  Она  заключается  в  самом  изучении
исторического пути нашей  страны,  нашего  народа,  а  также  в  объективно-
истинном с позиций историзма отражении  явлений  и  процессов,  составляющих
историю России.
История России есть часть всемирной истории. Человеческое общество  -  такая
же часть мирового  бытия,  как  и  жизнь  окружающей   нас  природы,  и  его
научное познание - такая же неустранимая   потребность   человеческого  ума,
как  и  изучение  жизни  природы.  Можно  не  знать  многих  наук   и   быть
образованным  человеком, но нельзя быть  образованным, не зная истории.
          Вторая   функция-   воспитательная,   мировоззренческая   Изучение
истории  непосредственно  влияет  на  формирование  научного  мировоззрения.
История создает документально точные и одновременно взволнованные повести  о
выдающихся  событиях  прошлого,   героической   борьбе    народа   за   свою
независимость, выдающихся политических  деятелях, полководцах, мыслителях  и
других героях истории, которым общество обязано своим развитием.
Мировоззрение - взгляд на мир, общество, законы его развития -  может   быть
научным, если  опирается на объективную реальность. В общественном  развитии
объективная реальность это исторические факты. История,  ее  фактологическая
сторона  является  фундаментом,  на  котором  зиждется  наука  об  обществе.
Историческая неграмотность может привести



к ложным представлением об историческом  процессе,  а  человек  может  стать
игрушкой в руках политических авантюристов.
Познание  же  сущности  исторического  процесса,  его   закономерностей   на
примерах прошлых   поколений  позволяет  создать  подлинную   картину  жизни
современного общества,  т.  Е.  сформировать  объективное  представление  об
обществе - научное мировоззрение.
История  обладает  огромным  воспитательным  воздействием.  Знание   истории
своего  народа  и  всемирной   истории  формирует  гражданские  качества   -
патриотизм, долг перед  обществом,  показывает  роль   личности  в  истории,
позволяет познать моральные и  нравственные   ценности   человечества  в  их
развитии,  а  также  видеть   пороки  общества  и  людей,  их   влияние   на
человеческие судьбы.
Третья функция - прогностическая. Сущность ее состоит в  следующем:  история
как наука, выявившаяся  на  основе  теоретического  осмысления  исторических
фактов закономерности, тенденции развития  общества,  помогает  вырабатывать
научно  обоснованный  политический  курс,  избегать  ошибочных  решений.   В
единстве прошлого, настоящего и будущего - корни  интереса к своей истории.
В.О.Ключевский   отмечал:   "История   народа,   научно    воспроизведенная,
становится приходно-расходной книгой, по которой подсчитываются  недочеты  и
 передержки его  прошлого.  Прямое  дело  ближайшего  будущего  -  сократить
переделки и пополнить недоимки, восстановить равновесие   народных  задач  и
средств. Здесь историческое  изучение  своими  конечными  выводами  подходит
вплоть к практическим потребностям текущей минуты, требующей от  каждого  из
нас,  от  каждого   русского   человека  отчётливого  понимания  накопленных
народом  средств  и  допущенных   или   вынужденных    недостатков    своего
исторического воспитания.(*)  Эти  слова,  сказанные  выдающимся  российским
историком сто лет назад, актуальны для наших дней.
Чтобы знать, куда и как  идти  обществу  в  своем  развитии,  нужно   знать,
откуда, из какого  состояния  оно  вышло  и  каков  его  исторический  путь.
Изучение  истории  помогает  мыслить   историческими   категориями,   видеть
общество в развитии, в изменении, оценивать явления  общественной  жизни  по
отношению к прошлому и соотносить с будущим развитием событий. Такой  подход
приучает  осмысливать  действительность  не  в  статике,  а  в  историческом
процессе, в хронологической  взаимосвязи, в



диалектике развития.
Таковы в самом общем виде социальные функции изучения истории Отечества  как
важнейшей составной части всемирной истории, можно сказать, основного  звена
гуманитарной подготовки в технических вузах.
Научное  познание  исторических  процессов   обеспечивается   использованием
определенных подходов, методов исследования. Метод (от греч. method- путь  к
чемулибо) есть способ построения и обоснования  какой-либо системы  знаний.
Современная методология  изучения  общественного  развития  многомерна.  Она
связана с позицией исследователя, его жизненного интереса итого  социального
слоя,  интересы  которого  она  отражает.  В  исторической  науке,   имеющей
тысячелетнюю историю, можно  найти  труды   ученых,            (*)Ключевский
В.О. Сочинения  в 9-ти т.Т.1.Курс русской  истории.Ч.1.-М.:Мысль,1987.-С.60-
61.          стоящих на различных позициях  и описывающих события  с  учетом
преобладания того или иного  подхода. Как писал Г. Флобер, "О Цезаре  у  нас
было бы другое  представление,  если  бы  историю  Галльской  войны  написал
Верцингеториг (противник Цезаря в Галльской  войне)."  Безусловно,  огромную
ценность  представляют   записки   Цезаря  о  Галльской  войне,  невдумчивый
историк должен оценить и другую позицию.
Исходя из много  мерности  подходов  к  исследованию  исторических  событий,
можно   выделить   некоторые   основные   методы    исследования    истории.
1.Теологический метод. Он рассматривает историю как проявление  божественной
воли,   когда   все   исторические   процессы   совершаются    по    божьему
предначертанию. Такой религиозно-фаталистический подход был  характерен  для
историков   прошлого,   когда   в   большинстве   стран   религия   занимала
господствующее положение. В наши дни   имеется  немало  стран,  где  религия
является государственной  и  носит  характер   официальной  идеологии.  И  в
современных условиях при наличии значительного числа верующих  теологический
метод имеет право на существование. Ведь в  странах  летоисчисление  ведется
от рождества  Христова,  в  мусульманских  странах  -  от  прибытия  пророка
Мохамеда в Мекку в 622 г.    2.  Субъективно-идеалистический  метод. .  Этот
метод исследования истории основан на абсолютизации активной роли  субъекта-
личности в различных областях деятельности. По  представлениям  субъективных
идеалистов исторический процесс совершается по воле  выдающихся   личностей,
монархов, полководцев, мыслителей, дающих



животворную идею. Бесспорно, роль  личности в историческом процессе  велика,
но ее значение  определяется так  или  иначе  тем  взаимодействием,  которое
имеется между личностью и народными массами, между  полководцем  и  воинами,
между руководителем и подчиненными и т.д.  Если  личность  может    выразить
потребности общества, стать во  главе  общественного  прогресса,  тогда  она
вносит созидательный  вклад в историю. Имена таких выдающихся  людей  хорошо
известны. Бесспорно также и то, что абсолютизация роли  личности,  его  воли
будет давать искаженные толкования  историческому процессу  без  учета  роли
народных масс.   3.Диалектико-материалистический метод. Краеугольный  камень
диалектического материализма есть учение о  материальной  природе  мира,  то
есть в основе исторического процесса лежат материальные факторы, а в  основе
человеческого бытия лежит общественное производство.  Диалектический  взгляд
на  мир  опирается  на  общие  законы,  благодаря   которым   осуществляются
процессы  изменения  природы  и  общества.  Познание  таких  общих   законов
диалектики и их применение в общественной   практике  и  есть  использование
диалектико-материалистического  метода  в   историческом   процессе,   иначе
называемое историческим материализмом.
Исследователь, который хочет  познать  правду  истории,  будет  учитывать  и
материальные и субъективные факторы, он  не  будет  отвергать  теологический
взгляд  на  историю,  присущий  историкам  прошлого.  Он   будет    находить
рациональное зерно, пользуясь принципами  всесторонности  (объективности)  и
историзма.
Рассмотрение истории с  позиций  всесторонности.  (объективности).  означает
прежде всего: 1) изучение объективных  закономерностей,  которые  определяют
процессы  общественного  развития;  2)  опору  на  факты   в   их   истинном
содержании, не искажая их и не подгоняя  под  заранее   заданные  схемы;  3)
рассмотрение  каждого  явления  в  его  многократности  и  противоречивости,
изучение всех фактов  в  их  совокупности   положительных  и  отрицательных,
независимо от того, нравятся они  нам  или  нет,  подтверждают  существующее
мнение  или  идут  вразрез  с  ним.   Подлинно   научная   история    должна
рассматривать все факторы -  материальные  и  духовные.  Принцип  историзма.
предполагает рассмотрение фактов и исторических  событий  в  соответствии  с
конкретно-исторической обстановкой, в их взаимной связи  и  обусловленности,
с учетом



соответствующей  данному  периоду   времени,  экономической,   политической,
социальной ситуации в стране и в мировом сообществе.
Каждое общественное явление, процесс необходимо изучать в развитии, то  есть
как оно возникло, какие главные этапы в своем развитии проходило, и с  точки
зрения этого  развития  смотреть,  чем  оно  стало  в  данный   исторический
момент.  Необходимо  исходить  из  конкретных  исторических   условий   того
времени, видеть, что это явление   принесло  по  сравнению  с  прошлым,  как
повлияло на последующий ход событий.
История человечества -  это  история  составляющих  человеческое  сообщество
стран и народов. Каждая страна прошла  свой  уникальный  путь  исторического
развития, в том  числе  и  Россия,  наше  Отечество.  Чтобы  наиболее  полно
оценить  и  представить  историю  страны,  необходимо  учитывать   следующие
основные факторы: 1)  пространство, территория, географические условия,  где
происходило становление  и  развитие  данного  народа;2)  время,  конкретно-
исторический отрезок времени,  в  котором  развивалась  страна,  особенно  в
сравнении с временными рамками других стран;  и  3)  народ,  его  этнические
особенности,  характер,   волевые   способности   к   преобразованиям,   его
выдающихся людей.
Каждый из этих факторов имеет своеобразие и в целом создает  особую  историю
страны. Вместе с  тем,  история  человечества  имеет  общие  черты,  которые
связывают во времени поступательные этапы движения общества к прогрессу  (от
лат.- движение вперед). Выдающийся немецкий философ  Гегель  утверждал,  что
общественное  развитие  есть  движение  вперед  от  несовершенного  к  более
совершенному. Всемирная история выделяет в связи с этим этапы  первобытного,
рабовладельческого, феодального, буржуазного строя, которые на той или  иной
ступени развития становились ведущей тенденцией прогресса.
Пространство, природная среда, географические  и  климатические  особенности
оказывают значительное  воздействие  на  развитие  общества.  Эти  природные
факторы могут ускорять или замедлять темп развития  стран и народов,  влиять
на общественное разделение труда. Не случайно древние  государства  возникли
в Африке и Южной и Юго-Восточной Азии, в районах  с  наиболее  благоприятным
климатом, что позволяло при низком уровне развития орудий  труда  добиваться
достаточно высокого  уровня  производства  материальных  благ.  Государства,
имеющие выход к морю, такие  как  Англия,  Голландия,  Франция,  Португалия,
использовали свое



географическое положение для  развития  выгодной  международной  торговли  и
затем колонизации более отсталых стран,  до  которых  можно  было  добраться
морским путем.
Особое  значение  имел  пространственный  фактор   для   России.   Равнинная
местность,  малая  доля  морского  берега  (не  считая   берегов   Северного
Ледовитого океана), холодный климат  на  большей  части  территории,  низкий
биоклиматический  потенциал   почвы  замедляли  экономическое   развитие,  в
результате чего  русское  государство  образовалось  на  несколько  столетий
позже западноевропейских государств. Для  складывания  русского  государства
особое значение имела разветвленная  сеть  рек,  которые  получали  образные
названия  Волга  -  матушка,  Днепр-батюшка.  Как  отмечал   В.О.Ключевский,
"речная сеть, по видимому, оказала  более   раннее  и  сильное  действие  на
разделение народного труда по  местным  естественным  условиям.  По  большим
рекам как главным торговым путям сгущалось население,  принимавшее  наиболее
деятельное участие в торговом движении,  рано  здесь  завязавшимся;  по  ним
возникали   торговые    средоточия,  древнейшие  русские  города.   Взаимная
близость  главных  речных  бассейнов  равнины  при  содействии  однообразной
частям населения  обособляться друг от  друга,  замыкаться  в  изолированные
гидрографические  клетки,  поддерживала  общение  между  ними,  подготовляла
народное единство и содействовало государственному объединению страны. (*)
Другим  важнейшим    понятием   после    пространства,   которым   оперирует
историческая наука, является время.           (*)Ключевский  В.О.  Сочинения
в   9-ти   т.Т.1.Курс   русской   истории.Ч.1.-М.:Мысль,    1987.-С.480,481.
Изучая  историческое  прошлое  человечества,  мы  прежде  всего  выстраиваем
хронологическую последовательность сменяющих друг друга этапов:  первобытное
общество, рабовладельческие  государства, феодальные и буржуазные  страны  и
т.д.   В   развитии   исторической   общности   людей    также    выделяются
последовательные этапы: на физиологических основах кровной  связи  строилась
первобытная семья: семьи образовали род, который потом разрастался в  племя,
а из племени или союза племен составлялась народность  или  народ.  Наконец,
народ  становится  государством,  когда   чувство   национального   единства
получает выражение в политических  связях,  верховной  власти  и  законе.  В
государстве  народ   становится    историческим   феноменом   с   выраженным
национальным



характером и сознанием своего значения в составе  мирового  сообщества.  Тем
самым   государство   и   народы   становятся   участниками    непрерывного,
последовательного исторического процесса. Все, что  совершается,  происходит
во  времени,  которое  необратимо.  Такой  поступательный,  линейный  подход
характерен для диалектико-материалистического  метода.  Исторический  подход
представляется  здесь  в  виде  лестницы,  каждая  ступень  которой  -  этап
развития, открывающий  перед  человечеством  возможности  и  перспективы.  В
рамках этого учения на первый план выдвигается выявление  того  общего,  что
присуще разным странам, находящимся  в  рамках  одной  формации,  а  именно,
уровень  развития  производительных  сил  и  соответствующий   им   характер
производственных отношений. В основе изменений в  обществе,  как  показывает
история,  лежит  процесс  освобождения   личности,   переход   от   рабского
крепостнического труда к свободному.
Признавая  правомерность и  логичность  поступательного  линейного  подхода,
следует отметить, что развитие  человеческой  общности  значительно  богаче.
Мировое сообщество  представляет  собой  совокупность  народов,  живущих  на
различных уровнях развития производительных сил,  культуры,  даже  в  рамках
одного  государства.  Возникает  суждение  о   много   мерности   социальной
действительности.
Следует учитывать цикличный характер временного  измерения:  сутки,  времена
года,  цикл   жизни  человека  от  рождения  к  зрелости  и  смерти,   смену
поколений. История свидетельствует, что судьба многих народов  также   носит
цикличный  характер: становление, расцвет  и  гибель   государств   Древнего
Востока, Древних Афин  и  Рима,  исчезновение   целых   народов,  таких  как
скифы, сарматы, шумеры, майя и др. С этой точки зрения исторический  процесс
- это смена  целого  рода  цивилизаций, существовавших в различное  время  в
различных регионах планеты.
Под   цивилизацией   понимается   качественное   своеобразие   материальной,
духовной, социальной жизни  того  или  иного  народа  или  группы  стран  на
определенном этапе развития.
Уровень  материальной,  духовной,  социальной  жизни,  уровень  достигнутого
человеческим трудом и разумом называют также культурой.  Поэтому,  некоторые
историки определяют цивилизацию как уровень культуры.  Так  В.О.  Ключевский
указывает:  степень  "выработки  человека   и   человеческого    общежития",
"достигнутую тем или другим народом,



обыкновенно называют его культурой. или цивилизацией; признаки,  по  которым
историческое изучение определяет эту степень, составляют  содержание  особой
отрасли исторического  ведения, истории культуры или цивилизации". (*)
Отождествление  культуры  и  цивилизации,  тем   не  менее,  сужает  понятие
цивилизации. Цивилизация в современном понимании рассматривает общество  как
динамично  развивающееся  образование,  в   единстве   природного   фактора,
преобразовательной деятельности  людей  и  качественного  своеобразия  жизни
народа в определенное  время.  Цивилизационный  подход  в  изучении  истории
детально раскрыл  английский  историк   Арнольд  Тойнби  (1889-1975  гг.)  в
"теории круговорота", согласно  которой  история  человечества  представляет
собой цепь сменяющих  друг друга локальных цивилизаций,  каждая  из  которых
проходит ста-дии возникновения, роста, надлома и  разложения.  Его  основной
научный труд - 12 тт. "Исследование истории" (1934-1961 гг.).    *Ключевский
 В.О. Сочинения в 9-ти т. 5  4Т.1.Курс русской  истории.Ч.1.-М.:Мысль,1987.-
С.34-35.
Таким образом, цивилизационный подход к историческому процессу  предполагает
учет и изучение в первую очередь того своеобразного, самобытного,  что  есть
в истории  народа или целого региона.
Вместе с тем данный подход, доведенный до крайнего своего  выражения,  может
привести  к полному отрицанию  общих  черт  в  развитии  народов,  элементов
повторяемости  в  историческом  процессе.  Так,  русский   историк   Н.   Я.
Данилевский считал,  что  не  существует  всемирной  истории,  а  есть  лишь
история данных цивилизаций, имеющих  индивидуальный замкнутый характер.
Подобный подход расчленяет всемирную историю во времени  и  пространстве  на
изолированные и противопоставляемые друг другу культурные общности.  В  наше
время, характеризующееся  тесным  взаимодействием  и  взаимовлиянием  разных
стран и народов, такой подход выглядит не правомерным.
Наиболее верным будет  такой подход,  когда  исследование  истории  той  или
иной страны и всемирной истории предполагает как учет общих  закономерностей
развития, так и своеобразие исторического пути каждого народа.
Вместе с пространством и временем историческая наука использует и такой



важный фактор как народ, этнос. По  сути  дела,  история  есть  исследование
народа в пространстве и  времени.  Некоторые  историки,  как  например,  Лев
Николаевич  Гумилев,   рассматривают   народ   (этнос)   в   качестве   само
развивающегося организма, со  своими  специфическими  чертами  национального
характера.  Источником  развития   по   Гумилеву,   основателю   "этнической
истории",  являются  подвижники,  первопроходцы,  наиболее  активная   часть
общества -  "  пассионарии",  которые  генерируют  движение  народных  масс,
возглавляют его.
В своей изолированности эта теория была бы односторонней, но в  совокупности
с другими факторами существенно дополняет и  обогащает  историческую  науку.
Изучение  этнической  истории,  характера,  души  народа  позволяет  оживить
историю страны, "очеловечить" ее. В особой  мере  это  относится  к  русской
истории,   славной   и   трагической,   истории   многотрудной   борьбы   за
независимость, за самоопределение. Будучи многонациональной страной,  Россия
впитала в себя историю многих  населяющих  ее  народов,  культур,  обогатила
душу, склад характера ее населения.
Таким  образом,  изучая  в  совокупности    и   во   взаимодействии   народ,
пространство,  на  котором  он  живет,  и  время,  в   котором   совершаются
исторические события, мы можем постичь историю страны, историю Отечества.
В исторической науке давно идет  спор  о  том,  движется  ли  мир  к  единой
цивилизации, ценности которой  станут  достоянием  всего  человечества,  или
сохранится   и   даже   усилится   тенденция    к    культурно-историческому
многообразию,  и  общество  будет  представлять  собой   совокупность   ряда
самостоятельно развивающихся цивилизаций.
На  современном  этапе  общеисторического  развития  истории  выделяют   два
основных типа мировых  цивилизаций:  западноевропейская,  технологическая  и
восточная, традиционная.
Западноевропейская  сложилась  на  базе   государств   Западной   Европы   и
основывалась на древнеримской и  древнегреческой  культуре.  Ей  свойственна
частная  собственность   на   землю,   быстрое   развитие   товарно-денежных
отношений, высокий уровень  развития  промышленности,  ранее  чем  в  других
районах   мира   складывание   капиталистических   отношений.    В    основе
преобразовательной деятельности в странах Западной Европы и  принявших  этот
тип цивилизации  лежит прежде всего рационализм



человека,  а  в  основе  вероучения  -  бог-человек,  Христос,  спаситель  и
преобразователь.    В    сфере     отношений     общества    с    окружающей
действительностью лежит  принцип  активной  преобразовательной  деятельности
человека.
Восточная сложилась  на  базе  культур  Древней  Индии  и  Китая,  Вавилона,
Древнего   Египта  и   государств   мусульманского   Востока.   Характерными
особенностями   восточной   цивилизации   являются   общественный   характер
землепользования,  преклонение  человека  перед  природой,  носящее   больше
созерцательный,  чем  преобразовательный   характер,   почитание    традиций
прошлого.  Развитие  капитализма  в  этих  странах  было  поздним  и   часто
незавершенным.   В   основе    большинства    восточных     религий    лежит
обожествление природы, второстепенная роль человека по отношению к  природе,
деятельность, направленная  более  на  нравственное  самоочищение  человека,
нежели на преобразования окружающей действительности.
Суммируя  оценки  различных  цивилизаций, можно сделать следующие выводы:  -
цивилизация  отдельной страны или народа носит характер частного; -  мировые
цивилизации, западную и восточную можно отнести к особенному; -  общемировую
цивилизацию с ее  общими  закономерностями  и  общечеловеческими  ценностями
можно рассматривать как общее.
Для исторической науки,  таким  образом,  необходимым  является  непременное
использование этих трех категорий.  Это  относится  и  к  изучающим  историю
России. Попытка понять закономерности исторического процесса,  выделить  его
основные  направления,  определить  роль  различных  цивилизаций,  а   также
процесс становления человечества как единой  цивилизации  ставит  нас  перед
вопросом  об  итогах  отечественной  истории,   месте   России   в   мировой
цивилизации.
За свою более тысячелетнюю историю  государство  Российское  прошло  сложный
путь развития, на что влияли как внутренние,  так  и  внешние  факторы.  Как
найти в истории России общие черты, присущие той или иной  цивилизации?  Эти
вопросы ставились давно. Можно  выделить  четыре  точки  зрения.    1.Россия
является частью западной цивилизации.  Эту  позицию развивали в 30-40-х  гг.
XIX в. русские историки и литераторы К.Д. Кавелин, Н.Г.  Чернышевский,  Б.И.
Чичерин и др.,  получившие  название  "  западников  ".  Они   считали,  что
Россия  по  своей  культуре,  экономическим  связям,  христианской   религии
лежит ближе к Западу, чем к Востоку,  и  должна  стремиться  к  сближению  с
Западом. Период



Петровских  преобразований  сделал  значительный  шаг  в  этом  направлении.
2.Россия является  частью  восточной  цивилизации.  На  этой  точке   зрения
стоят многие современные западные историки. Так, американский   историк   Д.
Тредголд,  определяя   принадлежность  России  к   восточной    цивилизации,
отмечает   следующие   общие  черты:  для  восточного   общества  характерен
политический монизм - сосредоточенность  власти в одном  центре;  социальный
монизм, означающий, что права и  собственность  разных  общественных   групп
определяются  центральной властью; слабо выраженный принцип   собственности,
которая   всегда   условна  и  не  гарантирована   властью;  произвол,  суть
которого  в том, что властвует человек, а  не  закон.  Именно  такая  модель
общества, считает Тредголд, возникла и  укрепилась  в  процессе  становления
Московского  государства в XV-XVII вв. С реформ Петра I Россия начала  сдвиг
к западной модели. И только  к  1917  г.  Ей  удалось   вплотную  подойти  к
рубежу,  разделяющему   западную  и  восточную    модели,   но   Октябрьская
революция вновь  отдалила Россию от Запада.   3.Россия  является   носителем
самобытной славянской цивилизации. Историки  и  ученые  этого   направления,
названные  "славянофилами",  такие   как  Н.  Киреевский,  С.  Хомяков,   К.
Аксаков, Ю. Самарин, в 40-х гг. XIX  в.,  когда  Россия   стояла  на  пороге
реформ, отстаивали самобытность,  "славянский   характер"  русского  народа.
Славянофилы считали  особенностями русской  истории   православие,  общинный
быт, коллективистский  характер труда. В результате   великого   переселения
народов в начале новой  эры  восточные  славяне  оказались  на  девственной,
нетронутой  земле в отличие от их  сородичей  по арийской  ветви  франков  и
германцев, расселившихся в бывших  провинциях Римской империи  и  положивших
начало   истории   Западной  Европы.  Таким  образом,  русское   государство
развивается " из самого себя". Этими первичными   условиями  жизни   русских
славян, по словам В.О. Ключевского, определялась  сравнительная простота  их
общественного состава,  а  равно  и  значительная   своеобразность  и  этого
развития и этого состава.   4.Россия является примером особой  евроазиатской
цивилизации. Сторонники  этой теории, имевшей  хождение в 50-х  гг.  XX  в.,
опирались   на  географическое   положение   России,  многонациональный   ее
характер и многие  общие черты как восточной, так  и  западной  цивилизации,
проявляющиеся в российском обществе.



Выбор  пути  развития,  приобщение   к   западной   или   восточной   модели
общественного  устройства для современной России имеет  особое значение.  Он
будет  определять  путь выхода из кризиса, в котором находится наша  страна.
В  позиции   нынешнего   политического   руководства   преобладает   позиция
всестороннего, в том  числе   формационного  сближения  с  Западом,  нередко
доходящая до  копирования   некоторых  форм  государственного  устройства  и
моделей экономического развития.
Чтобы   оценить  место   России   в   мировом    цивилизационном   процессе,
необходимо проследить тот  исторический  путь,  который  прошло  государство
Российское.
Традиционный отсчет  русской  государственности  ведется  с  862  г.,  когда
новгородские  славяне   призвали   на   княжение  скандинавских  варягов.  С
образования  в  IX  веке  Киевской   Руси,  объединившей  под  свое   начало
восточнославянские племена, идет летоисчисление России. На освоенном к  тому
времени  торговом   пути  "из  варяг  в  греки",  пролегавшем  через   земли
восточных  славян, быстро  выросли  многочисленные  города,  что  привело  в
конце X века к появлению обширного  древнерусского  государства,  достаточно
могущественного, чтобы  войти  в  систему   европейско-византийского   мира.
После   крещения   Руси,  проведенного  в   988   году    киевским    князем
Владимиром,  Русь влилась в христианскую цивилизацию.
В Киевской Руси,  как  и  в   других   государствах   Европы  средневековья,
складывается  феодальный строй по  общему  направлению   от  государственных
форм к сеньориальным ( вотчинным), но этот процесс шел гораздо медленнее.
В  западной  Европе  франко-германские  племена,   состоявшие   из   воинов-
общинников, захватывали  земли, населенные гражданами  Римской  империи.  На
этих землях уже существовали развитые  традиции  частной   собственности  на
землю,  закрепленные  в  системе  римского  частного  и  публичного   права.
Основной принцип  организации  франко-германских   племен  составила  община
-марка как добровольное объединение  полностью  самостоятельных  общинников,
индивидуально   владеющих   определенным   земельным   участком.   В   новых
европейских   феодальных  государствах  таким  образом  возникли   отношения
земельной  собственности,  основанные  в  значительной  степени  на  частном
владении землей.



Совершенно  иную картину мы видим на Руси. Основной  социально-экономической
  формой  восточнославянских  племен  являлась  так   называемая    семейная
община, объединение  многих родственников как совместных  владельцев  земли.
Общинное землевладение сохранялось на протяжении всей  российской   истории,
да и сейчас  еще можно  встретить села, где большинство жителей  носят  одну
фамилию. Попыткой   ликвидировать  общинное  землевладение  явилась  реформа
П.А. Столыпина в 1906 г., которая лишь поколебала эти вековые устои.
Отличия  были и в форме  феодального   населения.  Если  в  Западной  Европе
возник феодальный строй, основанный на  частной  собственности  на  землю  и
"вертикальном" принципе перехода  власти  (от  отца  к  старшему  сыну,  так
называемый майорат), на Руси сохранилась общинная собственность на землю,  а
в феодальном  наследовании и передаче   власти  -  "горизонтальный"  принцип
(от старшего брата к следующему по старшинству).
Последнее  обстоятельство   в  немалой  степени   способствовало   дроблению
русского государства и княжеской  междоусобице,  развернувшейся  в  XII-XIII
вв. Такая  подвижность  власти дополнялась подвижностью  населения,  которое
постоянно  мигрировало,  опасаясь  междоусобных   войн  и  набегов   степных
кочевников. Таким  образом,  существенное  своеобразие  русской  цивилизации
состояло в ее подвижности, экстенсивном  характере, стремлении к  расширению
занимаемого пространства, в противовес западноевропейской,  строившейся   за
счет  всестороннего   культивирования и максимального освоения  ограниченной
территории.
Значительным своеобразием отличалось  становление   древнерусской   духовной
культуры.  Она  формировалась  в  результате  синтеза  славянской  языческой
культуры с  христианско-православной культурой Византии. В отличие от  стран
Западной Европы, а также западнославянских  государств  Польши  и  Чехии,  в
которых  утвердился западный католический вариант христианства  с  латинской
письменностью, на Руси,  а  также  в  Болгарии  и  Сербии   распространилась
славянская письменность, славяноязычная литература и богослужение.  Различие
 западноевропейской и восточноевропейской культур усугубилось после  раскола
между католической и православной ветвью христианства в 1054 году,  на  заре
становления русского государства. Попытка объединения римско-католической  и
византийско-православной церкви в 1439 году не встретила



поддержки русской  православной  церкви  в  связи  с  изменившимися  к  тому
времени  обстоятельствами.
Существенную роль в  обособлении   русского   государства  сыграло  монголо-
татарское иго. В 1237-1241 гг. русские земли подверглись  удару  со  стороны
Монгольской империи - центрально-азиатского   государства,  завоевавшего   в
середине XIII  в.  огромные  территории  от  Тихого  океана  до  Центральной
Европы.  На  период  с  XIII  по  XV  в.  русское  государство  оказалось  в
зависимости от Золотой  Орды,  западного  монгольского  улуса.  Последствием
нашествия  стало экономическое  разорение  Руси, разграбление и  уничтожение
 многих городов и их жителей. Южные и западные русские земли  были  включены
в состав Великого княжества  Литовского  и  Польского  королевства.  Русская
государственность под  властью  Орды  сохранилась  лишь  в  Северо-восточной
части и Новгородской земле. В результате   прекратила  существование  единая
древнерусская народность: на территориях Северо-восточной и  Северо-западной
Руси  начинает складываться великорусская народность, а на землях,  вошедших
в состав Польши и Литвы, украинская и белорусская народности.
К концу  XV   века   Северо-восточные   и   Северо-западные  русские   земли
объединяются в централизованное государство с центром в Москве. Этот  период
хронологически совпадает с образованием  централизованных  монархий  в  ряде
стран  Западной  Европы.  Но  в  социально-экономическом   отношении    Русь
находилась на более раннем  этапе развития. В Западной Европе XIV-XV  вв.  -
время роста  городов,  ослабление   личной  зависимости  крестьян.  На  Руси
идет в  это   время   усиление   закрепощения  крестьян,  города  не  играли
заметной роли. В целом  период с середины  XIII  до  конца   XVI  вв.  можно
характеризовать  как складывание  русского  феодализма в виде  самодержавно-
государственно-крепостнического строя.  Помимо  самодержавия  и  крепостного
права его сущностной чертой  была  гипертрофированная  роль  государства,  в
жёсткой  зависимости  от  которого  находились  не  только  непосредственные
производители, но и представители  господствующего  класса. XVI-XVII  вв.  в
Европе  -  это  время  Ренессанса  и  Реформации,  становление    буржуазных
отношений  и  буржуазных   революций   в   Нидерландах    и   Англии.   Пало
повсеместное  политическое и идеологическое господство католической  церкви.
Протестантская индивидуалистическая трудовая этика стимулировала дух



свободного предпринимательства - основную движущую силу капитализма.
В Москве же мы наблюдаем ревниво-пристрастное отношение к  старине   в  виде
благочинной  модели " Домостроя". Жёсткое  централизованное  самодержавие  и
сохранение  общинного   землевладения   сближало   русскую   цивилизацию   с
восточной.
Отставание России от передовых  европейских  стран  становилось   все  более
заметным. Попыткой  преодолеть отставание,  сблизиться  с  Западной  Европой
явились реформы Петра  Великого. В результате реформ Россия  создала  мощную
армию  и  промышленность  под  государственным   контролем,   реорганизовала
госаппарат и вошла в число  великих  держав.  В  течение   XVIII  в.  Россия
значительно  расширила  свою   территорию,   были   присоединены   Восточная
Прибалтика, Белоруссия, Правобережная  Украина, Северное Причерноморье.
Главным  результатом  эпохи    Ренессанса    в   Европе   явилось   рождение
национальных    государств,   возникших    в    результате   распада    обще
католического единства. Россия же, наоборот  ,становилась  многонациональной
империей, использующей православную религию в качестве государственной.
Явления разложения крепостнической системы  начали   проявляться  во  второй
половине  XVIII  столетия,  а  к  середине  XIX  века  вступили   в   период
глубочайшего кризиса.  Для  Европы  этот  период   знаменовался   торжеством
капиталистического  общества  над  феодальным,  был   эпохой   промышленного
переворота, перехода  от  мануфактуры к фабрике, к машинному   производству.
На этом фоне отставание крепостнической России,  только  в  50-х  гг.    XIX
столетия начавшей промышленный переворот, все более прогрессировало.
Важную  прогрессивную   роль   сыграли  реформы  60-70-х   гг.   XIX   века.
Результатом их явился масштабный переход к индустриальному обществу.  В  90-
е годы завершился  промышленный  переворот,  сформировался  социальный  слой
наемных рабочих. Сеть железных дорог (около 30 тыс. км в 1894  г.)  ускорила
торговый обмен.  Россия  с  привлечением  иностранного  капитала,  созданием
колониальных и полуколониальных  рынков  сбыта  все  активнее  включалась  в
мировую     экономическую    систему.    Однако    сохранение    помещичьего
землевладения, остатков феодализма  и  его  главного   атрибута  -  царского
самодержавия  приводили  к  диспропорции   политического  и   экономического
развития, которые до крайности



обострились в начале XX века. Одновременно  нарастала  база  для  социальных
конфликтов в  рамках  капитализма,  усиливалось  национально-освободительное
движение в империи.
Первая  четверть  XX  века  знаменовалась  тремя   революциями   в   России,
приведшими    к    ликвидации    самодержавия,    феодализма,а    также    и
капиталистических отношений. Такие  крайние проявления  революционной   воли
были связаны с мировой войной, впервые в  истории   охватившей   большинство
стран и характеризующейся глобальной милитаризацией,  всеобщим   вооружением
народа, проявлением   военных  методов  управления  обществом  и  разрешения
социальных противоречий.
После 70 лет социалистического  развития Советский  Союз  вступил  в  полосу
кризиса,  завершившегося    распадом    Союза   на   отдельные   независимые
государства,   глубоким    спадом   в   экономике,   коренными   изменениями
политической системы. Перед страной вплотную  встал  вопрос  о  выборе  пути
развития, приобщения к западной или восточной цивилизации.
Что сближает Россию с Западной Европой ? Можно выделить несколько  факторов.
  1.Географический. Россия является европейской страной  в  силу  того,  что
восточная часть Европы до Урала  приходится  на  территорию   России.  Общий
материк   позволяет  иметь  сеть  дорог,  водных  путей,   прочными   нитями
связывающих  западноевропейские  страны  и  Россию.  К  сожалению,   морские
водные пути открылись для  России  лишь  в  XVIII  веке.  В  период  бурного
развития мореплавания, великих  географических  открытий   XVI  -  XVII  вв.
Русское государство было лишено выхода  к  западным  морям.    2.Этнический.
Славяне принадлежат к  единой  этнической  ветви,  как  и  германо-франкские
народы, развившиеся из арийских  племён,  населявших   Индию,  и  входят   в
индоевропейскую  группу языков. В период  Великого  переселения  народов  VI
- VII вв. часть славянских племен  расселилась  на  Балканском  полуострове,
часть  -  в  Центральной  и  Северо-западной   Европе.  Восточные   славяне,
разместившиеся  между  реками  Днепр  и  Днестр,  положили  начало   русской
народности.   3.Экономический. Современный период развития  Западной  Европы
и России характеризуется  высоким уровнем  экономики,  науки  и  техники.  В
ключевых  сферах экономики, металлургии и машиностроении, в энергетике и  во
многих других отраслях российская  промышленность  ни  сколько  не  уступает
западноевропейской. Но так было не всегда. К началу



XX века  Россия занимала всего  лишь  пятое  место  по  объёму  производства
после  Германии,  Англии,  США  и  Франции,  а  в  области    машиностроения
значительно отставала.   4.Социальный. К настоящему времени   Россия  близка
к  Западной  Европе  по  удельному  весу  городского  населения,  по  уровню
образованности    и     интеллектуального      потенциала,     по     уровню
информированности. В то же время, если в начале XX века  Англия,  Франция  и
Германия имели  почти поголовную  грамотность  населения,  в  России  только
четвертая часть граждан могла читать, писать и считать.   5.Религиозный.  По
отношению к религии  Россия как и Западная  Европа  входит  в  число  стран,
исповедующих  христианство.   Учитывая   длительный   период   существования
христианской религии, насчитывающей около 2000 лет, и  тысячелетний   период
христианской  религии в  России, можно  говорить о значительном  ее  влиянии
на духовную  жизнь народов  как Западной,  так  и  Восточной   Европы.  Этот
фактор  имел  сильное  объединяющее  начало   особенно   на   раннем   этапе
становления   российской   государственности.    6.Культурно-исторический ..
История  русской  культуры   свидетельствует   о  том,  что  у  её   истоков
стояла  европейская, в византийско-греческом  варианте культура.  Это  нашло
свое  отражение  в  письменности,  архитектуре,  других   видах   культурно-
эстетического  наследия.  За  период  своего  развития  российская  культура
впитывала  как  губка  то  многое,  передовое,  что   явилось    достижением
европейской   культуры.  Важное   значение  в  этом  отношении  имел  период
российской истории  начиная  с  петровских  времен.    7.Внешнеполитический.
Можно привести   многочисленные  примеры  тесных  внешнеполитических  связей
России со странами Западной Европы,  включая   совместные   военные   союзы,
союзные   боевые  действия.  С  давних  пор  российские  великие  князья   и
императоры имели родственные  династические связи с  королевскими  фамилиями
западноевропейских  стран,  что   способствовало  объединительной  политике.
8.Эмиграционно    -    переселенческий.    История     движения      народов
свидетельствует   примерами   взаимопроникновения,  совместного   проживания
людей. На территории  России  сотни  лет  проживают  представители   немцев,
евреев, поляков и других   европейских  народов.  По  переписи  1979  г.  на
территории  СССР  проживало:  немцев  -  1936  тыс.,  евреев  -  1811  тыс.,
поляков - 1151 тыс., болгар -  361 тыс., греков -  344 тыс., венгров -   171
тыс., румын - 129 тыс., чехов - 18 тыс.  человек.  (*)  В  то  же  время  из
России в страны Европы и Америки за



последние  100  лет  уехал  не  один   миллион   россиян,   создавших   свои
землячества во многих странах.
Таким  образом,  есть  немало   факторов,  свидетельствующих   о   тенденции
сближения  российского  уклада  жизни  с  западноевропейской   цивилизацией,
вплоть до единого  летоисчисления и  системы  мер  и  весов.  Учитывая,  что
развитие науки и техники,  технологическая  революция,  утверждение  прав  и
свобод личности в странах Западной  Европы  и  США  идет  в  русле  развития
общемирового  цивилизационного  процесса,  приобщение  России   к   западной
цивилизации имеет прогрессивное значение.
Однако следует учитывать и разделяющие факторы, которые  имеют  исторические
корни, и которые тоже следует иметь в виду,  выбирая  путь  развития.  В  их
числе  следующие:     1.Климатический.   Хотя    западная    часть    России
принадлежит к Европе, но климат имеет существенное отличие. Западная  Европа
лежит в полосе влажного умеренного  климата,  а  Европейская  Россия  -  это
сочетание  арктического, холодного, умеренно  -континентального  и  степного
климата  с  разностью   температур  между   зимой  и  летом   не  менее   23
градусов. Характерно, что нулевая  изотерма  января  проходит от  Прибалтики
до Черного моря  примерно по западной границе бывшего СССР. Это значит,  что
восточнее зима более  суровая, чем в Западной Европе, то  есть  условия  для
земледелия, для расходования  энергетических  ресурсов  на  отопление  более
тяжёлые.    2.Пространственно-географический ..   В  отличие   от   Западной
Европы и США Россия  более сухопутная, чем морская  держава.  Её  омывают  в
основном  замерзающие  моря,  что  затрудняет  судоходство  и  не  позволяет
использовать выгодный и дешевый водный транспорт.  Большие  просторы  России
требовали   строительства   дорогостоящих   железных   и   шоссейных   дорог
протяженностью  в  несколько  тысяч  километров.  В  конце  ХIX  в.  в  ходе
промышленной  революции,  происходившей  в  России,  строилось  до  3000  км
железных дорог ежегодно с колеёй больших размеров, чем  в  Западной  Европе,
исходя из соображений надежности. Строительство железных дорог было  не  под
силу частным фирмам, что способствовало  развитию  капитализма  в  России  в
форме    государственного.    И    в    современных     условиях     большие
пространственные  размеры, различные  климатические  пояса и зоны  усложняют
задачи промышленного и социального развития.   *Население СССР:  Справочник.
- М.:1983.- С.128-



130.ство,     3.Земельный.    Сложные    климатические    условия,    низкий
биоклиматический   потенциал    почвы   в   отличие   от   Западной   Европы
способствовали закреплению общинного землепользования,  преобладающей   роли
коллективного  труда  у  русского   народа.  Такие  коллективные   хозяйства
сохранились  до сих  пор   в  России  и  имеют   преобладающее  значение  по
сравнению  с  индивидуально  -фермерскими   хозяйствами   западноевропейских
стран. Для стран  Востока  характерно  тоже  общинное   землепользование,  а
также общественные работы для строительства  ирригационных  сооружений.  Эти
обстоятельства    способствуют    определенному    укладу   жизни    народа.
4.Экономический. Различие в области  экономического развития состоит в  том,
что если в Западной Европе  капитализм развивался  естественно,  постепенным
путем:  от  накопления  капитала  и   превращения   торгового   капитала   в
промышленный, от первоначального развития отраслей  легкой промышленности  к
тяжелой, то в России в силу ряда  причин развитие   промышленности  шло  под
действием  государственной власти и  прежде  всего  тяжелой  промышленности,
транспорта, то  есть  путем  государственно-капиталистическим.  Кроме  того,
многочисленные,  почти  непрерывные    войны,   которые    вело   Российское
государство, требовали ускоренного развития  военной  промышленности,  также
требовавшей государственной централизации.   5.Военно-политический.  Русское
государство  рождалось  в  борьбе  с  враждебными  племенами   и   народами,
окружавшими Русь. IX-XII вв. - непрерывные войны с кочевниками, а  также  со
шведами и тевтонами ( Великий  князь  Владимир Мономах  участвовал  за  свою
жизнь в 83 военных  походах, ежегодно 2-3); XIII-XV вв. - борьба  с  татаро-
монгольскими завоевателями,  Литвой  и  Польшей;  XVI-XVII  -  с  турками  и
шведами, теми же польско-литовскими завоевателями; XVIII в. - 50  лет  войн,
XIX-  40  лет  войн,  XX  -  кровопролитные   мировые  и  локальные   войны,
гражданская война вместе с интервенцией. Россия  в  своей   истории  воевала
практически со всеми  европейскими и азиатскими государствами, на  её  земле
были завоеватели и из-за океана.  Войны  мало  способствуют  сближению,  они
больше   наслаивают  взаимные  претензии,  неприязнь,  подозрительность    и
ненависть.  Такая  подозрительность  не  исчезла   и   в   наши   дни.   Она
подкрепляется материальными факторами: производством  вооружений  и  военной
техники, их  совершенствованием, сохранением  многочисленных



армий и военной промышленности.   6.Религиозный. Несмотря на то, что  Россия
 входит в орбиту христианской  цивилизации,  есть  существенные  различия  в
вероисповедании. Для Западной   Европы  и  США  характерны  приобщённость  к
католической либо протестантской ветви христианства, в то же  время  как  на
Руси  утверждалось православие. Попытки объединения этих конфессий в  России
не удались, русская православная  церковь   занимает   особое   положение  и
отделена от западной   многочисленными  догматами,  характером   обрядов,  и
собственным управлением. Период Реформации в Европе XVI  века  способствовал
приспособлению католической церкви  к  буржуазным   взглядам  и  отношением,
чего не случилось с русским православием. Вдобавок ко всему,  в  современной
России существует немалое количество  других религиозных конфессий,  которые
не представлены в Западной Европе.    7.Национальный.  Государства  Западной
Европы  преимущественно  моно  национальные.  Даже  Федеративная  Республика
Германии представляет собой федерацию земель, имеющих общий язык,  культуру,
религию. Россия - страна,  где  проживает   почти  150  народов,  многие  из
которых  имеют  свою  государственность,  свой  язык,  культуру  и  религию,
свои исторические корни. Такое положение создает для России  особые  условия
развития,  требующие   учитывать    национально-государственные    различия,
вызывающие необходимость проведения  национальной  политики,  несвойственной
западным странам.
Многие из характерных особенностей развития  России  присущи  как  западной,
так  и  восточной   цивилизации.  Каким  путем  идти,   какую    цивилизацию
выбрать? Ответ  таков:   опираясь  на  общемировые  тенденции  общественного
прогресса  Россия   воспримет   те   черты   цивилизаций,   которые    будут
способствовать поступательному  движению  вперед  и  отторгнет  те,  которые
будут этому препятствовать.
Приведем слова В.О. Ключевского: " усилиями и  жертвами  Россия   образовала
государство, подобно которому по составу, размерам и мировому  положению  не
видим  со  времени  падения  Римской  империи.  Но  народ,   создавший   это
государство, по своим духовным и материальным средствам  еще   не  стоит   в
первом  ряду  среди   других   европейских   народов.   По   неблагоприятным
историческим   условиям  его  внутренний  рост  не  шел  в  уровень  с   его
международным положением, даже по временам задерживался этим положением.  Мы
еще не начали  жить в полную меру



своих  народных сил, чувствуемых, но еще не вполне развернувшихся, не  можем
соперничать с другими ни в научной, ни  в  общественно-политической,  ни  во
многих  других  областях.  Достигнутый  уровень  народных  сил,  накопленный
запас народных средств - это  плоды  многовекового   труда  наших   предков,
результаты того, что они успели сделать. Нам нужно знать,  чего  они  успели
сделать; их недоимки - это наши задачи." (*)
Эти слова великого русского историка, сказанные в  1895  г.,  т.е.  сто  лет
назад, актуальны для наших  дней.  Они  ориентируют  на  изучение   прошлого
нашего Отечества с тем, чтобы уверенно идти в будущее.
 II. Предмет и содержание курса "История Отечества".
   Что же изучает курс "История  Отечества"  ?            История  Отечества
(России) есть наука, изучающая процесс становления  и  развития  Российского
государства и проживающих на его территории народов с древнейших   времен  и
до наших дней.
Когда же возникло Российское государство?  В начале  XII  века  в  Киеве,  в
Печерском монастыре писал историю Руси монах Нестор. Его большой  труд  -  "
Повесть временных  лет  "  переписывалась   русскими  людьми  на  протяжении
столетий. В подзаголовке этого  исторического  сочинения  было  написано:  "
Откуду есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити,  и  откуду
Русская земля стала есть".
Древний  летописец  сообщает, что  в  862 г. Ильменские  славяне  и  кривичи
изгнали варягов за море, не дали им  дани  и  стали  управляться  по  старым
родовым обычаям.  Но не вышло  из  этого  толку:   не  было  справедливости,
восстал род на род, начались усобицы и брани.  Тогда эти племена  по  совету
старейшины Гостомысла решили: "Поищем себе князя, кто бы  ведал  нами  судил
по праву". Отправились они за  море  к  варягам  и  пригласили  их  к  себе.
Явились три брата с дружинами и разделили страну между собой. С  приглашения
варяга Рюрика с братьями в 862 г.  начинают  историю  Русского  государства,
то есть с IX века.
Как показали исследования, примерно в пятом  тысячелетии  до  нашей  эры  на
обширной  территории  от  Днепро-Донецкого  междуречья   до   Южного   Урала
расселяются скотоводческо-земледельческие племена. Однако  более  или  менее
постоянное размещение племен на  этой  территории  восходит  к  VII-VIII  в.
н.э., после  Великого  переселения  народов.  Действительно,  после  распада
Римской  империи с IV в. степи Азии и просторы Европы стали



широкой   дорогой   передвижения    различных    племен,    вовлеченных    в
вели*Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти тт. Т.1. Курс русской  истории.  Ч.1.-
М.: 1987.- С.61. 0   кое переселение. Народы  из  северных  степей  и  лесов
завоевывали богатые южные города и оседали на новых местах.
В результате к VIII в. на обширной территории Восточной  Европы  расселилось
около полутора десятков племенных  союзов славян. На  северо-востоке  лесные
просторы были заняты  многочисленными  финно-угорскими  племенами,  а  южные
степи  стали  местом  проживания  кочевых  тюрко-хазарских  народов.   Таким
образом, до IX в. идет древнейший период развития  Российского  государства.
В IX веке образуется Древнерусское государство- Киевская Русь.
За более  чем  тысячелетнюю  историю  Русское  государство  прошло  в  своем
развитии ряд этапов. Эти этапы оцениваются историками по разным  основаниям.
Так, выдающийся историк   С.М.Соловьев выделяет  следующие  основные  этапы:
1. От Рюрика до Андрея Боголюбского- период господства родовых  отношений  в
политической жизни (IX-XII вв.).   2. От Андрея Боголюбского до начала  XVII
в. -  период   борьбы    родовых  и  государственных   начал,  завершившийся
полным торжеством государственного начала. Этот период имел 3  стадии:    а)
от Андрея  Боголюбского до  Ивана   Калиты  (XII-XIV  вв.)  начальное  время
борьбы родовых и государственных отношений.   б) от Ивана  Калиты  до  Ивана
III - время объединения Руси вокруг Москвы (XIV-XVI).   в) от Ивана  III  до
начала XVII в.-  период   борьбы   за  полное    торжество  государственного
начала.   г) с начала  XVII до  середины   XVIII  в.  -  период   вступления
России в систему европейских  государств.    д)  с  середины   XVIII  в.  до
реформ 60-х годов  XIX в. - новый   период русской истории. (*)
Периодизация     С.М.    Соловьева    отражает    прежде    всего    историю
государственности.   По   другому    подходит   В.О.   Ключевский,   который
определяет   периоды  развития  России  по   размещению   русского   народа,
колонизации территории:   *Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти  тт.  Т.1.  Курс
русской истории. Ч.1.- М.: 1987.- С 51-53    1.  VIII  -  XIII  вв.  -  Русь
Днепровская,  городовая,  торговая.    2.  XIII  -  сер.  XV  вв.   -   Русь
Верхневолжская, удельно-княжес-кая, вольно-земледельческая.   3. Сер.  XV  -
второе  десятилетие  XVII в. -  Русь  Московская,  царско-боярская,  военно-
землевладельческая.    4.  Начало   XVII  -  вторая   половина   XIX  вв.  -
Всероссийский, императорско-дворянский, период земледельческо-



крепостного и фабрично-заводского хозяйства.
В.О. Ключевский  называл  эти  периоды: 1) днепровский,  2)  верхневолжский,
3) великорусский, 4) всероссийский. (*)
Эти выдающиеся русские  ученые  оценивали  дореволюционный  период  развития
России.
Большинство   современных    отечественных    историков    выделяют    такую
периодизацию:   1.  IX-XIII  вв.  -  Киевская  Русь.    2.  XIV-XVII  вв.  -
Московская Русь.   3. XVIII - начало XX в. - Российская империя.    4.  1917
г. - н.в. - Советский период.           Если соотносить  историю  России  со
всемирной историей, то мы увидим, что Россия  не  прошла  все  те  формации,
которые  определяли  основные  этапы  исторического  развития:  древний  мир
рабовладельческая;  средневековье  -  феодальная;  новое  время  -буржуазная
социально-экономическая   формация;   новейшее   время   период    развитого
капитализма и социализма в ряде  стран.  Россия  миновала  рабовладельческую
стадию и чуть больше полувека было отпущено развитию  капитализма. К  началу
XX века она стала страной, в  которой  переплелись   острейшие  противоречия
феодализма,   капитализма,   империализма,   национальные,   социальные,   в
результате разрешившиеся  тремя революциями, гражданской войной и  созданием
первого в мире социалистического государства. По сути дела,  история  России
представляет собой поэтапное развитие  феодализма  с  раннефеодальных  форм,
сменяющих первобытное общество, до тотального закрепощения в  форме  военно-
феодального самодержавного строя.
Экономическое развитие также имело свои особенности. Если в Западной  Европе
доминировал  экономический  рыночно  капиталистический  путь,  с  опорой  на
денежную ренту, налоги с  самостоятельных   крестьянских  хозяйств,  купцов,
ремесленников,  развитые  товарно-рыночные  отношения    на   базе   частной
собственности,   то   в   России   преобладал   другой,    внеэкономический,
административный путь ., где           *Ключевский В.О. Сочинения:  Т.1.Курс
русской   истории.   Ч.1.-М.:   1987.-С.    51-53.      основными    формами
экономических отношений были закабаление,  крепостное   право,  обязательные
поставки, неразвитые товарно-рыночные формы хозяйства.            Изучить  и
понять особенности исторического развития Российского государства-  основная
цель курса истории Отечества.   Задачи  курса:         -   изучить  основные
исторические события, вехи истории России и населяющих ее народов;         -
привить навык исторического анализа;        -



научиться понимать самобытный характер исторического пути  России;         -
сформировать чувство патриотизма, любви к своей  Родине;         -  заложить
основы  для  понимания  будущего  России;         -  уяснить  свое  место  в
историческом  процессе и судьбе Отечества.
Прикладной  характер  имеет  изучение   истории  текстильной  промышленности
России.
Фундаментом  исторической  науки является  источниковая база.  Она  включает
в себя документы и  материалы,  исторические  памятники,  летописи,  мемуары
выдающихся деятелей и их жизнеописание, свидетельства исторических  событий,
то есть всё то, что отражает действительные исторические  факты  и  события,
без которых  нет истории.  Не  зная   исторических  фактов,  люди  вынуждены
принимать на  веру  разные  идеологические  построения  и  Чтобы  выводы  из
истории  были  действительно  научными,  необходимо   изучить   все   факты,
относящиеся  к  данному  процессу  или  явлению  без  исключения  и   в   их
совокупности, только тогда можно получить объективную картину истории.
Но история - это не бухгалтерский  учет  фактов,  а  историк-  не  хранилище
фактов.  Исторические  факты  нужны  для  того,  чтобы  выявить   сущностные
процессы, происходящие в обществе, и закономерности  их  развития.  Всё  это
представляет собой исторический процесс, как осмысление происходившего не  в
статике, а в хронологической  взаимосвязи, в диалектике  развития.  Возьмем,
к примеру, процесс  закрепощения  крестьян  на Руси. Разумеется это  был  не
однозначный  акт,  потому,  что  закрепощение  затрагивало  жизненно  важные
человеческие  отношения,  приводящие  от  свободы   деятельности   до   полу
рабского существования в интересах   власть  имущих.  Первый   свод  законов
"Судебник" 1497  г.  ограничивал   право   перехода   крестьян  от  феодала.
Крестьянин  мог еще  уйти от феодала после  выплаты  долгов  только   раз  в
году за неделю до Юрьева дня (26 ноября  по  старому   стилю)  и  в  течение
недели после него. Через полвека в  1550  г.  новый   "Судебник"   Ивана  IV
подтвердил  право перехода  крестьян  в  Юрьев  день,  но  увеличил  размеры
выплат, что затрудняло переход крестьян даже в Юрьев день. В  1587  г.  были
введены "заповедные лета" - годы, в которые   запрещался  переход   крестьян
даже в Юрьев день. В 1597 г. впервые   был  принят  указ  о  розыске  беглых
крестьян в течение  5  лет.  Затем  этот  срок  увеличился  до  15  лет  (по
"уложению" 1607  г.),  и  до  10  лет  (по  указу  1642  г.).  Окончательное
закрепощение  было



проведено "  Соборным   Уложением"   царя   Алексея   Михайловича  1649  г.,
которое отменило Юрьев день и установило бессрочный розыск беглых  крестьян.
Это означало  окончательное  юридическое  оформление   системы   крепостного
права в России. Как мы видим, этот процесс растянулся на 150 лет.  Именно  в
этот   период   происходило     складывание    русского    централизованного
государства,    укрепление    самодержавно-феодальной    власти,    сумевшей
сформировать силовые и правовые  рычаги для ограничения свободы населения.
Исторический  процесс  осуществляется  в  соответствии  с  объективными,  то
есть  независящими  от   людей,   законами.   Однако   объективные   факторы
проявляются через действия людей: это государственный  аппарат  как  система
управления,  социальные  группы  со  своими  интересами   и    материальными
возможностями, отдельные личности, политические и военные деятели.
Благодаря субъективным факторам в историческом  процессе,  развивающимся  на
основе   объективных   законов,  возникает  возможность  много  вариантности
исторического процесса, иначе говоря,  альтернативности.  Альтернатива-  это
определение степени вероятности на  основе  анализа  имеющихся  объективных,
реальных возможностей.
В наше переходное  время  выбора  развития  ученые  и  публицисты  все  чаще
размышляют об альтернативах  истории   России.  Существовала  ли,  например,
альтернатива    Октябрьской   революции   1917   г.?   Исторические    факты
свидетельствуют, что начиная с 1910 г. революционные  выступления  в  стране
шли по восходящей линии. Революция 1905-1907 гг. не разрешила, а  еще  более
обострила имеющиеся  глубинные  противоречия  российского  общества.  Первая
мировая   война  их   усугубила.  Восьмимесячное  правление  буржуазных    и
мелкобуржуазных   партий   не  решило  проблемы  и  тогда   основная   масса
населения выбрала  радикальный путь, предложенный   большевистской  партией.
Так осуществилась  Октябрьская  революция  и   стала   свершившимся  фактом.
Задача изучающих историю: понять  объективные  и  субъективные  факторы,  их
соотношение, причины произошедшего и сделать выводы.
Содержание  курса  "История  Отечества"  включает  в  себя  основные  черты,
тенденции   и   противоречия   в   историческом   пути   России,    основные
закономерности  развития.  В  их  числе:   -   процесс   создания   русского
государства и превращения его в могучую империю; - характер



освободительной  борьбы  русского  народа,   завоевание   независимости;   -
формирование  основных   народностей,  составляющих  базу   народа   России:
великорусский, белорусский, украинский;  -  процесс   присоединения   других
народов к России, создание  многонационального  государства;  -  складывание
феодально-крепостнического строя и особенности  перехода  к  капитализму;  -
динамика   революционных    изменений    двадцатого    века    и    создание
социалистического   государства;   -   развитие   самобытной   культуры    и
формирование  российской  цивилизации,  обогащенной  восточной  и   западной
культурой; - исторические портреты государственных, политических  и  военных
деятелей России, внесших вклад в ее развитие;  -  особенности  внутренней  и
внешней политики на современном этапе; -  особенности  развития   Российской
текстильной   промышленности.  Литература  по  истории  России   чрезвычайно
многообразна. Она включает в себя:        1) исторические  памятники,  такие
как  "Слово  о  полку  Игореве",  "Повесть  временных   лет",   "Задонщина";
2)  документы  и  материалы,   сосредоточенные   в   сборниках   документов,
хрестоматиях;        3) воспоминания политических  деятелей и  свидетельства
очевидцев событий, такие  как  сочинения Екатерины II, дневники Николая  II,
воспоминания декабристов и др.;        4) научные труды русских и  советских
историков. В их числе: М. Карамзин. История   государства   Российского;  В.
Ключевский. Курс  русской истории; С.Соловьев. История России  с  древнейших
времен; Н. Костомаров.  Русская   история  в  жизнеописаниях  её  главнейших
деятелей; современных ученых: Б. Грекова, Б. Рыбакова, М.  Нечкиной  и  др.;
      5)  литературные  произведения  таких  выдающихся  писателей  как   Н.
Лажечников, К. Валишевский, Г. Данилевский,  В.  Ян  ,  Л.Н.  Толстой,  А.Н.
Толстой, М. Шолохов и др.
Современные документы и материалы,  статьи и книги, мемуары  и  исследования
завтра станут важнейшими  историческими  источниками,  способными  помочь  в
осмыслении современного периода.   * * *
Таким  образом,  заканчивая   вводную  лекцию,  надо  определить,  каков  же
ожидаемый  результат изучения  курса  "Истории  Отечества".  Изучающий  этот
курс  должен  получить  цельное  представление  о  содержании,  сущности   и
характере  исторического процесса   развития  России  в  контексте  мирового
общественного развития.
Полученные  знания   и    практика    историко-познавательной   деятельности
помогут расширить общий кругозор,  повысить интеллектуальное  развитие



и сформировать  умения  и  навыки  для  самостоятельной  оценки  современных
событий.
Нельзя жить на земле,  не помня, чем здесь жили прежде, не  зная  о  трудах,
славе наших предков, не помня имен знаменитых и праведных. Зная прошлое,  мы
можем понять настоящее и активно участвовать в его преобразовании.

  Лекция II. ДРЕВНЯЯ РУСЬ (IX-XIII вв.).
          1.Образование Древнерусского государства. .
    Образование  Киевского   государства   -   это   длительный,     сложный
процесс объединения различных племен  восточных  славян.  Первые  письменные
свидетельства о восточных славянах относятся к рубежу I тысячелетия  н.э.  О
славянах сообщают греческие, римские, арабские, сирийские историки.  Славяне
тогда представляли  единую  этническую  общность.  Они  жили  к  востоку  от
германцев: от Эльбы и Одера до Донца, Оки и Верхней  Волги;  от  Балтийского
поморья до среднего и нижнего течения Дуная и Черного моря.   Их  расселение
в VI-VIII вв. Шло по трем направлениям:  на юг  на   Балканский  полуостров,
на восток и север по Восточно-европейской равнине  и  на  запад  -в  среднее
Подунавье  и  междуречье  Одера  и  Эльбы.   Результатом   было   разделение
славянства на три ветви: южную, восточную и западную.
В VI  в.  происходит   обособление   из  единой  славянской  общности  ветви
восточного  славянства,  на  основе   которой   формируется    древнерусская
народность.    Восточные   славяне   жили   племенными   союзами,    которых
насчитывалось  примерно   полтора  десятка.  Каждый  союз  включал  в   себя
отдельные племена, каких на русской равнине было 100-200.  Каждое  отдельное
 племя  в свою очередь делилось на множество родов.
Каждый племенной союз имел  свою  территорию.  Наиболее крупным  было  племя
полян,  живших по среднему течению Днепр (в районе Киева -  будущей  столицы
древнерусского  государства). (*)Земля полян носила  название         "русь"
или "рось" по имени одного из  племен,  жившего  по  реке  Рось.  По  мнению
академика Рыбакова Б.А., а также  некоторых   других   учёных  это  название
затем  было перенесено на всю территорию восточных славян. Существуют  также
и другие мнения. (*) Название  города  Киева  летопись  связывает  с  именем
князя Кия, княжившего в VI в. вместе со своими  братьями  Щеком,  Хоривом  и
сестрой Лыбедью в среднем



Приднепровье. По имени  Кия был назван основанный братьями город.
К западу от полян жили древляне,  бужане,  волыняне,  дулебы.  К  северу  от
полян - северяне. По реке Москве и Оке - вятичи, в верховьях  Волги,  Днепра
и  Западной  Двины  -  кривичи  и  полочане.  Вокруг  озера  Ильмень    жили
ильменские славяне. По Днестру  жили уличи, хорваты и тиверцы. На реке  Соже
- родимичи. Между Припятью и Березиной - дреговичи.
Соседями восточных  славян были на  западе  прибалтийские  народы:  западные
славяне (поляки, словаки, чехи); на  юге печенеги  и хазары,  на  востоке  -
Волжская  Булгария и многочисленные финно-угорские племена.
Основным занятием  восточных  славян  было  земледелие.  Это  определило  их
оседлый образ жизни. Они выращивали  рожь,  пшеницу,  ячмень,  просо,  репу,
капусту, свеклу, морковь, редьку, огурцы. Картофель был привезен из  Америки
позднее в XVIII в. Южные районы обгоняли  в  своем  развитии  северные.   На
севере, в районе  таежных лесов  господствующей системой  земледелия    была
подсечно-огневая. В первый год  деревья  подрубали, они засыхали. На  второй
год их сжигали и в золу сеяли зерно. Два- три года участок   давал  неплохой
урожай, потом земля истощалась  и приходилось  уходить на  другой   участок.
Основными орудиями  труда  были  топор,  мотыга,  борона-суковатка,  заступ,
серп, цепы, каменные зерно теки и ручные жернова.          *Поляне  получили
название,  по  мнению  историка  Н.М.Карамзина,  от  "чистых  своих  полей".
(Карамзин Н.М. История государства Российского.- Т.I.-  М.:  1989.-  С.48.).
Некоторые ученые считают, что князь Рюрик  был  из  племени  "Русь",  однако
большинство  современных  ученых  отрицают  существование  такого   племени.
Большинство историков  сходится во  мнении,  что  это  слово  скандинавского
происхождения, "русью" называли княжеских дружинников.
          В южных  районах ведущей системой земледелия  был  "перелог".  Там
плодородных  земель было много и участок земли засевался в течение 2  -  3-х
лет. С истощением земли переходили на другой участок. В  качестве  основного
орудия труда использовали рало, а впоследствии - деревянный плуг с  железным
лемехом.
Славяне также  занимались скотоводством,  разводили  свиней,  коров,  мелкий
рогатый скот. В качестве   рабочего  скота  использовали  на  юге  волов,  в
лесной зоне - лошадей. Из других занятий восточных  славян  следует  назвать
рыболовство, охоту, бортничество (сбор меда).



Низкий уровень производительных сил  требовал  от   славян  огромных  затрат
труда.  Такую  работу  мог  выполнить   только  большой  коллектив.  Поэтому
славяне жили в деревнях (*) родовыми  общинами  (  родами  )  ,  они  носили
название " мир " ,"вервь"  (**).родов  имели   общее   имущество.  Во  главе
родов стояли   старейшины,  выбираемые  всем  родом.  На  народном  собрании
(вече) решались все важнейшие дела племени. Во главе  племени,  объединяющем
несколько родов, стоял  князь.  Племя  имело  свое  ополчение,  из  которого
пополнялась княжеская  военная   дружина.  Князь   и  военные   вожди  также
выбирались  из  лучших  людей.  Развитие  межплеменных  связей,  организация
совместных военных  походов,  подчинение  сильными  племенами  более  слабых
приводило к объединению племен, к образованию  племенных  союзов,  во  главе
которых также стояли князья.
На протяжении   VI-IX  вв.  росли   производительные   силы,  видоизменялись
родоплеменные связи, развивается  торговля. Происходит  дальнейшее  развитие
пашенного  земледелия,  из  которого    выделяются    ремесла.   Распадаются
родовые  общины,  из  них  выделяются   парные  семьи,  которые   становятся
отдельной  производственной   единицей.  Несколько   семей   объединяются  в
соседскую общину. Каждая  такая община  владела   определенной  территорией.
Её владения  делились на общественные и личные.  Дом,  приусадебная   земля,
скот,  инвентарь    составляли   личную   собственность   семьи.   В   общем
пользовании  находились земля, луга, леса, водоемы, угодья. Пахотная   земля
и покосы подлежали разделу между семьями.
Появление личной собственности привело к захвату   больших   участков  земли
бывшей родоплеменной знатью: князьями,  старейшинами,  военными   вождями  в
наследственную   собственность  (феод),  к  появлению   богатых            *
"Деревня" - от слова "дерн" - верхний слой почвы.   **  "Вервь"  -  веревка,
которой   отмеряли   участок   земли          людей.    Они     использовали
родоплеменные органы управления, дружину  для  упрочнения своей  власти  над
рядовыми   общинниками.  Постепенно  шёл  процесс  формирования   классового
феодального  общества.  Крестьян  называли  смердами.  Большинство  из   них
платили  дань  непосредственно  князю.  Постепенно  всё  большее  количество
смердов попадали в зависимость  от  бояр,  дружинников.  Складывалась  лично
зависимая от феодалов  категория крестьян: холоп - раб,  не  имеющий  своего
хозяйства и работающий при дворе феодала, рядович - крестьянин,  заключивший
 с



феодалом  договор (ряд) и  выполняющий  по  нему  определенные  обязанности,
закуп- крестьянин, бравший у феодала ссуду (купу) и за  это  отрабатывал  на
феодала. Формируются основные феодальные повинности -  оброк,  барщина  .(*)
Крестьянские хозяйства и хозяйства феодалов носили   натуральный   характер.
Они стремились обеспечить себя всем  необходимым.  На  рынок   они   ещё  не
работали. Однако, с ростом производительных сил, совершенствованием   орудий
труда, появились  излишки  продуктов,  которые   можно  было  обменивать  на
ремесленные   товары.  Стали   складываться   города  как  центры  торговли,
ремесла. Они же являлись  опорными пунктами обороны от внешних врагов.
Город, как правило, возникал на холме, на  месте  слияния  рек.  Центральная
часть  города носила название Кремля, Крома или Детинца. Она  была  защищена
валом, на котором  возводилась  крепостная   стена.  Там  находились   дворы
князей,  крупнейших  феодалов,  храмы,   монастыри.   Кремль    имел   форму
треугольника. С  двух  сторон  его  защищали  реки  -  естественная   водная
преграда. С третьей  стороны выкапывали ров,  наполняемый   водой.  За  рвом
располагался торг. К Кремлю примыкали поселения  ремесленников.  Ремесленная
часть  города   называлась  посадом,   а   отдельные   ремесленные   районы,
населенные людьми одной специальности, назывались слободами.
В  большинстве   случаев  города  строились  на  торговых  путях.  Одним  из
важнейших торговых путей  был путь из "варяг в греки": через Западную  Двину
и Волхов с его притоками, через систему  волоков   суда   перетаскивались  в
Днепр, доходили до Чёрного моря  и  далее   вдоль   морского   берега  -  до
Византии. Полностью  этот  путь  сложился в IX в.   *“Оброк ”-плата  феодалу
деньгами  или  продуктами.    “Барщина”-отработка  повинностей  на   феодала
  Другим из древнейших торговых путей был  Волжский путь,  связывающий  Русь
со странами Востока.Связь с Западной Европой  поддерживалась  по  сухопутным
дорогам. К  моменту  образования  Древнерусского  государства   существовало
уже несколько   крупных  городов:  Киев,  Новгород,  Чернигов,  Переяславль,
Смоленск, Муром и др. Всего на  Руси  в  IX  в.  было  25  крупных  городов.
Племенные  княжения восточных славян объединились в единое государство в  IX
в.  К   моменту    образования    Древнерусского    государства    произошло
объединение  трех крупных славянских племенных союзов: Куявы - земли  вокруг
Киева, Славии - район озера Ильмень с центром Новгородом, Артании - точно



район  историками не  определен,  называются  Прибалтика,  Карпаты,  Северо-
восточная Русь.
Летописец   начала  XII  века,  монах   Киево-Печерского  монастыря   Нестор
связывает образование Древнерусского государства  с  призванием  в  Новгород
варяжских князей, трех  братьев:  Рюрика,  Синеуса,  Трувора  (*).  По  этой
легенде  северные племена,  ильменские  славяне   платили  дань  варягам,  а
южные славяне, поляне и их соседи  находились в зависимости от хазар. В  859
г. новгородцы  изгнали  варягов  за  море.  Но  никак  не  могли  прекратить
междоусобную  войну между собой. Собравшиеся  на  Совет  новгородцы   решили
послать за варяжскими  князьями: "Земля наша  велика  и  обильна,  а  наряда
(порядка) в ней нет. Да поидите княжить и  володеть  нами"  (*),  сказано  в
летописи. Так власть над Новгородом и  окрестными  землями  перешла  в  руки
варяжских князей: Рюрик осел в Новгороде, Синеус - на Белоозере, Трувор -  в
Изборске.    Есть  и  другие   исторические  версии.  Так  в    новгородской
летописи конца  XV в. появилась новая  версия  появления  варягов,  согласно
которой Рюрик со своей  дружиной   был   призван  служить   в  Новгород   по
совету  посадника  Гостомысла. После смерти бездетного Гостомысла  власть  в
городе захватил Рюрик.
На рубеже  XV - XVI вв.  в  "  Сказании  о  великих  князьях  Владимирских",
написанном   тверским  иноком  Спиридоном,  Рюрик  -  это   потомок   Кесаря
Августа, приглашенный  на княжение  из Пруссии.
В Иоакимовской  летописи  XVII в.  в изложении   первого  русского  историка
Василия Никитича Татищева, Рюрик -  выходец  из  западно-славянских  земель,
внук Гостомысла, сын его любимой дочери Умилы.          “Варяги” (норманны)-
выходцы из Скандинавии.
В 1724 г. Пётр I пригласил в  Академию  Наук  двух  немецких  учёных  Иогана
Готфрида Баера и Герарда Фридриха Миллера, которые  показали,  что  летопись
искажена,  т.к.  имена  братьев  Рюрика   -   это    скандинавские    слова,
обозначавшие, что  Рюрик  пришёл  со  своей   дружиной  ("Трувор")  и  своим
домом  ("синехус").  Они  показали,  что  название   "Русь"   скандинавского
происхождения.
Императрица Елизавета  Петровна  поручила  Ломоносову   написать  обобщающий
труд по русской истории. Ломоносов  отрицал  варяжское  происхождение  слова
"Русь", версию об организующей роли варягов в истории  России.  Опираясь  на
"Сказание о великих князьях Владимирских"



Ломоносов утверждал, что Рюрик был из Пруссии, а Пруссия - это  "  по-руссия
", а руссы - славяне.В XVIII,  XIX,  нач.  XX  вв.  нормандское  (варяжское)
происхождение  Руси не вызывало  сомнений  у  ученых  Н.М.  Карамзина,  М.Н.
Погодина,  С.М.  Соловьева,  В.О.  Ключевского,   М.Н.   Покровского,   В.В.
Мавродина.
С 30-х гг. скандинавская  версия  пересматривается  видимо  по  политическим
причинам. Она была использована  Гитлером  как  практическое  руководство  к
захватническим   действиям.   Доказывалась    неполноценность   славян,   их
неспособность  к   самостоятельному    развитию.   Выдвигался    тезис    об
организующей  роль немцев в Польше, Чехии, Руси. Одним из известных  русских
антинорманистов  был академик Рыбаков, автор солидных монографий по  истории
древней Руси.
До  сих  пор  наука  не  в  состоянии  подробно  осветить  древнюю   историю
восточных   славян.   Большинство    ученых    считают,   что   у    истоков
государственности   восточных  славян  стояли  варяжские    князья.   Однако
процесс  образования  государства  у славян  уже шел и мог быть  завершен  и
без вмешательства норманнов.
Наиболее   приемлемой   следует  считать  версию  о  том,  что  варяги  были
приглашены как наёмное войско для защиты славян, что было обычным  для  того
времени.
После прихода Рюрика в Новгород власть в Киеве, в земле полян, где  когда-то
правили  братья Кий, Хорив и Щек, захватили другие варяги - Аскольд  и  Дир,
но по некоторым источникам Аскольд и Дир были не варягами, а  продолжателями
 династии  Кия. После смерти  Рюрика  власть в Новгороде  захватил Олег,  на
попечение  которому  Рюрик  оставил  своего  малолетнего  Игоря.В   882   г.
* Повесть Древней Руси. Л. 1983. С.  132.         Олег  совершил   поход  на
Смоленск, Любеч и Киев, где были  схвачены, а затем  убиты  Аскольд  и  Дир.
Олег стал княжить в Киеве, сделал его  столицей  объединенного  государства.
Он покорил  древлян, северян  и радимичей, прежде  плативших  дань  хазарам,
воевал с уличами  и тиверцами. Продвижение  по  Дунаю,  стремление  овладеть
торговым путем по Чёрному морю, Крымским побережьем  привело к  столкновению
с Византией. В 907 г. Олег организовал поход  морем  на  Константинополь.  В
русском  флоте  было  2 тыс. ладей,  в  каждой  по  40  человек.  Поход  был
успешным, русичи  получили дани в 24 тыс. гривен,  Олег  повесил   свой  щит
на воротах  города. Византия запросила  мира. По мирному  договору



911  г.  Русь   получала  право  беспошлинной  торговли  в  Константинополе.
Последние годы жизни Олега овеяны легендами. Историю  "  вещего"  Олега  (*)
предсказанной ему волхвами смерти от своего коня рассказал А.С. Пушкин.
Игорь, правивший после Олега (912 - 945 гг.), совершил  еще  два  похода  на
Византию. Первый поход в  941  г.  закончился  неудачей.  В  решающей  битве
византийцы нанесли поражение русскому флоту, спалив его "  греческим  огнем"
(горючей смесью). Второй поход в 944 г. закончился новым  мирным  договором,
менее выгодным для Руси, чем договор 911 г.
В результате упорной  борьбы  Игорь  подчинил  уличей  и  тиверцев,  граница
Киевской Руси была продвинута за Днепр.
Длительная  борьба  продолжалась  с  древлянами.  Игорь   увеличил   размеры
взимавшейся с древлян дани.  Во  время  одного  из  походов  Игоря  в  земли
древлян, когда он решил собрать двойную дань,  древляне  разбили   княжескую
дружину и убили Игоря.  Его  жена  Ольга  (945-969  гг.)  жестоко  отомстила
древлянам. Первое посольство древлян,  предлагавшее  Ольге  взамен  Игоря  в
мужья своего князя Мала, было заживо закопано в землю, второе  -  сожжено  в
бане в Киеве. Как сообщает летопись, Ольга приказала древлянам выдать  ей  в
качестве дани по три голубя и по  три  воробья  с  каждого  двора.  К  ногам
голубей была привязана  зажжёная   пакля  и  когда   те  прилетели   в  свои
старые гнёзда, в древлянской   столице   вспыхнул  пожар.  В  результате  г.
Коротень сгорел. В огне пожара  погибло около 5 тыс. человек. Земля  древлян
 была окончательно  присоединена  к  Киеву.  Однако  Ольга  была   вынуждена
пойти  на  упорядочение  сбора  дани.            *  “Вещий”-мудрый,  хитрый.
   Она установила "уроки" - размер дани и  "погосты"  -  места  сбора  дани.
Территориальный  рост  и  укрепление  Руси   продолжалось   при   Святославе
Игоревиче (969 - 972 гг.) (*) и Владимире Святославиче (980 - 1015 гг.).
В состав Древнерусского государства вошли земли  вятичей  (по  Оке).  Власть
Руси  распространялась  на  Северный   Кавказ.   Территория   Древнерусского
государства расширилась в западном направлении, включив  Червенские   города
и  Карпатскую  Русь.  В  княжение  Ярослава  Владимировича  (1019-1054  гг.)
продолжалось дальнейшее расширение границ   Древнерусского   государства.  В
1030 г.  в  Прибалтике   был  построен   Юрьев  (Тарту),  в  1031  г.  вновь
присоединены  Червенские города  юго-западной  Руси,  в  1036  г.  подчинены
Черниговская и



Тмутараканская земли. В 1038-1040 гг. Ярослав  совершил  поход  в  Литовские
земли и  в 1040 г. подчинил  Южную Финляндию. В 1036 г.  разбил   печенегов,
вынудил их уйти за Дунай. Их  место  в   южнорусских  степях  заняли  сперва
турки-огузы, затем половцы, которые с 60-х гг. XI  в.  совершали  набеги  на
русские земли.
Киевская Русь  была раннефеодальным  государством, так как в нем  сочетались
 пережитки родового  строя  и  новые   феодальные  черты.  Верховная  власть
принадлежала в нем  великому  киевскому  князю.  В  руках  князя  находилась
власть административная и судебная ( не было разделения этих  функций).  Его
обязанностью было  поддержание   внешней  безопасности  и  защита  земли  от
нападения врагов. Князь вёл внешнюю  политику, заключал договоры  с  другими
государствами. князя была наследственная.
Формирование феодальных отношений на Руси шло  в  целом по  общеевропейскому
типу: от государственных  форм к вотчинным.  .  Но  в  отличие  от  Западной
Европы на Руси  этот процесс шёл гораздо медленнее.          *Святослав  был
человеком среднего роста, стройный, с голубыми глазами,  плоским  носом.  Он
брил бороду и голову, оставляя на голове длинный пучок волос и длинные  усы.
В его ухе блестела золотая серьга с двумя жемчужинами и  рубином.  Святослав
ходил как барс. Во время походов он спал под открытым небом, положив  голову
на седло. Отправляясь в походы он предупреждал своих  противников:  "Иду  на
вы". Святослав воевал с печенегами, которые постоянно угрожали  Руси  своими
набегами. Разгромил хазарский Каганат. Воевал с Византией за  Балканский  п-
ов. По дороге из Византии в Киев Святослав попал в засаду  печенегов  и  был
убит. Из черепа Святослава печенежский хан приказал сделать чашу,  окованную
золотом.
В IX веке формируется  система  эксплуатации   лично   свободного  населения
военно-служилой  знатью  (дружиной)  киевских  князей  путем  взимания  дани
"полюдье".  При  княжеском  дворе жила его  дружина.  С  её  помощью   князь
правил государством. С ней советовался,  решал   государственные  и  военные
вопросы, с её  помощью  собирал  дань  с  населения  (деньгами  и  натурой).
Единицей   обложения  было   отдельное  крестьянское   хозяйство.  Население
выполняло ряд других  повинностей:  военную,  транспортную,  участвовало   в
постройке  крепостей, дорог, мостов. Все  главные   вопросы  князь  решал  с
Советом бояр. Существовал особый суд князя.



В отдельных  частях  Руси  правили   местные  князья,  подвластные  великому
киевскому   князю.   Киевский   князь    стремился   заменить    их   своими
ставленниками. Отдельные  княжеские дружинники получали в  управление  целые
области с правом взимать дань (областные  управители,  назначаемые   князем,
назывались  "посадниками").  Вначале  дань  взималась  во  время   "полюдья"
-периодических  объездов князя с дружиной подвластных  земель.  Затем  стала
вводиться постоянная военно-административная  организация  на  местах,  были
определены места сбора и размер дани.
В X  в.  возникает  вотчинное  землевладение   киевских   князей.  В  XI  в.
появляется  земельная  собственность  у  представителей  верхушки,  служилой
знати, бояр  и  христианской   церкви.  В  XII-  первой  половине  XIII  вв.
вотчинное землевладение растёт, но его  роль в  сравнении  с государственно-
феодальными  формами    остаётся   второстепенной.   Большинство    крестьян
продолжают  быть зависимыми  непосредственно  от  государственной  власти  и
эксплуатируются  путем  взимания  дани  и  иных   государственных   податей.
Вооружённые силы древнерусского государства состояли  из  дружины   великого
князя, дружин  подчинённых ему князей и бояр и народного  ополчения  (воев).
Численность войска доходила до 60-80 тыс. человек. Использовались на Руси  и
войска  наёмников: печенегов, половцев, венгров, литовцев,  чехов,  поляков,
варягов-норманов, но их роль  была  незначительна.
Древнерусский  флот  состоял  из судов, выдолбленных из дерева и обшитых  по
бортам  досками. Русские суда плавали по Черному, Азовскому,  Каспийскому  и
Балтийскому морям.
В Киевской Руси еще весьма  сильными были остатки  (традиции)  первобытно  -
общинного  строя. Так, например, местное население,  городское  и  сельское,
решало  свои  дела  на  вече  (сходках),  выбирало  своих  старост,  которые
отстаивали их интересы  перед  княжеской администрацией. Решения  вече  были
  обязательны для всех, включая и местных князей. Были  случаи,    когда  на
вече принималось решение об изгнании  того  или  иного    неугодного  народу
князя и о призвании другого князя.
В конце X в. на Руси было официально введено христианство.  Введение  единой
религии способствовало объединению отдельных  славянских   земель  в  единое
государство, дальнейшему   развитию феодальных отношений.  В  дохристианскую
эпоху восточные славяне были



язычниками. Они обожествляли силы природы,   верили в добрых и  злых  духов.
Важнейшими их богами были: Перун - бог грома и молнии, войны; Сварог  -  бог
огня; Даждьбог   (он же Ярило, Хорос) - бог  солнца и  плодородия;  Волос  -
бог   богатства и плодородия; Стрибог - бог   грозы  и  непогоды;  Мокошь  -
богиня,  оберегавшая  женскую   часть  хозяйства;  Верес  бог,   покровитель
скотоводства; Семарк - бог подземного мира.
У восточных славян имелись  капища  -  места,  где  происходили   моления  и
приносились   жертвы  идолам.  Заметную   роль  в    жизни   славян   играли
кудесники-волхвы,  веруны  и  т.п.  Существовал   культ   предков.   Останки
умерших  сжигались  и  над  ними    насыпали  курганы.  Сначала   устраивали
родовые  усыпальницы,   затем с  разложением  родового  строя  и  появлением
парной семьи   над каждым захоронением стали возводиться отдельные курганы.
Христианство рано  стало проникать на Русь  в  среду  знати.  Еще  в  IX  в.
Константинопольский   патриарх  Фотий   отмечал,     что   Русь   переменила
языческое суеверие  на  христианскую  веру.    Христианами  были  дружинники
князя  Игоря, в 946 г. христианство приняла княгиня Ольга. 5 (*)
Особая  роль  в  принятии  христианства   принадлежит    князю     Владимиру
Святославичу (Святому).
Вначале, исходя из  необходимости  создания  единого  государства,  Владимир
сделал попытку  объединить всех языческих   богов восточных славян,  создать
единый  пантеон богов в Киеве. В  Киев  были   привезены  деревянная  статуя
Перуна с серебряной  головой и золотыми  усами, статуя  Даждь-бога,  Хороса,
  Семаргла,  Стриборга,  Мокши.  У  статуй    богов   состоялась   церемония
жертвоприношения, в том числе, как указывает   летописец,  и   человеческих.
Однако, попытка   объединить   божества,    которым   поклонялись  в  разных
частях страны, не удалась, но   интересы единства страны требовали  принятия
общей религии.
Владимир,  оценив  политическую   роль  христианства,  решил    сделать  его
государственной религией на Руси. Когда крестился Владимир и где - точно  не
известно.  Существует   несколько    версий.  По  одной  из   них   Владимир
крестился в 987 г. в Киеве.   Летопись указывает и на другую дату.
События   происходили    следующим   образом.  Византийское    правительство
обратилось к Владимиру с  просьбой  о  военной   помощи



для подавления  восстания в подвластных землях. В от------------------------
-----------------------------------Христианство  понадобилось  Ольге   после
смерти  Игоря.  Будучи    язычницей,  она  обязана  была   покончить   жизнь
самоубийством.   Став  христианкой, она сняла с себя это обязательство,  так
  как христианская  церковь   считала   самоубийство   величайшим    грехом.
Ольга приняла в христианстве имя Елена.
   вет Владимир потребовал от Византии союза с Русью,  предлагал    скрепить
его своей  женитьбой на Анне, сестре  императора  Василия  II.  Византийское
правительство было  вынуждено на это   согласиться.  Русское  войско  быстро
ликвидировало восстание в   Малой Азии, но Василий  II  отказался  выполнить
условия соглашения. Тогда  Владимир  двинул  свое войско и в  989  г.  занял
Корсунь.  Василий  II   был  вынужден   уступить  -  согласиться  на    брак
Владимира с Анной. В 990  г.  в  Корсуне   Владимир   принял    крещение   и
женился   на  Анне,  христианство   было   официально    объявлено  религией
Киевского государства. В конце лета 990 г.   Владимир возвратился в  Киев  и
крестил  жителей  на  берегу  Днепра.  Существуют  и  другие  даты  принятия
христианства на Руси.   Официальной датой принято считать 988 год.
Христианство,   утверждавшее     божественное     происхождение      власти,
укрепляло   власть   князя,   территориальное    единство     Древнерусского
государства.   Принятие   христианства     имело     большое   международное
значение, Русь становилась  равной  другим  христианским  странам,  связи  с
которыми   были  значительно    расширены.  Введение  христианства   сыграло
большую роль в развитии  Русской   культуры,  способствовало   приобщению  к
более   высокой Византийской культуре.
С принятием  христианства  на   Руси   возникла  церковь  особая  феодально-
религиозная  организация.  Во  главе   русской    православной   церкви  был
поставлен    митрополит,   назначаемый     константинопольским   патриархом.
Отдельные области Руси возглавлялись епископами. Им  подчинялись  священники
в городах.
Всё население  страны  было  обязано  платить  в пользу   церкви  "десятину"
(десятую часть доходов). Впоследствии размер налога  изменился,  а  название
осталось прежнее. Церковные   учреждения  получили большие земельные  наделы
и вскоре превратились в крупнейших  феодальных собственников. На  протяжении
XI в.были  основаны епископаты в Юрьеве, Белгороде, Новгороде, Ростове,



Чернигове,  Переяславле-Южном,  Владимире-Волынском,  Полоцке  и  Турове.  В
Киеве  возникло несколько крупных монастырей (первым в I половине   XI  века
был основан Киево-Печерский  монастырь, получивший  название   от  подземных
 пещер, в  которых  селились  монахи).  Всего  в  X  в.  было  построено  10
деревянных и 1 каменная  церковь, в  XI в.- 700  деревянных  и  19  каменных
церквей, 18 монастырей, в XII в. - 690   деревянных и 69 каменных   церквей,
37  монастырей,  в  XIII  в.110  деревянных,   19   каменных   церквей,   35
монастырей. 5 (*)
Народ встречал  новую  веру  не  всегда   дружественно,  особенно  греческих
священников и  церковные  поборы.  Процесс  христианизации  Руси  происходил
довольно сложно. 5 (**)
С  образованием  государства  складывалась   правовая   система.   Сборником
письменных законов  Древнерусского государства   является  "Русская  правда"
(конец XI - нач. XII в.), принятая   при Ярославе Мудром и дополненная   при
его потомках. "Правда   Ярослава" составляла первую часть краткой   редакции
"Русской   правды". Законы   Ярослава   разбирали   споры  между  свободными
людьми и, прежде всего, среди княжеских дружинников. "Правда   Ярослава"  не
отменяла,  а  только   ограничивала   кровную   месть     кругом   ближайших
родственников.
В конце 60-х - начале 70-х  гг.  "Краткая   редакция  Русской  правды"  была
дополнена рядом статей, получивших  название    "Правды  Ярославичей".  Цель
дополнений  -  защитить   право  феодала  на  его    вотчину.   Из   "Правды
Ярославичей" мы  узнаем об   устройстве  вотчины.  Вотчина  -  это  владение
отдельного  феодала,  передаваемое  по  наследству.  Господствующий    класс
феодалов  сложился из местных  князей и бояр, попавших   в  зависимость   от
Киева, и из  мужей (дружинников) киевского  князя,   -----------------------
------------------------------------   5* 0   4Елемех  Л.И.,  Кожурин   Я.Я.
Советская историческая  наука о        4крещении Руси. -  Л.:1986.  -  С.18.
      5** 0  Особенно  сильное   сопротивление 0    4введению   христианства
ока 4зали 0 новгородцы. К ним Владимир 0   4послал  своего  дядю  Добрыню  с
дружиной и отряд воеводы   Путяты.  Новгородцы  не  пустили  их  в    город.
Только  после   упорной  борьбы   удалось   подавить   восстание,   крестить
новгородцев в сентябре 990г. Потом народ говорил: "Путята  крестил  Новгород
мечом, а Добрыня огнём".
   которые  получили в держание (или в  вотчину)  земли.  Киевские    князья
сами имели  крупные  владения. Центром  вотчины  был   двор, где



находились   хоромы   феодала,  жилые   помещения  его    дворовой   челяди,
конюшни, скотный  двор, а также   ближайшие    земли.  Во  главе  управления
вотчиной стоял управляющий - огнищанин (от слова "огнище"  -  хозяйство).  В
состав  вотчинной    администрации  входили:  конюший,  подъездной  (сборщик
налогов),   тиуны (приказчики), сельские старосты и т.д.
Богатство вотчины  составляли земли. Княжеская межа охранялась  законом,  за
её  нарушение   платили  чрезвычайно  высокий  штраф.  На  земле    работали
феодально-зависимые  смерды,   холопы, челядь. Руководили работами  ратанные
(пашенные) старосты. В вотчине имелись также ремесленники.
Рост  феодальной  вотчины шёл за счет  крестьян. Земля,   ранее   являвшаяся
  крестьянской   собственностью,  попадала   в     собственность    феодала.
Крестьян называли  смердами, людьми,   сябрами. Количество  лично  свободных
смердов,  плативших   дань    в  княжескую  казну,  постепенно  уменьшалось.
Крестьяне разными   путями   попадали  в  зависимость   от  феодалов.  Одних
крестьян,   лишенных средств  производства,  феодалы  закабаляли,  используя
их  нужду в орудиях  труда, инвентаре, семенах  и  т.д.  Другие    крестьяне
принуждались  Киевским князем  силой к переходу  с    землёй  под  вотчинную
власть феодалов.
По мере расширения вотчин  и  закабаления  смердов  термин  "челядь",  ранее
обозначавший рабов, стал распространяться  на  всех  зависимых  от  феодалов
крестьян.  Смерды   имели   свой   инвентарь  (  соху,   рало   и     т.п.),
незначительное  количество   скота:   лошадь,   корову,   дветри   овцы   на
крестьянский двор. После смерти  зависимого  смерда,  не  имевшего  мужского
потомства, его имущество переходило   к феодалу.
За побег  от феодала зависимые крестьяне превращались в    рабов  (холопов),
лишенных   всяких   прав.  Феодал   имел   право    бить   своих   крестьян.
Крестьяне  платили феодалу оброк (натурой) и отрабатывали на него барщину.
"Правда Ярославичей"  отменила  кровную  месть, усилила разницу в  плате  за
убийство различных   категорий   населения,    отразив   тем   самым  заботу
феодального государства о жизни и   имуществе феодалов. Самый большой  штраф
платился за убийство   старших дружинников, огнищан, княжеских подъездных  -
80 гривен. Жизнь свободных людей (мужей) оценивалась в  40  гривен,    жизнь
сельских и  ратанных  старост,  а  также  ремесленников  -  в    12  гривен,
смердов, находившихся в феодальной зависимости, и   рабов - в



5 гривен. Формы социального  протеста  народных  масс    против  феодального
закрепощения были разнообразными: от бегства  от  феодала   до  вооруженного
"разбоя", от  нарушений  границ  феодальных  имений  (перепахивание   межей,
уничтожения зарубок на деревьях) до открытого восстания.  Средством   защиты
 крестьян служила община (мир, вервь), которая   брала  под  защиту   своего
крестьянина, заплатив   за  него   штраф  "  дикую"    (коллективную)  виру.
Массовые народные восстания прокатились   по Руси в 1068-1078 гг., в 1113г.
Наиболее сильным было  восстание в  Киеве  в  1068   г.  Оно    вспыхнуло  в
результате   поражения,  которое  потерпели  сыновья    Ярослава:   Изяслав,
Святослав и Всеволод от половцев  на реке   Альте. В Киеве состоялось  вече,
киевляне обратились с просьбой к киевскому  князю  Изяславу выдать   оружие,
чтобы снова   сразиться с половцами. Ярославичи  отказали им в  этом.  Тогда
 народ разгромил княжеский дворец, дворцы  богатых бояр.  Изяслав   бежал  в
Польшу и только с помощью  поляков вернулся на    Киевский  престол  в  1069
г.,  учинив    кровавую   расправу   с   восставшими.   Массовые    народные
выступления  произошли также в   Новгороде, Ростово-Суздальской земле.
В  1113  г.  вспыхнуло  еще  одно  крупное  восстание  в  Киеве.    Причиной
восстания явилась ростовщическая деятельность Киевского   князя   Святополка
(1093-1113 гг.). Он скупал  соль, а   затем продавал её по повышенной  цене.
После его смерти в Киеве вспыхнуло восстание. Восставшие   разгромили  дворы
тысяцкого, бояр,  ростовщиков,  духовенства.  Напуганная   знать  пригласила
княжить  в Киев  Владимира  Всеволодовича  Мономаха    (1113  -  1125  гг.),
переяславского князя. 5 (*) 0 Мономах был вынужден пойти на уступки  народу,
издав "Устав Владимира Мономаха".  Устав   упорядочил   взимание   процентов
ростовщиками,   улучшил  правовое   положение   купечества,  регламентировал
запись  в  холопство.  Устав   Владимира   Мономаха   вошел  в  состав     "
Пространной  редакции "Русской  правды "  XII - XIII  вв.  В    "Пространной
редакции"  имелись  новые  статьи   о   купле-продаже,     займе,   закладе,
наследовании, опеке.
При  княжении  Владимира  Мономаха   древнерусское   государство    достигло
высокого  уровня развития. Центрами  развитой   культуры были города. В  них
к XII в. насчитывалось 60 ремесленных  специальностей.   Значительная  часть
ремёсел основывалась на металлургическом производстве. Если в



деревне доменное производство еще не отделилось от кузнечного, то в  городах
в  области   обработки  железа  и  стали    появилось   16   специальностей.
Ремесленники  применяли  сварку, литье, ковку  металла,  наварки  и  закалки
стали. В XI-XII вв. производилось   более  150  видов  железных  и  стальных
изделий.
Древнерусские  ювелиры  знали  искусство   чеканки   цветных    металлов.  В
ремесленных  мастерских  изготавливались  орудия   труда (  лемехи,  топоры,
зубилы, клещи и т.д.), оружие (щиты,   кольчуги, копья, шлемы, мечи и  др.).
В  области  художественного  ремесла  русские  мастера    освоили    сложную
технику   зерни    (выделки  узоров  из  мельчайших  зёрен  металла),  скани
(выделки   узоров из  тончайшей   проволоки),   фигурного   литья,   технику
черни  (изготовление  черного  фона для узорчатых  серебряных    пластинок),
перегородчатой  эмали.  Сохранились  прекрасные  изделия   с   инкрустациями
золотом и серебром по железу и меди.
Значительное    развитие     получили    также     гончарное,    кожевенное,
древодельское, камнесечное ремесла. Ремесленники работали-------------------
----------------------------------------Владимир    Мономах    был    внуком
византийского  императора  Константина   Мономаха.С  его  княжением  связано
появление на Руси   короны русских царей - Шапки  Мономаха.В  его   княжение
была   составлена летопись "Повесть временных лет".
 на заказ и на рынок.  Однако   общественное   разделение           труда  в
стране было еще слабым. Деревня жила натуральным  хозяйством.  Проникновение
в деревню  из города  мелкорозничных   торговцев его не нарушало.
Центрами торговли  были города. Там имелись  рынки,  где    продавались  как
продукты питания, так и  ремесленные  изделия.    Туда  же   привозили  свои
товары  иноземные  купцы. Одним  из   крупнейших  городов   Руси  был  Киев.
При Ярославе Мудром Киев   соперничал с Константинополем.  В  нём  было  400
церквей   и   8    рынков.  В  1037  г.  на  месте,  где   Ярослав    разбил
кочевников,   был возведен  Софийский собор. Тогда же, при   Ярославе,  были
 сооружены Золотые  ворота,  парадный   въезд  в  столицу.  Население  Киева
исчислялось десятками тысяч человек.
В XI в.  на  Руси  было   90  городов.  Крупные  города:  Киев,    Смоленск,
Чернигов, Полоцк,  Новгород  и  др.  были   административными,  судебными  и
военными  центрами. Расцвет древнерусских городов приходится на XI-XII вв.
Развитой была внешняя торговля Руси. Русские купцы торговали  во



владениях   арабского  халифата.   Днепровский  путь     связывал   Русь   с
Византией. Русские купцы  ездили  из  Киева   в    Моравию,  Чехию,  Польшу,
Южную   Германию;  из   Новгорода  и  Полоцка  -  по  Балтийскому   морю   в
Скандинавию, Польское  Поморье   и  дальше  на  запад.  Вывозилось  из  Руси
главным образом сырьё.   С развитием ремесла  увеличился  вывоз  ремесленных
изделий. На   внешний  рынок  поступали  пушнина,  воск, мед,  смола,   лен,
 льняные ткани, серебряные  вещи, оружие, замки, резная  кость    и  прочее.
Ввозились предметы роскоши, фрукты, пряности, краски и пр.  Товары  на  Русь
поступали из Германии, Чехии, Польши, Швеции, Византии, из  арабских  стран.
Князья специальными   договорами  с  иностранными  государствами  стремились
защитить   интересы  русских   купцов.  В  "Пространной   редакции  "Русской
Правды" предусматривались некоторые меры по  охране  имущества    купцов  от
потерь, связанных с войнами и  другими   обстоятельствами.   По  договору  с
греками (911 г.)  русские  купцы   имели    право  месяц  жить  бесплатно  в
Константинополе.  В  качестве  денег  ходили  слитки  серебра,   иностранные
монеты. Князь  Владимир   Святославович   и  его  сын  Ярослав  Владимирович
выпускали   чеканную серебряную монету.
Русь  поддерживала  политические, торговые и культурные   связи   с  Чехией,
Польшей,  Венгрией,  Болгарией, Византией,   Германией, Норвегией,  Швецией,
Францией   и  Англией.  О  международном   значении   Руси   свидетельствуют
династические  браки,   заключавшиеся русскими князьями: Ярослав Мудрый  был
женат на   шведской принцессе, его  дочери  были   замужем  за  французским,
венгерским, норвежским королями. Сестра Ярослава вышла замуж   за  польского
короля. Внучка  Ярослава - за венгерского  короля.  Сын  Ярослава   Всеволод
женился на дочери  византийского    императора   Константина  Мономаха.  Сын
Всеволода Владимир женился на  английской   принцессе.  Его   сестра   вышла
замуж за   германского императора, его дочь - за венгерского короля.
        2.Русские земли в период феодальной раздробленности.
   При правлении сына Владимира Мономаха - Мстислава  (11251132  гг.)  стало
проявляться стремление  отдельных  земель  к   отделению от Киева.  Ему  ещё
удалось на некоторое время удержать единство русских земель,  однако   после
его смерти Русь   распалась на  полтора  десятка  самостоятельных  княжеств.
Период   феодальной   раздробленности   начался  с  30-х  гг.   XII   в.   и
продолжался до конца  XV столетия. К этому времени



сложилось    крупное  боярское  землевладение,  по   богатству    часто   не
уступающее   великокняжескому.   Господство   натурального    хозяйства    в
феодальных  вотчинах  приводило  к  тому,  что  все   основные   потребности
удовлетворялись  внутри вотчин, связи с рынком были   слабыми.  Любой  район
страны  мог  просуществовать  самостоятельно. Феодалы были заинтересованы  в
твердой княжеской власти на местах,  которая   быстро  подавляла  бы  всякое
неповиновение народа.
Главной политической  силой   разъединительного   процесса    было   местное
боярство. Между  боярами  и  местными  князьями    возникали   противоречия,
борьба  за власть. В разных  землях          она носила разный  характер.  В
Новгороде и Пскове бояре сумели  подчинить  себе  князя,  там   установились
боярские  феодальные  республики.  В  других  землях,  где  князья    смогли
подавить   бояр, власть установилась в форме монархии.
Феодальная   раздробленность    явилась    новой   формой    государственно-
политической  организации,  сменившей  раннефеодальную  монархию.  Она  была
неизбежным этапом  в  период  феодализма.  Киев  стал  равным  среди  равных
княжеств.
Рассмотрим  историю  наиболее  крупных из них: Владимиро-Суздальской  земли,
 Галицко-Волынского  княжества, Новгородской республики.
 Владимиро-Суздальская земля .  занимала  территорию  в   междуречьи  Оки  и
Волги. Этот район был   богат  плодородными  почвами,  хорошо   защищен   от
врагов.  Здесь  проходили  выгодные    торговые  пути,  соединяющие  северо-
восточную Русь со странами   Востока и Западной Европы.
В Суздальской  земле  княжил  сын   Владимира    Мономаха         Юрий(1125-
1157) ..  За  постоянные  стремления  расширить  территорию  княжества   его
прозвали  Долгоруким.   Всю   свою   жизнь    он     посвятил   борьбе    за
великокняжеский  престол.   Он  вел  широкое     строительство   укрепленных
городов.  Под 1147 г.  в  летописи   впервые встречается  5   0упоминание  о
Москве,  5(*) 0 выстроенной на    месте  бывшей   усадьбы   боярина   Кучки,
конфискованной  Юрием   Долгоруким.
Захватив г. Киев, Юрий  Долгорукий  не забывал о   своих    Северо-Восточных
землях. Туда  же влекло и его сына  Андрея,    который  понимал,  что   Киев
утратил  свою  прежнюю  власть. В   1155 г. Андрей с приближенными бежал  из
Киева. Захватив святыню Руси икону Владимирской богоматери,  он  поспешил  в
Ростово-Суздальскую землю,  куда  был  приглашён местным боярством.  Так  он
стал князем Северо-



Восточной Руси.   ----------------------------------------------------------
- 5* 0  4В 1147 г. здесь состоялись  переговоры   5   4Юрия  с  Черниговским
   4князем  Святославом.   На  княжение    Андрея(1157-1174  гг.) .   5(*) 0
приходится время   ожесточенной борьбы  с  местным   боярством.  Он  перенес
столицу   из  Ростова  в  небольшой  городок   Владимир-на-Клязьме,  который
застроил с необычайной пышностью. Здесь были сооружены белокаменные  Золотые
 ворота, построен величественный  Успенский   собор. В 6-ти  км  от  столицы
Андрей основал  свою  загородную    резиденцию   "Боголюбово",  за   что   и
получил прозвище "Боголюбский". Здесь в 1174 г. он  был  убит  в  результате
заговора    бояр,  во  главе  которого  стояли  бояре   Кучковичи,    бывшие
владельцы Москвы.
Политику Андрея   продолжал   его   брат    Всеволод  Большое         Гнездо
(1176-1212 гг.) .. У него  была большая  семья, поэтому   он и получил   это
прозвище.  Всеволод    жестоко    расправился   с     боярами-заговорщиками,
убившими его брата. Власть в княжестве  окончательно  установилась  в  форме
монархии. Всеволод значительно расширил территорию княжества.  Автор  "Слова
о полку   Игореве" говорил  о   Всеволоде,  что  он  может  "Волгу   веслами
расплескать, а Дон шлемами вычерпать".
Владимиро-Суздальское княжество    сохраняло   первенство    среди   русских
земель и после  смерти  Всеволода. Однако  в   1238 г.  оно  было  завоевано
монголо-татарами и распалось на   ряд более мелких земель.
Галицко-Волынское княжество .  занимало  северо-восточные   склоны Карпат  и
к югу  от  них  территорию  между  реками   Днестр    и  Прут.   Здесь  были
благодатные земли, обширные леса и большие запасы  соли,   которые  вывозили
во все  соседние  страны.    Удобное  географическое   положение   позволяло
вести активную   внешнюю торговлю.  Как  и  во  Владимиро-Суздальской  земле
здесь   наблюдался значительный экономический подъем.
В  первые  годы  отделения  от  Киева  Галицкое   и   Волынское    княжества
существовали   отдельно.   Объединение  произошло  при     волынском   князе
 Романе Мстиславиче (1170-1205 гг.) . в 1199 г.   --------------------------
--------------------------------- 5* 0   4В  1169  г.   Андрей   Боголюбский
захватил  Киев  и  правители  Се 4веро-Восточной  Руси  стали  носить  титул
великих князей.
    В  1203   г.   он   захватил  Киев  и  принял  титул   Великого   князя.
Образовалось одно из крупнейших государств Европы.  Старшему    сыну  Романа
Мстиславича Даниилу (1221-1264 гг.) было 4 года,   когда умер



отец. Ему пришлось выдержать длительную борьбу за   престол  с  венгерскими,
польскими, русскими князьями. Только   в  1238  г.   ему  удалось  утвердить
свою власть в княжестве.  В   1240 г.,  захватив  Киев,  он вновь  объединил
Юго-Западную и   Киевскую Русь.  Однако в  этом  же  году  Галицко-Волынское
княжество было  захвачено  монголо-татарами,   а   спустя  сто  лет    земли
Галича оказались в составе Польши, а Волыни - в составе Литвы.
 Новгородская  республика .  -  один  из  крупнейших  политических   центров
периода феодальной раздробленности. Новгородская   земля занимала   огромную
 территорию от Ледовитого океана до   верховьев Волги,  от  Белого  моря  до
Урала.  Возвышению   Новгорода   способствовало    исключительно    выгодное
географическое    положение:  город  находился  на   перекрестке    торговых
путей,   связывающих Западную Европу с Русью,  а через нее  с  Востоком    и
Византией.   Новгородская  земля  находилась  далеко  от  кочевников  и   не
испытала бедствий от их набегов.
Новгород раньше других земель вел борьбу за свою  независимость  от   Киева.
Используя   народное  восстание  1136  г.,    новгородское  боярство  сумело
победить  князя  в  борьбе  за   власть. Власть  в   Новгороде  установилась
в форме феодальной   боярской республики. Высшим органом ее  было  вече,  на
котором   избиралось  новгородское  управление,   рассматривались  важнейшие
вопросы  внутренней  и  внешней  политики.  Хозяевами  на  вече    были  300
крупнейших бояр Новгорода. Высшим должностным лицом   был посадник.  Он  был
главой правительства, в его руках было    управление  и  суд.  Фактически  в
посадники избирались  бояре  из    числа  крупных  4-х  новгородских  родов.
Другим  важным  лицом   новгородского управления  был   тысяцкий,   ведавший
городским   ополчением и судом по торговым  делам.   Вече   выбирало   также
главу  церкви  -  епископа,  распоряжавшегося  казной  и   контролировавшего
внешние  сношения  Новгорода.  Вече  приглашало  князя,   который   управлял
армией  во  время  военных  походов.   К.Маркс    назвал  Новгород  "великой
русской республикой средневековья".   Новгородской  земле   удалось   отбить
натиск немецко-шведской   агрессии в  40-х  гг.  XIII  в.  В  историю  вошли
знаменитая битва   на Неве в 1240 г. со шведами и на льду Чудского  озера  в
1242   г. с Ливонским  орденом  (Ледовое  побоище),   где  проявился  талант
молодого   20-летнего   полководца,   новгородского    князя     Александра,
названного Невским.



Нашествие монголо-татар затормозило развитие Новгородской республики.   Хотя
они не смогли захватить город, тяжелая   дань, зависимость от  Золотой  Орды
сильно сказались на  дальнейшем развитии республики.
В  1237-1241  гг.русские  земли  подверглись  удару  Монгольской  империи  -
государства,  завоевавшего к  середине  XIII  в.    огромные  территории  от
Тихого океана до Центральной  Европы.   Значительная  часть  населения  была
истреблена,  многие города   разрушены и не возродились  вновь.  Над   Русью
 установилось   почти на   250  лет  монголо-татарское  или  золотоордынское
иго.   Русские княжества не вошли непосредственно в империю Золотой    Орды.
Зависимость  выражалась в уплате податей  и  в  утверждении  золотоордынским
ханом  русских   князей  на  престол.  В  результате  нашествия  замедлилось
развитие  феодализма.  Последствием  нашествия  стало  ослабление  южных   и
западных  русских   земель. В XIV - нач. XV вв. они были включены  в  состав
Великого   княжества   Литовского   и   Польского    королевства.    Русская
государственность (под суверенитетом Орды)  сохранилась  в  Северо-Восточной
(Владимиро-Суздальской)  Руси  и  в  Новгородской    земле.  В    результате
прекратила существование единая древнерусская  народность,  характерная  для
Киевской Руси. На территориях Северо-Восточной    и   Северо-Западной   Руси
начинает   складываться русская (великорусская) народность,  а  на   землях,
вошедших  в  состав Литвы и Польши - украинская и белорусская народности.



 3. Культура древней Руси.
Под  культурой  мы  понимаем  совокупность    материальных    и     духовных
ценностей, создаваемых человечеством в процессе  его    общественно-трудовой
практики. Говоря о материальной культуре, мы имеем в  виду  развитие  орудий
труда,   техники,   машин,    строительства  и  т.д.   К  духовной  культуре
относятся  наука,   образование, идеология, литература, искусство.
Культура Древней Руси имела высокий  уровень  развития.    Многие  памятники
древнерусской культуры до нас  не  дошли,  они    погибли  в  огне  пожаров,
нашествий,  войн.  Сохранились  преимущественно  церкви,    соборы,   иконы,
литература, предметы религиозного культа.  В основе  культуры  Древней  Руси
лежит культурное  наследие   восточнославянских   племен.   Влияние  на  нее
оказывали кочевые народы, варяги. Большое влияние на культуру Древней   Руси
оказало принятие христианства,  а также Византия, страны Западной Европы.
Письменность  на  Руси  существовала  еще  до  принятия  христианства   (так
например, текст договора Олега с греками в 911   г. был написан  на  русском
и греческом языках).  К  моменту  принятия  христианства  сложился  алфавит.
Принятие   христианства    способствовало    распространению    грамотности,
развитию письменности, просвещения.
О широком развитии письменности  свидетельствуют  надписи    на  ремесленных
изделиях:  женщины  подписывали  прялица,  гончары  -    глиняные    сосуды,
сапожник  на колодках вырезал имена   своих заказчиков.
В 1951 г.   археологами  впервые  были  обнаружены  в  Новгороде  берестяные
грамоты.   Найдено  более  500  грамот   в  Новгороде,  Смоленске,   Москве,
Полоцке,  Пскове  и  других  городах.    Среди  грамот  есть   хозяйственные
документы, письма, завещания.
При Ярославе Мудром была открыта  школа  в  Киеве,   где    обучалось  более
300 детей.  Получила образование его дочь Анна - одна из первых



грамотных  женщин,  ставшая  королевой   Франции.
От XI - XII вв. до нас дошли 80  книг,  7  из  которых  имеют  точную   дату
написания.   Древнейшая  из  них  -  "Остромирово    евангелие",  она   была
переписана в 1056-1057 гг.  для  новгородского посадника Остромира.
В то время писали на пергаменте, на  специально  выделанной  телячьей  коже.
Текст начинали  писать  с  большой   красной    буквы  -   заставки.   Книги
украшали  рисунками  -  миниатюрами.    Сшитые  листы   книги   переплетали,
закладывали между двумя досками, которые  обтягивали  кожей.   Книги  стоили
очень дорого,   их тщательно хранили, передавали по наследству.
Кроме переписки религиозных  текстов,  переводов  на  древнерусский  язык  с
греческого  и  латыни,  создавались  также  оригинальные  сочинения  русских
авторов.  В отличие от европейских стран,  где латинский  язык  был  признан
государственным,   на Руси писали на родном языке.
В этот период был создан целый  ряд  выдающихся   произведений.  Среди  них:
"Повесть временных лет", "Поучения  Владимира  Мономаха",  "Моления  Даниила
Заточника" и др.
В период феодальной раздробленности ведущей идеей  в  литературе  была  идея
единства  Русской земли. Описаниями  княжеских междуусобиц,   идеей   единой
сильной              великокняжеской               власти              полны
"Псковская","Новгородская","Ипатьевская","Лаврентьевская"  и  др.  летописи.
Особое место среди произведений   этого  периода  занимает  "Слово  о  полку
Игореве", гордость нашей литературы.
Наряду с  письменной  литературой  широкое  распространение    имело  устное
народное  творчество,   прежде  всего  былины,   повествующие  о  ратном   и
созидательном труде нашего народа.
Высокого  уровня  развития  достигла  архитектура.  Сохранилось   более   60
памятников архитектуры с домонгольского периода. До конца X в.  на  Руси  не
было монументального каменного   зодчества. Постройки были деревянными.
Одним из первых каменных сооружений была двадцатипятиглавая церковь в  честь
Богородицы  в   Киеве    (Десятинная    церковь),   возведенная   греческими
мастерами в конце X в. В середине XI в.  при Ярославе  Мудром  был  сооружен
Софийский собор  с 13 куполами и Золотые ворота в  Киеве.   Затем  Софийские
соборы были сооружены в Новгороде и Полоцке. На территории Руси известно  15
каменных храмов XI - нач.  XII вв.  подобного



стиля.
В период феодальной раздробленности  складывались   различные  архитектурные
стили.  Большинство  храмов  одноглавые.    Мозаичные  изображения  уступают
место фрескам.  Отличия в архитектуре в  основном  связаны  со  строительным
материалом, используемым в той или иной местности.  Так в  Новгороде  широко
 использовался известняк.  Наиболее древними памятниками Новгорода  являются
соборы монастырей Юрьева и  Антоньева,  церковь Спаса на реке Нередине.
В отличие от Новгорода и Киева во Владимиро-Суздальской   земле и   Галицко-
Волынской Руси основным стройматериалом  был    белый  камень.   Характерные
черты     белокаменной      архитектуры:       изысканность,     стройность,
устремленность ввысь, богатая  декоративность.  Из  памятников   архитектуры
Владимиро-Суздальской Руси  наиболее  известны  Золотые  ворота,   Успенский
и   Дмитровский соборы во Владимире, остатки  дворца  Андрея  в  Боголюбове,
храм Покрова на реке Нерли, соборы Переяславля Залесского, Суздаля,  Юрьева-
Польского.
Внутри храмов стены были богато украшены фресками и мозаиками. Фреска -  это
живопись водяными  красками  по  сырой   штукатурке. В  Софийском  соборе  в
Киеве  сохранились  изображения  сыновей  и  дочерей    Ярослава    Мудрого,
бытовые  сцены  с   изображением охоты, скоморохов, ряженых и т.п.
Мозаика  -  изображение,   выполненное  из   кусочков    камня,     мрамора,
керамики,  смальты.   Древняя   Русь   использовала   смальту   (специальный
стекловидный материал).  В мозаике выполнена    огромная  фигура  богоматери
Оранты (Киевская София).
Украшением храмов были иконы. Также как фрески и  мозаики  первые  иконы  на
Руси были выполнены греческими мастерами.   Самой почитаемой  на  Руси  была
икона  "Владимирской   богоматери",   выполненная    неизвестным   греческим
художником на рубеже   XI-XII вв. (хранится в Третьяковской галерее).  Иконы
того  времени  являлись  принадлежностью храмов и   были  больших  размеров.
До нас дошли имена иконописцев XI в.:   Олимпий, Олисей,  Георгий  и  др.  С
образованием самостоятельных  княжеств-государств  в  живописи  складывались
местные школы, отличавшиеся манерой исполнения.
Монументальная скульптура языческих времен не   получила    распространения,
так  как  преследовалась  церковью.  Первые   светские



скульптурные памятники появились  на  Руси  лишь  в   XVIII в.

                                     ***
Таким  образом,   IX-XIII  века  стали   периодом   складывания     русского
государства,  самого   крупного  в  средневековой   Европе.   Его   создание
проходило в условиях почти непрерывных войн   с кочевниками, нападавшими   с
 Востока,  с   германо-шведскими    феодалами,  наступавшими   с  Запада,  с
Византией, осевшей  на   южных  рубежах.  Находясь   на  середине   торговых
путей  СевероЗападной   Европы  с  Византией  и   Средней   Азией,   русское
государство    быстро    развивалось,   крепло,    становилось   могучим   и
влиятельным.  Период  удельно-княжеской  раздробленности  и   совпавшее   по
времени   нашествие  монголо-татарских   завоевателей    привели  к  распаду
Киевской Руси.  Она  была  растерзана  Золотой    Ордой,  польско-литовскими
князьями  и прошла долгий и мучительный путь, пока  не  возродилась  в  лице
Московского княжества, ставшего центром объединения  русских  земель,  и  не
превратилась в Российскую империю.

 Лекция III.  МОСКОВСКАЯ РУСЬ (XIV - XVI вв.).

          I. Объединение русских земель вокруг Москвы.

   Образование централизованного государства  -  важный  этап    в  развитии
русской  государственности,  предопределивший   многое   в   ее   дальнейшем
развитии, в  укреплении   духовного,  культурного  единства   складывающейся
русской народности. Процесс   централизации   осуществлялся   на  протяжении
двух, насыщенных   бурными, драматичными событиями, веков.
Выделим   несколько  факторов,  которые   оказали   влияние   на     процесс
образования централизованного русского государства.
а)  Природно-климатический и экономический факторы ..
На всем пространстве  территории,  составившей  историческое  ядро  Русского
государства,  были   малоплодородные   почвы.   В     период,   который   мы
рассматриваем, подсечная система земледелия, дававшая высокие  урожаи  (сам-
10, сам15), но требовавшая   постоянных громадных  усилий целого  коллектива
людей, сменилась паровым  трехпольем. Это  давало



крестьянину  огромную   экономию труда,  но  привлекло  за  собой   снижение
урожайности   до сам-1.7, 2-,3. Кроме того, при паровом   трехполье  скудные
  почвы   стремительно   "выпахивались"   и   теряли   плодородие.   И   для
восстановления плодородия снова нужно было применять подсеку   и  перелог  с
помощью   общинного   труда.    Необычайно   низкий   уровень    урожайности
сохранялся  на  территории  исторического   центра  России  около  400  лет.
Причины - худородность почв  и   короткий  цикл  сельскохозяйственных  работ
(125-130  раб.дней).    В  течении  четырех   столетий  русский   крестьянин
находился  в    ситуации,  когда   худородные  почвы  требовали   тщательной
обработки, а времени на нее у него не хватало, как  и  на  заготовку  кормов
для скота. Что же из этого следовало ? При   обилии    земли  крестьянин  не
был в состоянии обрабатывать большие площади. А при низкой  урожайности  это
приводило к низкому  проценту   товарных  излишков,  или  к  их  отсутствию.
Товарное производство  развивалось медленно. Объем совокупного  прибавочного
продукта был крайне низок. А это имело громадное значение  для  формирования
определенного  типа  государственности   на территории   исторического  ядра
России,   вынуждая   господствующий   класс   создавать    жесткие    рычаги
государственного механизма,  позволяющие   изымать  ту   долю   прибавочного
продукта,    которая  шла  на  потребности   развития  самого   государства,
общества  и  правящего  класса.  Отсюда  идут  и  истоки   жесткого   режима
крепостного  права,  и  колонизации  все  новых  и  новых  территорий,   ибо
увеличить  прибавочный  продукт  можно  было  только    за   счет   прироста
земледельческого населения и освоения  новых    пространств  при  сохранении
экстенсивного  характера  земледелия.  И  еще   одно   важное   последствие.
Развитие экономики России как  по  преимуществу  земледельческой  привело  к
замедлению   процесса отделения промышленности от земледелия,  что,  в  свою
очередь  привело  к замедлению  процесса   городообразования.    Особенности
ведения  крестьянского   хозяйства  наложили  неизгладимый  отпечаток  и  на
русский национальный характер. Это способность русского человека к  крайнему
напряжению сил, духовных и физических,  легкость  к  перемене  мест.  Тяжкие
условия  труда,  сила  общинных  традиций,   постоянная   угроза   обнищания
способствовали  выработке  в  русском   человеке   необыкновенного   чувства
доброты, коллективизма, готовности к самопожертвованию.



Говоря об  экономическом  развитии  русских земель,  мы    должны  учитывать
и то отрицательное   влияние,   которое   было    оказано  на  него  татаро-
монгольским завоеванием.  Монгольское   нашествие привело  к  падению   роли
городов  в  экономической   жизни Руси,  к резкому сокращению  населения,  к
оттоку значительной доли прибавочного продукта в Орду  в  виде  дани,   хотя
монголы отказались   от   прямого   включения   русских  земель  в    состав
Золотой Орды и не посягнули на православную веру.
Таким образом, мы видим, что особенности природно-климатических  условий  во
многом предопределили особенности  формирования  русского  централизованного
государства. В отличие от стран  Западной  Европы,  рост  городов,  развитие
торговли, формирование единого  национального рынка и  складывание  на  этой
основе экономического единства не являлись основными  причинами  образования
 централизованного  государства  на  Руси в   рассматриваемый период.
б) Социально-политические факторы
Централизация  -  процесс  не  стихийный.   Его  осуществляли     конкретные
исторические субъекты - люди, группы людей, народы,  наделенные   разумом  и
волей.  Кто же был заинтересован в   объединении земель ?  Для того,   чтобы
ответить на  этот  вопрос,  рассмотрим,   что   собой  представляло  русское
общество в   XIII-XIV вв.
 Крупные землевладельцы .  -  вотчинники -  князья,   бояре,    духовенство.
 Иерархия . - великие князья; удельные князья;  бояре  и   служилые  князья;
слуги  под  дворским   (управяющим   княжеским   хозяйством)   -   княжеская
администрация,  впоследствии    называемая  дворянством.   Землевладение  на
вотчинном  и   условном   держании   островками   вкрапливалась    в    море
крестьянских   общин. до  конца  XV в.  в Северо-Восточной Руси  преобладали
  так называемые черные земли.  Для черных земель было  характерно  общинное
 землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным  участком  и
пашенной  землей.   Отношения   в     общине   регулировались    посредством
выборного    крестьянского     волостного   самоуправления   под   контролем
представителей  княжеской администрации - наместников и волостелей.
В XIV  веке  вместо  многих  терминов,  обозначавших  различные    категории
крестьянства,   появляется    новый   термин  "крестьяне".  В   его    среде
выделялись  две категории: чёрные   крестьяне, жившие  общинами  в



селах, не  принадлежавших отдельным  феодалам, и  крестьяне   владельческие,
жившие на надельных землях в системе  феодальной вотчины.  Чёрные  крестьяне
платили налог.
Крестьяне владельческие были лично зависимы от феодала,    но  степень  этой
феодальной   зависимости   была    различной.    В    период    формирования
централизованного   государства   основной  формой  зависимости   становится
полевая барщина.
В конце XIII-XIV вв. с постепенным ростом владельческих   и удельных  земель
возникает потребность в рабочих  руках   для    их  обработки  -  в  полевой
барщине. Крестьяне, оставаясь в массе в этот период еще свободными и  будучи
вынужденными в  поте    лица  трудиться   на  свою  землю  (вспомним  низкую
урожайность и   короткий цикл  полевых  работ),  физически  не  могли  и  не
хотели   работать на   поле   помещика.   Нужна  была  сила,   способная  их
заставить. Такой  силой  могла  стать   крепкая   государственная    власть.
Однако  прикрепление   крестьян   к  земле  еще  не  стало    главной  целью
землевладельцев.   Они  в  тот  период  были   больше     заинтересованы   в
привлечении    на   свои   территории   свободного     земледельческого    и
ремесленного населения,  в освоении новых   земель, в  колонизации.  В  этом
смысле колонизация населения в   Северо-Восточные земли  находила  поддержку
у  тех,   кто   стремился   к    единению    земель    и   созданию   единой
государственной     власти.   На   почве   экономической   и    политической
необходимости     у   феодальной   знати   начинает    складываться    общий
центростремительный интерес. И вот этот эгоистичный,  своекорыстный  интерес
господствующего   сословия   действительно,   как   писал    В.О.Ключевский,
встретился с  народными  нуждами  и  стремлениями.  И  не  только  на  почве
колонизации.  Прежде всего на почве   борьбы с внешней опасностью, с татаро-
монгольским  игом,  сковывавшим  исторические  силы  народа,   мешавшим  его
дальнейшему   развитию.
Процесс  объединения   русских   земель   вокруг   Москвы   был     трудным.
Александр Ярославич Невский был   последним   князем,    обладавшим  сильной
властью в пределах Северо-Восточной Руси.    После  его  смерти  в  1263  г.
великокняжеская столица Владимир   пришла в упадок, и в борьбу за  обладание
 владимирской короной вступили  младшие  князья  из  периферийных  княжеств.
Основным  содержанием    начального    этапа .   объединительного   процесса
(конец XIII-первая половина XIV  вв.)  было  появление  в   Северо-Восточной
Руси  крупных  феодальных  центров  и



выделение   среди них сильнейшего. Главными соперниками  в  борьбе  за  роль
    центра  объединения стали  Москва и Тверь,  превратившиеся  из    столиц
небольших периферийных  княжеств  в  крупные  экономические  и  политические
центры  Северо-Восточной  Руси.  Экономическому  подъему   и   политическому
возвышению этих  княжеств  способствовало быстрое  увеличение  их  населения
за счет притока   в эти менее  доступные  для  грабительских  набегов  татар
земли    крестьян   и   ремесленников.  Существенную   роль  в  этой  борьбе
играла Орда. Перед ней  стояла дилемма: чтобы держать Русь  в    повиновении
и черпать из нее доходы,  нужна была централизованная   власть.  Но  сильный
князь  был бы опасен, а единство   Руси под  его  властью  -  прямая  угроза
владычеству Орды. Поэтому Орда не могла  допустить усиления одного  князя  и
постоянно  вмешивалась   в  соперничество  московских  и  тверских   князей,
искусственно подогревая его.  После драматической борьбы    Юрия  Даниловича
Московского и Михаила Ярославича Тверского,   закончившейся гибелью обоих  в
Орде, пришло время  Ивана  Дани . ловича  Калиты .  (брат  Юрия,  1328-1340,
внук Невского).
Время,  исторический  процесс  требовали  появления  на   Руси     личности,
способной понять ордынскую политику, найти ее  сторону,  нейтрализовать   её
губительное  действие. Иван   Калита    очень   точно   уловил,  что   нужно
Орде  в тот  момент, когда   тверской князь убил  его  брата:  регулярный  и
всё возрастающий   сбор  дани  хану,  минуя  ордынских  вельмож,  успевающих
перехватить значительную долю того,  что  предназначалось  хану.  Необходимо
было  упорядочить сбор дани.  Личные  интересы  Калиты  победа  над  Тверью,
получение ярлыка - требовали мирных отношений с   Ордой.  Он  воспользовался
восстанием в Твери против   татарского  баскаческого отряда во главе с  Чол-
Ханом и пошел    с  татарами  карать  Тверь.  50-тысячное  ордынское  войско
жестоко расправилось с тверичами и подвергло все Тверское княжество   такому
погрому,  что  тверские  князья   надолго   выключились     из   борьбы   за
политическое  господство. Иван  Калита  получил   ярлык на великое  княжение
и право собирать  ордынский выход.   На некоторое время наступила тишина  на
русской земле.
Важное значение  имело  перемещение  главы  Русской  православной  церкви  в
Москву. Со времени киевского князя Владимира   Русская  земля  имела  одного
митрополита. Место его пребывания   было  для  князей  очень  важным  делом.
Город,  в  котором  жил   глава  русской  церкви, считался



столицей  Русской земли. В   1299 г.  митрополичий  престол  с  митрополитом
Максимом был переведен из Киева  во  Владимир.  Во  время  феодальной  войны
между  Москвой   и   Тверью   князья,    конечно,    стремились   заручиться
поддержкой митрополита.   Дальновидный  Иван  Данилович,  распоряжавшийся  в
Москве еще  при  жизни  своего  старшего  брата   Юрия, в 1326 г.   построил
в городе первую каменную церковь Успенский  собор  и  предложил  митрополиту
Петру,   подолгу  жившему  в  Москве,   совсем   покинуть   Владимир.   Пётр
согласился, но   в том же году умер и был погребен в  Москве.  Его  приемник
Феогност окончательно  сделал  Москву центром  русской  митрополии.  Поэтому
перенос столицы из Владимира в Москву некоторые   историки  относят  к  1326
г.
Калита добился очень нужного  для  московской  политики   союза  с  мятежным
и сепаратистским  Новгородом.   Этот  союз  был    закреплен  в  1335  г.  в
результате поездки в Москву по приглашению Калиты   новгородских  властей  -
посадника,  тысяцкого и   архиепископа.
С первого  и до  последнего  дня  своего  великого  княжения    Иван  Калита
поддерживал тесные связи с Золотой  Ордой,   ездил    в  Орду,  жил  там  по
нескольку  месяцев, щедро  одаривал хана,   его жен, исправно  платил  дань,
чем заслужил   полное  доверие    Орды,  не  упуская  при  этом  возможности
утаивать  часть  ордынской   дани.  Это  позволяло  ему   укрепить   позиции
Московского   княжества, заложить  основы его могущества.  Калиту   называют
 первым собирателем земли русской, положившем начало возвышению  Москвы.  Он
уделял много времени и внимания строительству   новой столицы Русской  земли
- Москвы. После Успенского  собора   вскоре  были  выстроены   Архангельский
собор, ставший усыпальницей  московских князей, и придворная  церковь  Спаса
на   Бору. После  пожаров в 1331 и 1337 гг., уничтоживших  старый    Кремль,
Иван Калита в 1339-1340 гг. соорудил  новую крепость из  дубовых  брёвен.  К
сожалению, от Кремля Ивана Калиты ничего не сохранилось.
Умер Иван Данилович в 1340 г., приняв монашество.  История  помнит  его  как
мудрого   политика,   заложившего   первые   камни    фундамента    русского
централизованного  государства.  Мощным    союзником  его    политики   была
православная  церковь. И  такая    политика,  позволявшая  мирно  трудиться,
находила поддержку в   народе.
Со второй  половины  XIV  в.  Северо-Восточные  земли  с  центром  в  Москве
получили  название "Великая  Русь". Отсюда и   происходит наименование



"великорусский народ".
Со второй  половины  XIV  в.  начинается   второй .  этап   объединительного
процесса, основным   содержанием   которого   был    разгром  Москвой  своих
основных политических соперников и переход от   утверждения  за  Москвой  её
политического главенства   на Руси к  государственному  объединению   вокруг
неё  русских   земель и   организации   общенародной   борьбы  за  свержение
ордынского ига.
Другим   выдающимся    деятелем    эпохи    образования    централизованного
государства, возглавившим борьбу с татаро-монголами, был   Дмитрий  Иванович
Донской .  (1369-1389). Он родился в   1350 г. и значительную   часть  своей
молодости провел в Золотой Орде. Дмитрий  Иванович  успешно  продолжал  дело
своего деда Калиты - крепил  могущество Москвы. В этом  огромную   поддержку
ему  оказывал  митрополит  Алексей, оставшийся верным   московской  династии
и использовавший  авторитет  церкви  для   предотвращения княжеских усобиц.
Отличительной чертой московского  князя  была  воинская   доблесть.  В  1362
г. одиннадцатилетним  юношей он выступил со   своим войском  против  недруга
Москвы - суздальско-нижегородского князя, который   вынужден   был  уступить
великокняжеский   стол  Москве.  С  той  поры  в  период   княжения  Дмитрия
Ивановича   войны почти не прекращались.  Московский   князь  смело  вступил
в борьбу с сильными врагами -  Тверью,  которая  вновь  окрепла,    Рязанью,
Литвой. После страшного московского пожара 1366 г.,  уничтожившего   Кремль,
Посад, Загородье, Заречье,  Дмитрий  Иванович,    предвидя  упорную   борьбу
со своими противниками, решил укрепить столицу. Менее чем  за  два  года  на
месте   сгоревшей  крепости  были  воздвигнуты  белокаменные   стены.   Были
укреплены и   дальние подступы  разросшейся  столицы  -  построены  крепости
монастыри.
Утвердив  свою  власть  над русскими князьями,  подчинив    Москве  Тверь  и
Рязань, Дмитрий Иванович  решился вступить  в   борьбу  с   главным   врагом
Руси - Золотой Ордой. В 60-е годы   XIV в. в Золотой  Орде  власть  захватил
 темник  Мамай. Став   фактическим  правителем Орды, Мамай сумел  объединить
большую   часть прежней территории Золотой Орды и отчасти восстановить    её
военное могущество. Подготовка к решающему походу на Москву заняла  у  Мамая
два года. За это время он провел широкую   мобилизацию  не  только  в  Орде,
но и в подвластных  ей  землях    Поволжья  и  Северного  Кавказа,  затратил
большие деньги на наём воинов в



генуэзских колониях в  Крыму.  Им  была  создана  могучая  боевая   армия  с
авангардом,   флангами,   тылом,   вооружённая    и    подготовленная    для
тысячевёрстного броска.  Орду  тревожило  усиление  Руси,  где  шёл  процесс
образования единого государства. Первая  победа,  одержанная   русскими  над
татаро монголами на реке Воже в 1378 г., показывала силу этого государства.
Великий  князь  Дмитрий  Иванович  заблаговременно  готовился  к   отражению
Мамаевых полчищ, укрепляя  единство  страны,   собирая  общерусское  войско.
На  его  зов  ко  всем  русским   князьям собраться у Коломны с  войсками  и
воеводами откликнулись,  по  свидетельству  летописца,  23  князя.  Огромное
моральное,  духовное  воздействие  на  боевой  дух  русских  войск   сыграло
благословление преподобного Сергия Радонежского - игумена    Троице-Сергиева
  монастыря,  самого   влиятельного    церковного     деятеля   общерусского
масштаба.
В 1380 г. у притока Дона реки Непрядвы  состоялось  великое  сражение.  150-
тысячная русская  армия  противостояла  180  тысячному   татарскому  войску.
Потеряв две трети своей армии,   Мамай  бежал. Сражение  на  Куликовом  поле
было едва ли не самой кровавой битвой в русской истории.  Однако  победа  не
привела к немедленному возрождению независимости  Русского  государства.  Но
миф о непобедимости  Орды был  развеян.  Кроме  того,  победа   общерусского
войска под руководством Московского    князя,  благославленная  православной
церковью,  стала  сильнейшим  фактором  духовного  единения  всех   русских.
В.О.Ключевский   с полным  основанием  считал,  что  Московское  государство
родилось на поле  Куликовом. Среди сказаний и  песен,  сложенных  в    честь
Куликовской битвы,  выделяются   два   сочинения  -  поэма    "Задонщина"  и
"Сказание  о  Мамаевом   побоище".  Оба   памятника    были   составлены   в
монастырских  стенах и содержат наибольшее   количество сведений о битве.
После Куликовской битвы Орда, несмотря на поход  Тохтамыша  в  1382  г.,  не
смогла  восстановить  в  прежнем  объёме   власть над русскими землями.  Она
была вынуждена  признать  политическое  главенство  Москвы  на  Руси.  Перед
смертью  Дмитрий    Донской  передал   своему   старшему  сыну   Василию   I
Дмитриевичу   (1389-1425) по завещанию великое княжество  Владимирское   как
 "отчину" московских князей, не признавая  тем  самым  право  хана  выдавать
ярлык. Процесс слияния Владимирского



княжества и   Московского завершился. С этого момента  Москва  утвердила  за
  собой  роль   и   значение   территориального   и   национального   центра
формировавшегося  русского  государства.  Ещё  при  Дмитрии    Донском  были
присоединены Дмитров, Стародуб,  Улич  и  Кострома,  обширные  территории  в
Заволжье.  В  конце   XIV   в.   потеряло     независимость    Нижегородское
княжество. Не   дала   результата    попытка  удельных  князей  во  главе  с
галицкими   князьями   приостановить    ликвидацию    порядков    феодальной
раздробленности. Поражение удельных  князей  создало условия для перехода  к
завершающему этапу объединения.
        2. Образование русского централизованного государства
   Значительный вклад в укрепление  русского  централизованного  государства
внёс Иван III (1462-1505). Ивану Васильевичу (правнуку  Донского)  шёл  23-й
год,  когда  власть  над   Северо-Восточной  Русью   перешла  в  его   руки.
Современники   свидетельствуют,  что  он  был  худощав,  высок   ростом,   с
правильными,   даже красивыми  чертами  мужественного  лица.  К концу  жизни
  Иван III сосредоточил в руках  необъятную власть, которой не   обладал  ни
 один  европейский  государь. Этому  послужило не   только  его  честолюбие,
но и поддержка  всех  сословий. Эпоха   Ивана III  -  это  эпоха  сложнейшей
работы  русской дипломатии,   эпоха укрепления русского войска.
Опираясь   на   поддержку   церкви,  дворянства,   посадского     населения,
крестьян, Иван III смог  заложить  основу  империи  и    довести  до   конца
борьбу  против  чужеземного  ига.  Московские    наместники   водворились  в
бывших  княжеских  столицах  -  Нижнем    Новгороде,  Суздале,    Ярославле,
Ростове, Стародубе, Белоозере. В 1478  г.  Иван  III  завоевал  Новгородскую
феодальную республику, что  определило  весь ход  дальнейшего  политического
 развития Руси.Вслед за  Новгородом  московские  войска  завоевали  Тверское
Великое княжество. Почти  одновременно,  в  1480  г.    произошло  свержение
монголо-татарского ига. Властитель одного из  остатков  распавшейся  Золотой
Орды -  Ахмед-Хан  заключив    союз   с  польским   королём   Казимиром  IV,
вторгся  на русскую   землю,  чтобы  снова  заставить  Московского  великого
князя платить дань.  Положение   осложнялось  вспыхнувшим  мятежом  удельных
князей - братьев Ивана III.  Проявив  незаурядное  политическое  мастерство,
крайнюю  осмотрительность и осторожность,   Иван  III  сумел   справиться  с
мятежниками, не допустить участия Казимира IV в союзе с Ахмед-Ханом и



избежать генерального сражения с Ордой. " Стояние на  реке  Угре"  кончилось
освобождением    Русской   земли   от   татаро-монгольского    ига.   Однако
оставались ещё выросшие из Золотой Орды Казанское, Астраханское  и  Крымское
ханства. Борьба с ними была впереди.
В юношеские годы  Ивана  III  опекал  митрополит  Иона,  который  решительно
выступал  против  сепаратистской  политики   удельных  князей,  за  создание
сильного  централизованного государства, за освобождение его  от  ордынского
ига, против любых  притязаний  Литвы и Польши. В  1461 г. Иона  на  смертном
  одре  напутствовал   Ивана   III  разуметь  государствование  своё     как
служение,  крепить  державу  свою,  скинуть  татарскую  власть.    Иван  III
выполнил  заветы своего  духовного  наставника - он   объединил   почти  всю
Русь и стал первым действительным  ГОСУ . ДАРЕМ ВСЕЯ РУСИ ..
При Иване III произошли крупные  перемены  в   структуре    землевладения  и
господствующих  классов,   значительно  выросло    служилое   дворянство   и
поместное  (условное)  землевладение.   Реформы затронули  и  армию.  Вместо
феодальных дружин, поставляемых боярами, армия  комплектовалась  дворянскими
ополчениями, дворянской конницей, пешими  полками  с  огнестрельным  оружием
(пищалями). Был  сформирован   аппарат   централизованного    управления   с
участием  дворянства - Боярской думы, Большого   Дворца и Казны.
По мере роста поместного землевладения и роста  дворянского  сословия  (Иван
III помещал московских служилых людей на   конфискованных  землях   удельных
бояр), неизбежно  должен был   усилиться  нажим  на  крестьянство,  холопов,
кабальных  людей.   Потребность в рабочих руках  росла.  Складывание   новых
экономических и социально-политических отношений требовало создания   нового
 законодательного  порядка. Поэтому из  всех  новшеств  Ивана  III  наиболее
значительной была  судебная реформа .,   обнародованная в  1497  г.  в  виде
специального  сборника законов "Судебника". Вместо многих  местных  уставных
и  судебных   грамот, по которым осуществлялось судопроизводство,  Иван  III
 ввел единое общерусское законодательство. Он запретил посулы   (взятки)  за
 судопроизводство  и установил единообразные судебные пошлины  за  все  виды
судебной деятельности.
По Судебнику на  территории  всего  государства  действовали:  суд  великого
князя и его детей, суд бояр и  окольничьих, суд наместников  и волостелей



(территория страны делилась на   уезды, уезды на волости и станы.  Власть  в
уездах принадлежала   княжеским   наместникам,  а  в  волостях  и  станах  -
волостелям). Судебник установил   обязательность  присутствия  дьякона    на
боярском суде, целовальников (дворских, старост) и лучших    людей  на  суде
на местах. Но в Судебнике  сохранились и  некоторые  нормы   старого  права.
Так, жалобники могли решать спор   "полем", то есть  судебным  поединком  на
дубинах. Судьи должны   были наблюдать, чтобы один не убил другого.
По Судебнику давнее  правило  перехода  крестьян  от  одного    владельца  к
другому в течение двух недель в году  стало  общегосударственной  нормой.  В
единый срок  перехода - неделя  до   26 ноября  и  после  -  крестьянин  мог
уйти только уплатив все   долги и "пожилое". Судебник  запрещал  кабалить  в
холопы свободных людей.
Иван III провёл реформу календаря. С 1472 г.  (с  7000  г.    от  сотворения
мира) Новый год стали отмечать не 1 марта, а 1   сентября.
Иван  III,  по  мнению   большинства  историков,  был   достойным   потомком
Московских князей - собирателей русских земель.   Если в 1462  г.  Иван  III
наследовал  княжество, размеры которого едва ли превышали 430 тыс.  кв.  км,
то  уже  при  вступлении  на  престол  его  внука  Ивана  IV   в   1533   г.
государственная   территория   Руси  возросла  более  чем   в   шесть   раз,
достигая   2800 тыс. кв. км с  населением  в  несколько  миллионов  человек.
Причем основные приобретения были сделаны в  годы  правления   Ивана III.  С
могущественным   русским   государством   отныне   должны   были   считаться
крупнейшие европейские и ближневосточные    страны.  В  годы  его  правления
отчетливо вырисовывались четыре   аспекта русской внешней политики:  северо-
западный  (  балтийская  проблема),  западный  (литовский   вопрос),   южный
(крымский)   и восточный (казанский и ногайский).
В соответствии  с  новым  политическим положением в  качестве  государя  над
объединённой русской землёй Иван  III  в    официальных   сношениях  называл
себя "государем всея Руси", а        иногда "царём".  С  титулом  "государь"
было  соединено  представление  о  неограниченной  власти,   термин   "царь"
применялся  ранее  на  Руси  по  отношению  к  византийскому  императору   и
татарскому  хану и соответствовал  титулу  "  император".  При  Иване    был
принят   новый   герб   в   виде   двуглавого   орла.   Внешним   выражением
преемственности с Византийской  империей были "бармы"



(оплечье) и шапка Мономаха.
Последние годы  завершающего  этапа объединения  русских    земель  пришлось
на начало княжения  Василия III  (1505-1533) ..   Василий III  был   прозван
"последним собирателем земли русской".
Василий III  завещал  великокняжеский  престол  старшему    сыну   Ивану  IV
(1533-1584) ..
Великий князь Василий III умер,  когда  его  сыну  было  три    года.  После
смерти матери, великой княгини Елены (урождённой   Глинской) Иван,  которому
  исполнилось   тогда  восемь  лет,  остался   круглой    сиротой.   Страной
управляла   Боярская   Дума.    Власть    переходила   от   одной   боярской
группировки к другой.  В    результате  многолетних  кровавых  распрей  верх
одержали родичи   великой княгини -  Глинские.  Дядя  юного  великого  князя
Михаил   Глинский и его бабка  Анна  по  совету  и  с  помощью   митрополита
Макария сумели  подготовить акт большой государственной важности -  венчание
 Ивана на царство. Царь  получал   корону   из    рук   главы  церкви.  Этим
подчёркивалось,  что  церковь   всецело    поддерживает    и   благославляет
единодержавие,  а  также  особое    место  церкви  в  государстве.   Церковь
становилась матерью царской  власти и её гарантом. Коронация  произошла   16
 января   1547 г., когда юному Ивану было 16 лет.
Акт венчания на царство не положил, однако,  конца  боярскому  правлению.  С
ним покончило  народное  восстание  1547  г.,    ставшее  стихийным  взрывом
возмущения боярской  междуусобицей   и непомерной нуждой.
Результатом восстания было освобождение  царя  от  тяжелой    опеки  бояр  и
выдвижение в его окружение  новых   людей,  выражавших  интересы   служилого
дворянства и верхушки городского        посада. Образовалось  правительство,
основанное на компромиссе интересов  различных  сословий.  Ключевую  роль  в
формировании новой правящей группы сыграл  митрополит  Макарий.  Мудрый    и
спокойный политик, находившийся в  окружении  царя  до  и  после  восстания,
Макарий был решительным  сторонником  единодержавия.  При   его   участии  в
окружении  царя  оказались  те   лица,     которые   символизировали   новое
правительство - "Избранную  раду".  Речь  идет,  прежде  всего,  об  Алексее
Федоровиче  Адашеве   (неродовитом дворянине) и  священнике   Сильвестре,  а
также  о   князьях  Андрее  Курбском,  Воротынском,  Одоевском,  Серебряном,
боярах    Шереметьеве,   Висковатом   и   др.   Это     было     фактическое
правительство,



которое осуществило под руководством царя ряд   важных реформ.
Основными целями  реформ  были:         1)  создать  государство  на  единой
правовой основе,  покончить    с  удельно-феодальными  порядками;         2)
создать такую  систему верховного  правления, в   которой    царская  власть
была бы  ограничена  "мудрым  советом";         3)  создать  могучее  войско
центрального   подчинения;          4)    активная     внешняя     политика,
направленная  на расширение   земель,  прежде  всего,  завоевание  Поволжья.
       Что конкретно было сделано для осуществления  этих  целей?         1)
Освобождение дворян  от  подсудности  боярам-наместникам.         2)  Отмена
местничества и  установление  назначения  на  службу    как  государственной
обязанности.        3) Принятие  нового   Судебника   1550  г.  Он  требовал
"судных   мужей"  -  присяжных  заседателей  при   каждом   разбирательстве,
отмены феодальных иммунитетов, тарханных  грамот (освобождение от  налогов),
создания единого  законодательства,  подтвердившего  Юрьев  день.         4)
Земская реформа, которая вводила вместо власти наместников местное  выборное
самоуправление. Тягловое население (посадское  и  черносошное)  избирало  из
среды детей боярских "излюбленные головы"   или  старост  для  осуществления
сбора податей в пользу  государства  и  судебных   функций.  Таким   образом
налаживались прямые  связи  между  государством  и  его  населением,  жители
бывших  уделов  превращались  в  подданных  одного  государства.          5)
Переписаны все земли и установлена единая  система   налогового   обложения.
Установлены   новые   налоги   -  "  пищальные     деньги"   на   содержание
стрелецкого  войска  и  "полоняничные   деньги" на выкуп пленных.         6)
Реформа  органов  центрального  управления,  которая  включала  формирование
системы   новых  приказов:  Поместный,  Казанский,   Посольский.          7)
Военная   реформа,  которая   предусматривала   формирование     офицерского
корпуса - 1070 дворян - опору царя и самодержавной власти и  установила  два
вида службы - по прибору (по выбору) и по отечеству (по происхождению).
По отечеству - для дворян и детей боярских предусматривалась   служба  с  15
лет  пожизненно, которая  переходила  по   наследству. Служилое   дворянство
 обеспечивалось  поместными   дачами и жалованием (от 4 до 7 рублей в год).
По прибору  формировалось  стрелецкое войско. Стрельцом   мог  стать  каждый
свободный человек,  служба  не  являлась  наследственной.  К  концу  XVI  в.
стрелецкое войско насчитывало 25   тысяч человек, вооруженных



огнестрельным (пищали) и холодным   (бердыши, мечи, сабли) оружием.
Морского флота у Руси тогда не было. В Ливонскую  войну   Иван  IV  завёл  в
Балтийском   море  каперский  флот  с  целью   воспрепятствовать    торговле
Польши, Литвы и  Швеции. В октябре   1570  г.  наёмная   флотилия   Грозного
была  арестована датским   королём,  корабли  были  конфискованы.         8)
Церковная реформа. В 1551 г. по инициативе  Грозного был   созван  Церковный
Собор. Его решения  сведены  в  Сто  глав  (Стоглавый).  Царь  держал  речь,
призвал   церковь  одобрить  реформы    и  Судебник  и  предложил  исправить
церковное строение в нестяжательском  духе. Собор во главе  с  Макарием   не
одобрил  это     предложение.   Церковно-монастырское   землевладение   было
объявлено   незыблемым,  покушавшиеся  на   него    названы    хищниками   и
разбойниками.  Был  достигнут   компромисс:   Собор    разрешал   монастырям
покупать  и  продавать  земли  только  с  царского  дозволения  и   запрещал
церковникам заниматься ростовщичеством.  Собор  унифицировал  все  обряды  и
богослужение.        9) В 1552 и 1556 годах было  присоединено  Казанское  и
Астраханское ханства. Волжский путь стал русским.
Реформы  правительства  Ивана  IV  имели  тенденцию  не   только    укрепить
централизованное   государство,  но   и   превратить     его   в   сословно-
представительную монархию. События  более  поздних  лет   уничтожили  многие
результаты   этих  реформ.  Первым    приложил   к  этому  руку  сам    Иван
Грозный. Путь, по которому   вели государство  члены "Избранной  рады",  мог
привести к неполновластию  монарха, такому, например, как   в   Польше,  где
шляхта  фактически  управляла  страной. Такой  пример  пугал   Грозного.  Он
перешел к решительным действиям и с  целью  укрепления  самодержавия  создал
 опричнину ..
Опричнина...   Характеризуемая   этим   словом   система    политических   и
экономических мер, потрясшая  современников и оставившая  по  себе  громкую,
хотя и разноголосую славу в веках,   - была важнейшим делом жизни  Грозного.
Опричнина - это переход к самовластию Ивана IV,  к  царскому  режиму.  Этому
верхушечному   политическому     перевороту     предшествовала    длительная
идеологическая подготовка -  прежде   всего,   публицистические    сочинения
самого царя, где он страстно  отстаивал идею самодержавия. Опричнина  -  это
инструмент принуждения, с помощью    которого  царь  укреплял  свою  власть.
Главная идея опричнины разделение государевых  слуг  на  тех,  кто  "слугует
близко", то   есть  верен,



и на тех, кто "слугует  отдалее", кто  не  столь    надёжен.  Корпус  верных
слуг, с помощью  которых можно  защитить себя  и свою  власть  от  покушений
окружающих его и ненадёжных "сигликтов", следует   пополнять  из  худородных
низов.   Возвышение  служилого  человека  -  из  грязи   в  князи  -  должно
навечно приковать его к царю. Отсюда  не  следует,  что  Грозный    создавал
свой  аппарат власти из одних худородных. На самых   высоких постах  служили
и родовитые, но они  были "прослоены" худородными.
Выехав в 1564 г. из  Москвы в Александровскую  слободу,   царь объявил,  что
покидает  своё царство, потому, что "бояре   и все  приказные  люди"  чинили
всякие убытки и населению страны,  и  государству,  и  "понаказати"  их  ему
мешали. Это было не   бегство, а   трезвый   политический   расчёт.  Цель  -
заручиться    поддержкой  посадских   людей   и   выдвинуть   свои   условия
возвращения. Чтобы " ударить челом  государю и  плакаться",  в  Александрову
слободу  отправилась  представительная  делегация  от    духовенства,  бояр,
дворян, приказных людей, купцов и  посадских.  Выслушав  посланцев,  Грозный
согласился вернуться в Москву, но при условии, что  отныне  царь  по  своему
усмотрению    будет  "невозбранно  казнить   изменников   опалою,   смертию,
лишением достояния без всякого стужения, без всяких претительных   докук  со
стороны духовенства".
2 февраля  1565 г. царь  Иван  Васильевич  торжественно   въехал в  столицу,
а на другой день объявил духовенству, боярам  и  знатнейшим   чиновникам  об
учреждении   опричнины.  Слово    "опричь"  -   близко,   около.   Основными
мероприятиями были:        1)  выделение  опричных  территорий  -  государев
удел;         2)  формирование  опричного  корпуса;         3)  формирование
опричного   двора  -   верховного    руководства     главными   службами   и
учреждениями  государства.  В  его  подчинение  вошли   Разрядный,   Ямской,
Дворцовый, Казённый приказы, то   есть силовые ведомства. В  опричнине  была
учреждена Боярская   Дума (наряду с Земской боярской думой).
Все оппозиционные  самодержавию  силы   были  подвергнуты    преследованиям.
Жертвами    опричного    террора    стали    не    только      представители
оппозиционного   боярства,  аристократии,  но   и    независимо  настроенные
дворяне и дети боярские. Жертвами земельного террора,   то   есть  земельных
конфискаций стали землевладельцы всех  категорий  -  все,  кто  оказался  не
близок царю, не доказал  своей  преданности.  Стремясь  создать  впечатление
всенародной поддержки своей



политики, Грозный  продолжал   созывать  Земские  соборы  из  представителей
всех слоёв землевладельцев, а также  посада.  Указ  о   введении   опричнины
был    представлен  на  утверждение  Земского  собора  в  феврале  1565   г.
Жестокая расправа постигла земцев,  обратившихся  к  царю  с  челобитной  об
отмене  опричнины. Большинство членов   Боярской    думы  (земской)  были  в
годы   опричнины  уничтожены,  Дума  превратилась  в   покорную   инстанцию.
Последствием  опричного  террора  было:  разгром   церковной   оппозиции   -
убийство  и   смещение    митрополита  Филиппа,  расправа  с   Новгородскими
архиепископами    Пименом   и   Леонидом.   Разгром    земской    оппозиции,
ликвидация    заговора  Фёдорова  (главы  Боярской  думы),  казни  1570  г.,
ликвидация внутридинастической оппозиции  -  уничтожение  двоюродного  брата
царя   Владимира  Старицкого  и  его   родичей,   окончательная   ликвидация
самоуправления Великого Новгорода - таковы результаты опричнины.
Опричнина  была отменена  в  1582  г., переименована  в   Двор, который   до
 конца дней Грозного осуществлял верховное   руководство.  Смерть  Грозного,
последовавший затем острый  социальный  и  политический  кризис,  получивший
название Смутного   времени, вновь  поколебали самодержавную власть,  однако
  ход    дальнейших  событий  показал  необратимость   процесса   укрепления
государственности и режима царской власти.
Таким образом, процесс образования русского централизованного   государства,
в отличие  от  централизации   в   странах    Западной  Европы,  определялся
больше  факторами  политическими,    духовными  и   природно-климатическими,
нежели   собственно  экономическими.  Этот  процесс  происходил  на   основе
развития феодальных отношений, тогда как в  странах   Западной   Европы   он
совпал с зарождением отношений буржуазных.
Большую роль в ходе централизации сыграла  политическая    активность  таких
государственных  деятелей как Иван  Калита,    Дмитрий  Донской,  Иван  III,
Иван IV. Важную роль в духовном и   политическом единении  русского   народа
сыграла  православная    церковь.  Наконец,  мощным   фактором,   ускорившим
централизацию,   явилось наличие внешней  опасности и необходимость   борьбы
с   нею. К концу XVI в. сложилось  централизованное  русское  государство  с
централизованной   властью.  Сущность   централизации    можно  выразить   в
следующих тезисах:        1)



окончательная ликвидация  остатков  политической  самостоятельности  земель;
     2)  развитие   общегосударственного   права   и    общегосударственного
законодательства;          3)   складывание   общегосударственной    системы
налогов;        4) создание  централизованных вооруженных сил,   подчинённых
   самодержавной  власти;         5)  перестройка  управления   на   местах,
ликвидация    кормлений,      создание    приказной    системы;           6)
идеологическое и духовное обоснование единодержавия.
Развернувшаяся в эпоху Грозного борьба между  феодальной    аристократией  и
дворянством шла не за или против централизации, а за то, какой   быть   этой
централизации,  за  то,  кто  и    как  будет   управлять   централизованным
государством, интересы   какой социальной группы оно  будет  преимущественно
выражать,   в чьих руках будут командные  высоты.  Эта  ожесточенная  борьба
с новой силой вспыхнула после того, как была прервана  династия  Рюриковичей
и  вопрос о престолонаследии встал с особой   остротой.

        Лекция IV.  ОБРАЗОВАНИЕ  РОССИЙСКОЙ  ИМПЕРИИ

        (КОНЕЦ XVI-ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XVIII ВВ.)
   1. Смутное  время..
   В 1584 г. на российский  престол   вступил  сын   Ивана  IV    Фёдор,  но
фактически  правителем   стал  его  родственник  боярин    Борис  Годунов  -
осторожный и умный  политик, который пользовался полным  доверием  у   царя.
Б.Годунов  сумел  выдержать   ожесточенную борьбу с  боярской  аристократией
за  влияние  на   государственные дела и мог  быть  претендентом  к  занятию
престола  после  смерти  бездетного  Фёдора.  Эта  задача   была   облегчена
неожиданной  смертью  (15.05.1591  г.)   девятилетнего   царевича   Дмитрия,
младшего   сына  Ивана   IV.   Противники   Б.Годунова     приписывали   ему
организацию убийства царевича с целью захвата власти.
Первоочередными   задачами,  которые   встали  перед  правительством    царя
Фёдора,  были:   восстановление    хозяйственной     жизни   страны    после
Ливонской  войны  и  опричнины,  укрепление    экономического  положения   и
усиление  зависимости крестьян от   помещиков.
С середины  80-х гг. XVI в. начинает   проводиться  перепись  земель,  чтобы
установить  реальное налогообложение. Перепись  сопровождалась



перераспределением поместий, а также   припиской за помещиками крестьян.
В 1597 г. вводятся  "урочные  лета",  в  соответствии  с  которыми  помещики
получили  право в течении пяти лет искать и   возвращать беглых крестьян  на
прежнее место жительства.
Принятые правительством в 80-90-е годы меры усилили зависимость крестьян  от
 помещиков   и   обострили   противоречия    между   ними.  В  то  же  время
упорядочение  налогообложения  на    короткий  период  привело  к  некоторой
стабилизации экономического  положения страны, но не  ликвидировало   общего
хозяйственного кризиса.   В 1598 г. умер царь  Фёдор и на Земском  соборе  (
17.02.   1598),  где  преобладало   дворянство,  новым  царём   был   избран
Борис Годунов. Знатные  бояре-  близкие  родственники  Ивана  IV,    которые
считали, что они имеют  гораздо больше прав на престол, были недовольны  его
воцарением и стали выжидать удобного момента для его свержения.
Проводя продворянскую политику, Б.Годунов  одновременно    пытался  добиться
консолидации господствующего класса. Но решить эту проблему ему не  удалось.
Родовитое  боярство не забыло,  чего  оно  лишилось  в  период  опричнины  и
стремилось вернуть утраченные позиции и привилегии.
Борис Годунов   вёл   активную   внешнюю  политику.  При  нём    происходило
дальнейшее  продвижение  в  Сибирь  и  освоение  южных     районов   страны,
укреплялись  русские  позиции  на  Кавказе.   Швеция   вернула   почти   все
территории, захваченные ею в Ливонскую   войну.
Одним   из   важнейших   мероприятий   Бориса   Годунова   было   учреждение
патриаршества  в  России в 1589 г.  С этого времени   русская церковь  стала
окончательно равноправной по отношению   к  другим   православным   церквям.
Первым  патриархом русской   церкви стал Иов.
Успехи внешней   политики  русского  правительства  привели    к  обострению
международных противоречий с соседями.  К концу    XVI  -  началу  XVII  вв.
значительно укрепились противники России - Речь Посполитая, Швеция,  Турция,
которые стремились за   счёт России расширить свои территории.
Весь  этот  комплекс  противоречий,  но  прежде  всего  противоречия   между
боярством  и  дворянством,    феодалами   и   закрепощаемым   крестьянством,
определил  дальнейшее   драматическое    развитие  событий  в  России  и  её
судьбу. Страна стояла накануне больших социальных потрясений.



Годы  начала   XVII  в.   вошли  в  историю  как  "смутное   время",   когда
государственная власть была парализована,  царило   беззаконие  и  произвол,
когда часть правящего класса для сохранения своих привелегий встала на  путь
предательства  национальных  интересов,  и  появились  условия  для  внешней
интервенции.
Политика закрепощения крестьян вызвала недовольство широких  народных  масс.
Обстановку в стране резко осложнил голод 1601-1603 гг.  Меры,   предпринятые
правительством, чтобы   смягчить внутреннюю ситуацию, успеха не имели.
К  внутриполитическим   трудностям  прибавились   и   внешние.     Кризисной
обстановкой в России пыталась воспользоваться  Речь    Посполитая.  Польско-
литовская   шляхта  преследовала  цель  захвата  части  русских   земель   и
распространения католичества  на    восток.  Для   этого   был   использован
авантюрист и самозванец   Лжедмитрий I (беглый монах Григорий Отрепьев).
Авантюра Лжедмитрия  I  не  была  его  личным  делом.   Самозванец  появился
закономерно в обществе  недовольства  Борисом   Годуновым как   со   стороны
боярской знати,  так и со стороны   крестьянства.
Крестьянские  массы   с   появлением  "законного  царя  Дмитрия"   связывали
надежды на изменения в  крепостнической   политике.  Имя   "хорошего   царя"
Дмитрия  стало  знаменем  разгоравшейся   крестьянской   войны.   Лжедмитрий
понадобился польско-литовской шляхте,  чтобы реализовать свои планы. С  1604
г. начинается скрытая интервенция против России.
В апреле 1605 г.  неожиданно умер Б.Годунов. Лжедмитрий    с  перешедшей  на
его сторону армией вступил в Москву.  Однако   он не сумел удержать  власть,
 ибо не смог  выполнить  обещаний    тем,  кто  его  поддерживал.  Родовитые
бояре, которые  использовали  Лжедмитрия   для  свержения  Бориса  Годунова,
организовали   заговор и теперь ждали удобного случая,  чтобы избавиться  от
  самозванца и прийти к власти.
В мае 1606 г.   в  Москве  вспыхнуло  восстание  против   самозванца  и  его
польских сторонников.  Лжедмитрий  I  был  убит.    Планы  польско-литовской
шляхты были на время сорваны.
В результате  восстания  в Москве против  Лжедмитрия  I  к    власти  пришли
бояре,  на престол  вступил  боярский  царь  Василий  Шуйский   (на  Земском
соборе не избирался),  который стал         проводить политику  в  интересах
узкого круга боярской  знати.



Положение народных  масс в годы правления Василия Шуйского  (1606-1610  гг.)
ухудшилось. С 1606 г. в стране поднимается новая  волна  крестьянской  войны
во главе с Иваном Болотниковым. К крестьянскому движения  на  первоначальном
его этапе примкнула часть дворянства  и  казаков  во  главе  с  П.Ляпуновым,
Г.Сумбуловым,  И.Пашковым,  которые ранее  поддерживали   Лжедмитрия I.
В октябре  1606   г.   отряды   Ивана   Болотникова   осадили    Москву.  Но
именно  в  этот  момент выявились слабые стороны   крестьянского движения  и
прежде  всего  социальная    неоднородность   и   различие   интересов   его
участников.    Нарастание   антифеодальных   настроений    основной    массы
участников   движения     заставило   руководителей    дворянских    отрядов
покинуть  ряды   восставших и перейти на сторону Василия Шуйского.
В начале  декабря 1606 г.  отряды Ивана Болотникова потерпели поражение  под
Москвой, затем под Калугой и в октябре   1607  г.   вынуждены  были  сдаться
под Тулой, однако крестьянская война продолжалась до 1615 г.
Нестабильная   внутренняя    ситуация    в    России    позволила      вновь
активизировать захватнические планы  Речи   Посполитой.    Польские  магнаты
отыскали  нового  самозванца Лжедмитрия II   (1607-1610  гг.).   Надежда  на
"хорошего царя"  Дмитрия  вновь   привлекла к  самозванцу  массы крестьян  и
посадского  населения.  На  его  сторону  перешла  часть  бояр   и   дворян,
недовольных   Василием Шуйским.
За короткий срок власть самозванца, получившего прозвище  "тушинский   вор",
и  польской шляхты распространилась на    многие  регионы.   Насилия  шляхты
быстро привели  к  изменению   настроений крестьянства,  посадских  людей  и
вызвали взрыв народного возмущения против интервентов.
Именно в  этот  момент  правительство  Василия  Шуйского    могло  опереться
на народ. Однако этого не было сделано. Было    принято  решение  обратиться
за помощью к Швеции,  жертвуя национальными интересами.  В феврале  1609  г.
был заключён союз   со Швецией, по которому  Россия  отказывалась  от  своих
претензий на Балтийское побережье,  а  шведы  давали  войска  для  борьбы  с
Лжедмитрием II.  Правительство Швеции  рассматривало  это    соглашение  как
удобный повод для вмешательства во внутренние   дела России и  осуществления
своих территориальных претензий.



Однако политическая обстановка в стране ещё больше  осложнилась. В  1609  г.
Речь Посполитая, которая уже не нуждалась в Лжедмитрии  II,  объявила  войну
России. Началась открытая интервенция.  В 1610 г. шведские  отряды  покинули
русскую   армию и занялись грабежом северо-запада России.
К этому  времени   недовольство   правящего  класса  правительством  Василия
Шуйского достигло  предела.   В   результате    заговора  (июль   1610   г.)
московские дворяне и бояре свергли   В.Шуйского с престола.
Власть перешла в руки правительства из семи бояр  -  членов  Боярской  Думы,
которые находились в  это  время  в  Москве    (кн.  Ф.И.Мстиславский,   кн.
И.М.Воротынский,  кн.  А.В.Трубецкой,  кн.   А.В.Голицын,   кн.   Б.М.Лыков,
И.Н.Романов,   Ф.И.Шереметьев).   Это    правительство   получило   название
"семибоярщины"   (1610-1613 гг.).
Для спасения  своей власти и привилегий бояре встали на   путь  национальной
измены. Одним из первых актов этого правительства было решение  не  избирать
царём представителей русских родов.  В августе 1610 г. был заключён  договор
с поляками,  стоявшими   под   Москвой,   о  признании  русским  царём  сына
польского короля Сигизмунда III  Владислава.   Опасаясь  взрыва    народного
возмущения, это  правительство   в  сентябре  1610  г.    тайно  впустило  в
Москву польские  войска.  Вся  реальная  власть    сосредоточилась  в  руках
польских военачальников.
Для  русского   государства    наступили    трудные    времена.     Польские
интервенты занимали столицу, много городов  центра  и    запада  страны.  На
северо-западе хозяйничали шведы.
В этот тягчайший период русского государства на историческую сцену  выступил
народ. С начала 1611 г. народные массы    стали  подниматься  на  борьбу  за
освобождение   Родины.     Подготовка   общенациональной   борьбы     против
захватчиков   началась в  Рязани,  где было создано первое  ополчение.   Его
 возглавил дворянин П.Ляпунов. Однако это ополчение  успеха  не    имело.  В
результате внутренних разногласий оно распалось.
В сентябре 1611 г. в Нижнем Новгороде посадским старостой  К.Мининым  и  кн.
Дм.  Пожарским было сформировано второе   ополчение, которое в октябре  1612
г. освободило  от  захватчиков  Москву.   Патриотическое  движение  русского
народа увенчалось успехом.  Положение страны было крайне  тяжёлым.  Не  было
окончательно покончено с интервенцией.  Россия почти  на  столетие  лишилась
выхода к Балтийскому морю.



Следствием  "смутного  времени"  явилась  хозяйственная  разруха.  В  стране
фактически были развалены структуры государственной власти  и   отсутствовал
его глава.
Перед правящим классом, таким образом,  объективно  встал    целый  комплекс
первоочередных  и  долгосрочных внутренних и    внешних  задач.   Во-первых,
восстановить и укрепить  государственную  власть,   во-вторых,  покончить  с
интервенцией   и   вести     активную    внешнюю    политику,     в-третьих,
способствовать  развитию  производительных    сил    страны,    в-четвёртых,
обеспечить   развитие и укрепление феодальных отношений.
   2. Воцарение династии Романовых
     После   освобождения   Москвы    от    польских    интервентов    начал
восстанавливаться  правительственный  аппарат,  который   стал    налаживать
связи с городами и уездами страны. В феврале 1613    г.  на  Земском  соборе
царём был избран представитель   старого    московского   боярства   -   16-
летний  Михаил Фёдорович Романов        (1613- 1645 гг.) ..
Государственная власть  в  России  была восстановлена  в    форме  сословно-
представительной   монархии,   которая   постепенно     эволюционировала   в
абсолютную.
В структуре государственных  органов,   которые  ограничивали  власть  царя,
заметную роль играли Боярская Дума и Земский собор.
В  Боярскую   Думу  -  высший  орган  сословно-представительной  монархии  -
входила верхушка родовитой боярской  аристократии.  Постепенно   в  Боярскую
Думу начинают проникать представители неродовых фамилий - думные  дворяне  и
думные  дьяки,   которые занимали   государственные  посты  благодаря  своим
личным качествам и заслугам.  Аристократический характер  Боярской  Думы   с
течением времени снижается,  её значение падает.   Не последнюю роль в  этом
сыграло и  то  обстоятельство,  что   наряду с   ней  при  первых  Романовых
действовала "ближняя" или   "тайная дума",   которая  состояла  из  немногих
доверенных  лиц   по приглашению царя. К концу  XVII  в.  значение  "ближней
думы"   возросло.
Земские соборы, которые являлись  представительным  органом  бояр,   дворян,
духовенства и торговой  верхушки  или  посада,  а   в  отдельных  случаях  и
крестьян,  в первое десятилетие    царствования  Михаила  Романова  заседали
непрерывно. Они занимались изысканием  денег  для  государственной  казны  и
сбором   ратных людей для войн.
Позднее крепнущее самодержавие всё реже и реже прибегало к помощи



Земских соборов (последний состоялся в 1686 г.).
Одновременно росло идеологическое и политическое  значение  царской  власти.
Была введена новая государственная   печать,  а  в  царский  титул  вводится
слово самодержец.
Идеология  самодержавия  покоилась   на   двух   положениях:    божественном
происхождении  царской власти и преемственности   царей  новой  династии  от
династии Рюриковичей. Соответственно    этому  прославлялась  персона  царя,
ему присваивали пышный титул, а все  дворцовые   церемонии   совершались   с
торжественностью и великолепием.
С укреплением самодержавия происходят изменения и в его   социальной  опоре.
  Основой  его  становится  дворянство,  а  оно,    в  свою  очередь,   было
заинтересовано  в  укреплении  царской   власти.
В  XVII  в.  дворянство  укрепляется   экономически   не    без    поддержки
самодержавия.    Оно   всё   более   становится   монополистом    феодальной
собственности на землю, постепенно оттесняя в   этом отношении  боярство   и
родовитые  княжеские  роды.   Этому    способствовала  политика  пожалования
земель дворянству  преимущественно в виде наследованного владения -  вотчин,
 вытеснявших поместье как вид  землевладения,   закреплённый  за  владельцем
только  на  срок  его  службы  государю.  Расширялись  права  дворян  и   на
крепостных крестьян.
В течение  XVII в.  возрастает и политическая роль дворянства.  Оно  успешно
теснит родовитое боярство в госаппарате   и в   армии.   В   1682  г.   было
отменено  местничество  (система    назначения  на  руководящие   посты   по
признаку знатности и  родовитости).
Крепнувшее самодержавное государство опиралось на  развитый  государственный
 аппарат управления.  Важнейшим звеном   центрального управления  оставались
  приказы,   в    руководстве     которых   видную    роль    стал    играть
бюрократический элемент дьяки и подьячие.  На местах,  в  уездах   управляли
воеводы,    назначаемые  правительством  из  дворян.   В   их   руках   была
сосредоточена вся полнота военной, судебной и финансовой власти.
Эволюция государственного  строя сопровождалась  изменениями  в  вооружённых
силах.  С 40-х  гг.  XVII  в.  начинает  возникать  система   комплектования
солдатских  полков  "даточными    людьми".  Создаются   первые   солдатские,
рейтарские и драгунские полки.  Государство  вооружало  солдат,  платило  им
жалование. Зарождалась русская регулярная



национальная армия.
Укрепление  абсолютизма  в   России   затронуло   проблему   взаимоотношения
самодержавия   и   церкви,   светской   и   духовной     власти,   требовала
дальнейшего подчинения церкви государству.
В этой  связи  в  50-60-х  гг.   XVII   в.   была   предпринята    церковная
реформа.    Она   выросла,    во-первых,   из   потребностей      укрепления
госаппарата,  включая церковь,  ибо она   являлась    его  частью.   И,  во-
вторых, эта реформа была  связана  с  далеко    идущими  внешнеполитическими
планами    правительства    Алексея     Михайловича,   в   которые   входило
объединение православных  церквей  Украины  и  Балканских  стран  с  русской
церковью,  как  одного  из  условий   объединения  славянских   православных
народов   с Речью Посполитой и Османской империей.
Важнейшими шагами  реформы должны были стать  унификация    строя  церковной
службы, обрядов и  особенно  унификация  богослужебных  книг.  Однако  среди
церковных иерархов возникли разногласия, как проводить реформу.
Церковная    реформа    была    круто    проведена    патриархом    Никоном.
Одновременно,проводя  реформу,  патриарх  ставил  и   теократические   цели:
создать сильную церковную власть, которая была бы независима от  светской  и
стояла выше царской власти.
И  если  реформа  церкви,   которая   проводилась   патриархом,     отвечала
интересам  российского   самодержавия,    то    теократизм     Никона   явно
противоречил  тенденциям растущего абсолютизма.    Происходит  разрыв  между
царём и патриархом. Никон был низложен и сослан в монастырь.
Реформа  в  конечном   счёте   привела   к   расколу   русской    церкви  на
православную господствующую и православную старообрядческую.  Раскол  вызвал
кризис церкви  в  России,  её  ослабление  и   негативные  дестабилизирующие
социальные последствия   для внутренней жизни страны.
С  укреплением   государственной   власти,   с   постепенной     ликвидацией
экономических последствий смутного времени  связана  и  активизация  внешней
политики России в XVII в.,  которая имела несколько направлений.
Первоначально  встала   задача   восстановления   государственного  единства
русских земель и  укрепления  границ.  Это   означало, что  России



предстоят  войны с Польшей,  Швецией,    Крымским  ханством  и  Турцией.   В
результате ряда войн Украина   в 1654  г.  воссоединилась  с  Россией,  были
частично возвращены   коренные русские земли.
Новым существенным моментом внешней политики России середины XVII  в.  стало
стремительное расширение границ русского государства   до  Тихого  океана  и
связанное с этим установление  отношений  с  государствами  Средней  Азии  и
Дальнего Востока. За  короткий период к  России  была  присоединена  Сибирь.
В 40-е годы XVII в. русские землепроходцы М.Стародухин,В.Поярков,  С.Дежнёв,
 Е.Хабаров прошли Сибирь от реки Обь до Колымы, Анадыря и Амура.   Россия  в
XVII в.  стала крупнейшим в   мире многонациональным государством.
Определённые  внешнеполитические  успехи  были   обеспечены     возрождением
экономики.   Восстановление  хозяйства  страны  целиком   легло   на   плечи
крестьянства и посадских  людей.   Заброшенные  земли  вновь  распахивались,
отстраивались города и посады.
Первое  время,  учитывая  разорение   деревни,   правительство     несколько
уменьшило прямые  налоги.   Зато  возросли  различного    рода  чрезвычайные
сборы,  большинство  которых  вводилось   почти     непрерывно   заседавшими
Земскими соборами.  Когда  деревня  и   город несколько окрепли,   все  виды
обложений были вновь увеличены.
С возрождением и развитием городов усиливается  мелкотоварное  производство,
начинает   меняться   характер   ремесла.   Оно     всё   больше    начинает
ориентироваться   на  рынок.    Возрастает     роль   посредников-купцов   и
скупщиков.
С 30-х гг.  XVII  в.  появляются  первые  мануфактуры.  Продолжался  процесс
складывания областных рынков  и  расширения   связей между   ними.   Большую
роль в торговом обороте играли   ежегодные ярмарки, которые  устраивались  в
крупнейших городах   России и Сибири.
Расширение  торговых  связей,   возрастающая   роль   торгового     капитала
знаменовали  начало  длительного   процесса   складывания     всероссийского
рынка. Возникали новые буржуазные отношения,   правда,  пока  лишь  в  сфере
торговли.   Этими  отношениями   почти     не   были   затронуты   городское
производство  и  в  особенности  основная  отрасль  экономики   -   сельское
хозяйство.
Складывание  всероссийского  рынка   означало   преодоление    экономической
замкнутости  отдельных территорий и слияние их   в



единую  экономическую  систему.   Этим  завершается   длительный     процесс
образования  российского централизованного  государства.  Достигнутое  ранее
политическое  единство  закреплялось   экономическим объединением страны.
Эти процессы шли  одновременно  с  укреплением   феодальных    отношений,  с
усилением   эксплуатации    крестьянства.    Дворянство      требовало    от
правительства  полного  закрепощения  крестьян,    чего  оно  и  добилось  с
принятием в 1649 г. Соборного Уложения.
Усиление  крепостнической  эксплуатации,   рост   государственных   налогов,
привели к обострению социальных  противоречий,  которые  вылились  в  период
царствования   Алексея  Михайло вича  (1645-1672   гг.) .  в  ряд  городских
восстаний  и  крестьянскую  войну  под  предводительством   Степана   Разина
(1667-1671   гг.), которые были жестоко подавлены.
Вторая половина XVII в.,  несмотря на все  сложности  и    трудности,  стала
важным  историческим  рубежом  в  развитии  России.   Несколько   укрепились
международные  позиции.   Складывался     всероссийский   рынок.   Сословно-
представительная монархия эволюционировала в абсолютную.   Перед  ней  встал
ряд  жизненных   задач, не решённых в XVII в.
Среди них можно выделить следующие:  во-первых, необходимо  было   пробиться
к   морским  рубежам,   без  чего  не  могло    быть   обеспечено    быстрое
экономическое    развитие    страны.    Во-вторых,  борьба  за  Украину   не
привела к объединению с  Россией  всего  украинского  народа.  Правобережная
Украина  оставалась  под  оккупацией  Польши.  В-третьих,  необходима   была
регулярная армия.  В-четвёртых,  страна нуждалась в промышленном    развитии
и подготовленных кадрах, которых не могло  дать  церковное  образование.  В-
пятых,  крестьянские  восстания  показали     правящему   классу    важность
укрепления государственного аппарата.
Исторически назрела задача преодолеть отсталость страны    в  хозяйственном,
военном и культурном отношении. Предпосылки   для  проведения   реформ  были
заложены во второй половине XVII   в., но  осуществить  их  выпало  на  долю
Петра I.
   3. Реформы  Петра  Великого         Царствование Петра  Первого  началось
в обстановке жестокой борьбы между  двумя  придворными  группировками:  бояр
Милославских  (  родственников   первой   жены   Алексея    Михайловича)   и
Нарышкиных (родственников второй жены  царя,  от  брака  с  которой  родился
Пётр).



В 1682 г.  после смерти Алексея Михайловича царями были    объявлены  братья
Иван и Пётр,а до  их  совершеннолетия  регентшей  при  них  была  поставлена
старшая сестра Софья.
В 1689 г. Пётр достигает  совершеннолетия  и  именно  в  это    время  Софья
предприняла попытку лишить его власти,  опираясь   на стрельцов. Однако  эта
попытка  закончилась  неудачей.  Софья    была  отстранена   от   власти   и
заключена  в  Новодевичий  монастырь.  Её  приближенные  были  сосланы   или
казнены.
С этого времени Россия фактически вступает  в  период  реальных  реформ.   В
период петровских преобразований произошёл   не только  количественный  рост
тех явлений, которые медленно,   исподволь нарастали ещё во второй  половине
XVII  в.С  реформами  петровского  времени  связаны  качественные  изменения
производительных сил,  экономического  строя,  государственного  устройства,
культуры, укрепления международных позиций России.
На характер и темпы реформ известный отпечаток  наложили    личные  качества
выдающегося государственного деятеля, полководца и дипломата Петра I  и  его
сподвижников.
Пётр I  проявил  глубокое понимание государственных  задач,  стоявших  перед
Россией,   и  провёл   крупные   реформы,   направленные   на    преодоление
отсталости  России  от  передовых   стран  Западной  Европы  при  сохранении
феодально-крепостнического  строя.   Преобразования   коснулись   всех  сфер
жизни российского общества  и  содействовали  возвышению   дворян-помещиков,
росту торговой и мануфактурной буржуазии.
Пётр I прекрасно понимал,  что для развития  страны  ей   крайне  необходимы
выходы к морям.
После вступления на престол Петру I пришлось  завершать   войну  с  Турцией.
В результате Азовских походов в 1695 г.  и  1696 г. был занят  Азов.  Однако
это   не   решило   главной   внешнеполитической    задачи:     установления
непосредственных экономических и культурных связей с Западной Европой.
Для  борьбы  с  Турцией  нужны  были  союзники,которых  Пётр  I     надеялся
приобрести во время своей поездки в Европу в 1697 1698  гг.   Но   этого  не
произошло по ряду причин.  Во-первых,    европейские  державы  готовились  к
войне за  Испанское  наследство.  И,   во-вторых,  в  их  планы  не  входило
превращение России   в морскую державу, ибо в этом они видели угрозу



своим экономическим и политическим интересам.
Понимание этой ситуации приводит Петра I к выводу о необходимости борьбы  за
выход  в  Балтийское  море,   за  возвращение  русских  земель,  захваченных
Швецией в начале XVII в.
Дипломатическими усилиями Петра I  был  создан  антишведский  Северный  союз
(Россия, Саксония,  Польша,  Дания),  который    в  августе  1700  г.  начал
Северную войну (1700-1721 гг.).
Война для союзников началась неудачно. В  ноябре  1700  г.    русская  армия
потерпела крупное поражение под Нарвой. Выводы   из поражения  были  сделаны
правильно. Пётр I реорганизует  армию  и   через   короткий  период  военная
ситуация на Балтийском   побережье изменилась.  Русская армия  одержала  ряд
важных побед. В мае 1703  г.  в  устье  Невы  был  заложен  Санкт-Петербург,
который с 1712 г. стал столицей Российского государства.
 Реформа армии .  становится особой заботой Петра I.   Была    ликвидирована
поместно-дворянская  конница,  вместо  неё  создана  регулярная   кавалерия.
Вместо разнокалиберной устаревшей   артиллерии стали отливать орудия  строго
установленных типов.   На  реке   Неве  и  её  притоках  энергично  строился
корабельный и   галерный флот. Фактически  заново  была  создана  сухопутная
армия   и    укомплектована   русским   офицерским   составом.    В   основу
комплектования армии была положена с 1705  г.  система  рекрутских  наборов.
Служба в армии была пожизненной.  Была решена   проблема  с  обмундированием
и  вооружением.   Накануне  Полтавского  сражения   (1709  г.)   вся   армия
перевооружается  ружьями   с     ударно-кремневым   замком   и   современной
артиллерией.   Созданный           военно-морской   флот     показал    своё
превосходство над шведским   флотом в сражениях  при  Гангуте  (1714  г.)  и
Гренгаме (1720 г.).
Важные победы в Северной войне не могли быть достигнуты    без  существенных
сдвигов  в  экономике  страны.  Понимание  необходимости  и   стремление   к
экономической   независимости,    интересы   повышения    обороноспособности
государства требовали  ус . коренного строительства  крупных  предприятий .,
способных обеспечить армию и флот оружием, снаряжением и обмундированием.
Инициатором строительства  крупной промышленности стало    государство.  43%
крупных мануфактур и заводов в первой четверти XVIII  века   были  построены
на казённые (государственные) средства. При этом



51%  предприятий  составляли   металлургические   и    металлообрабатывающие
заводы,  а также суконные,   кожевенные, парусиновые и  другие  мануфактуры,
занятые снабжением армии и флота.
Железоделательные заводы строились в центре  страны,  а   также в   Карелии.
  Особенно  большое  значение  приобрёл  Уральский  металлургический  район.
Большинство уральских  заводов   были для  своего  времени очень крупными  и
технически хорошо   оснащёнными.
К 1725 г.  в России уже  выплавлялось  до  800  тыс.   пудов    чугуна,  что
являлось одним из высоких показателей в  Европе.    С  20-х  гг.   XVIII  в.
начался вывоз в страны Западной  Европы    первоклассного  русского  железа.
Одновременно строились медеобрабатывающие заводы,  закладывались  серебряные
рудники.
Среди промышленных  центров  видное   место   занял   Петербург,  где   были
построены  крупнейшие в стране предприятия:   Адмиралтейская верфь (10  тыс.
 работных людей), Арсенал, пороховые заводы и т.д.
В  центре   страны   наибольшее   распространение   получили     текстильная
(суконная,   полотняно-парусная)  и   кожевенная   отрасли   промышленности,
которые также работали  в  основном   на    армию.  Наиболее   значительными
предприятиями  были  Московский     суконный   двор,   Большая   Ярославская
мануфактура,  суконные  мануфактуры  в   Воронеже,   Казани,   на   Украине.
Возникли также и новые отрасли производства:   шелкопрядение,  стекольное  и
фаянсовое дело, производство бумаги и др.
Успехи  в  строительстве  мануфактур  были  тесно  связаны   с     политикой
возвышения нарождавшейся  буржуазии.  Русская  буржуазия  формировалась  под
покровительством феодальной монархии.   Постепенно правительство   Петра   I
стало передавать казённые   предприятия частным лицам,  в  основном  купцам,
на  льготных   условиях, представляя им ряд существенных привилегий. К  1725
  г. в России насчитывалась 191 мануфактура.
Быстрый рост  промышленности в первой четверти XVIII в.   обострил  проблему
рабочей  силы,   которая  была   решена   радикально.  Крупные   предприятия
обеспечивались  рабочей  силой   различными способами:  через  вольнонаёмный
труд  (эпизодически),  покупкой   крестьян,   к  мануфактурам  приписывались
государственные крестьяне, использовался труд рекрутов, ссыльных   бродяг  и
нищих. Общей  тенденцией  в  развитии  промышленности  в    это  время  было
широкое применение и  использование



принудительного крепостного труда (приписные и посессионные крестьяне).
Наряду с  ростом  крупной  промышленности  в  городах  и  деревнях  получает
развитие   мелкое   ремесленное   производство ..   По     указу   1722   г.
ремесленники в крупных городах были объединены   в цеха.
Некоторые  сдвиги  произошли   в   сельском   хозяйстве,   но   они     были
незначительны.  Продолжалось освоение новых  земель   на    юге  страны,   в
Поволжье и Сибири.   Расширялись  посевы  технических  культур,  разводились
более продуктивные виды скота.
Развитие  промышленного  и  ремесленного  производства,  получение   Россией
выхода  к  Балтийскому  морю  способствовали   росту  внутренней  и  внешней
торговли,  укреплению  и  дальнейшему  формированию  всероссийского   рынка.
Правительство Петра I   сделало многое  для усиления  консолидации  русского
купечества, предоставляя ему значительные ссуды.
Намереваясь  использовать   сословные   формы   организации    купечества  в
интересах  абсолютистского  государства, правительство в  1699  г.  проводит
 реформу  городского  управления ..  В    Москве  учреждается  Бурмистерская
палата или Ратуша, а в других  городах   земские   избы.   Новые  учреждения
ведали главным   образом сбором прямых и  косвенных  налогов.  В  1723г.было
создано новое городское управление, так называемые магистраты.