←  Интересное

Исторический форум: история России, всемирная история

»

О равноправии мужчин и женщин

Фотография Gurga Gurga 19.02 2021

Многожёнство каралось (это, прежде всего, элемент борьбы за женское равноправие в мусульманских областях).

Хм.

Многоженство и многомужество (такое тоже есть).

В чем плюсы и минусы.

Если рассуждать теоретически на коленке, то жена не платит налоги с денег, которые выдает ей муж. За те же услуги наемная женщина обязана платить налоги (услуги: уборка, стирка, варка, уход за детьми,..... , секс).

Выходит, что при многоженстве и многомужестве партнеры официально освобождены от уплаты налогов.

Вау.

Поэтому многоженство и многомужество запретить, а также запретить эксплуатацию детей. Низзя, потому что налоги надо платить.

 

____

 

Тема выделена из этой http://istorya.ru/fo...pic=7738&page=3


Сообщение отредактировал Alisa: 19.02.2021 - 20:04 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 19.02 2021

 

Многожёнство каралось (это, прежде всего, элемент борьбы за женское равноправие в мусульманских областях).

Хм.

Многоженство и многомужество (такое тоже есть).

В чем плюсы и минусы.

Если рассуждать теоретически на коленке, то жена не платит налоги с денег, которые выдает ей муж. За те же услуги наемная женщина обязана платить налоги (услуги: уборка, стирка, варка, уход за детьми,..... , секс).

Выходит, что при многоженстве и многомужестве партнеры официально освобождены от уплаты налогов.

Вау.

Поэтому многоженство и многомужество запретить, а также запретить эксплуатацию детей. Низзя, потому что налоги надо платить.

 

По действующему российскому законодательству денежные подарки не облагаются налогом, если они только не получены от работодателя. Членам семьи сверх того можно дарить друг другу недвижимость, транспортные средства, и ценные бумаги не уплачивая налог.

Ответить

Фотография Gurga Gurga 19.02 2021

 

 

Многожёнство каралось (это, прежде всего, элемент борьбы за женское равноправие в мусульманских областях).

Хм.

Многоженство и многомужество (такое тоже есть).

В чем плюсы и минусы.

Если рассуждать теоретически на коленке, то жена не платит налоги с денег, которые выдает ей муж. За те же услуги наемная женщина обязана платить налоги (услуги: уборка, стирка, варка, уход за детьми,..... , секс).

Выходит, что при многоженстве и многомужестве партнеры официально освобождены от уплаты налогов.

Вау.

Поэтому многоженство и многомужество запретить, а также запретить эксплуатацию детей. Низзя, потому что налоги надо платить.

 

По действующему российскому законодательству денежные подарки не облагаются налогом, если они только не получены от работодателя. Членам семьи сверх того можно дарить друг другу недвижимость, транспортные средства, и ценные бумаги не уплачивая налог.

 

Борьба за права женщин на самом деле увеличивает налогооблагаемую базу. Выходит, что теоретикам М-Л на самом деле было начхать на мораль, ли ж бы под благовидным лозунгом разрушить устои семьи и, тем самым, увеличить налогооблагаемую базу.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 19.02 2021

 

 

 

Многожёнство каралось (это, прежде всего, элемент борьбы за женское равноправие в мусульманских областях).

Хм.

Многоженство и многомужество (такое тоже есть).

В чем плюсы и минусы.

Если рассуждать теоретически на коленке, то жена не платит налоги с денег, которые выдает ей муж. За те же услуги наемная женщина обязана платить налоги (услуги: уборка, стирка, варка, уход за детьми,..... , секс).

Выходит, что при многоженстве и многомужестве партнеры официально освобождены от уплаты налогов.

Вау.

Поэтому многоженство и многомужество запретить, а также запретить эксплуатацию детей. Низзя, потому что налоги надо платить.

 

По действующему российскому законодательству денежные подарки не облагаются налогом, если они только не получены от работодателя. Членам семьи сверх того можно дарить друг другу недвижимость, транспортные средства, и ценные бумаги не уплачивая налог.

 

Борьба за права женщин на самом деле увеличивает налогооблагаемую базу. Выходит, что теоретикам М-Л на самом деле было начхать на мораль, ли ж бы под благовидным лозунгом разрушить устои семьи и, тем самым, увеличить налогооблагаемую базу.

 

Уважаемый г-н Gurga!

 

В теоретическом марксизме налоги большой роли не играли, там все работали, продукцию свозили на общественный склад, а работникам выдавали боны на отработанное время, они шли на склад и получали пару брюк или кило пшена. При коммунизме и денег-то нет, ни то что налогов.

 

Семью разрушали, потому что семья это основа собственности, основа накопительства, а отсюда и до капитализма рукой подать. Коммунисты были не против семьи, но это семья должна быть ограниченной в правах - в первую очередь человек должен повиноваться государству, производственному коллективу, а уже затем заботиться о семье.

 

Что касается до мусульман, то они жили и живут по своим законам, а русским подчинялись формально для вида.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 19.02 2021

Вот что писал Энгельс о трансформации семейных отношений при переходе к социализму

«Можно было бы не без основания ответить, – продолжает он, – что моногамия не только не исчезнет, но, напротив, только тогда полностью осуществится. Потому что вместе с превращением средств производства в общественную собственность исчезнет также и наёмный труд, пролетариат, а, следовательно, и необходимость для известного, поддающегося статистическому подсчёту числа женщин отдаваться за деньги. Проституция исчезнет, а моногамия, вместо того чтобы прекратить своё существование, станет, наконец, действительностью также и для мужчин.

 

Положение мужчин, таким образом, во всяком случае, сильно изменится. Но и в положении женщин, всех женщин, произойдёт значительная перемена. С переходом средств производства в общественную собственность индивидуальная семья перестанет быть хозяйственной единицей общества. Частное домашнее хозяйство превратится в общественную отрасль труда. Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом; общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут ли они брачными или внебрачными. Благодаря этому отпадёт беспокойство о „последствиях”, которое в настоящее время составляет самый существенный общественный момент, – моральный и экономический, – мешающий девушке, не задумываясь, отдаться любимому мужчине. Не будет ли это достаточной причиной для постепенного возникновения более свободных половых отношений, а вместе с тем и более снисходительного подхода общественного мнения к девичьей чести и к женской стыдливости? И, наконец, разве мы не видели, что в современном мире моногамия и проституция хотя и составляют противоположности, но противоположности неразделимые, полюсы одного и того же общественного порядка? Может ли исчезнуть проституция, не увлекая за собой в пропасть и моногамию?

 

Здесь вступает в действие новый момент, который ко времени развития моногамии существовал самое большее лишь в зародыше, – индивидуальная половая любовь».

 

Тут суть не в социализме, а в равноправии женщин. Как только женщина получает право работать наравне с мужчиной и получать равную оплату за равный труд, семья начинает трансформироваться в свободный временный союз между мужчиной и женщиной, а женщина получает право на развод и воспитание своих детей без мужа.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 19.02 2021

Выходит, что теоретикам М-Л на самом деле было начхать на мораль

В СССР хотя и далеко продвинулись в деле равноправия женщин, но в какой-то момент испугались и остались на позициях сексизма. Высшие номенклатурные должности были в руках мужчин. В советской семье как правило мужчина был главным, а женщина подвергалась косвенной эксплуатации - выполняла почти всю работу по домашнему хозяйству и воспитанию детей.

Ответить

Фотография Gurga Gurga 19.02 2021

В теоретическом марксизме налоги большой роли не играли, там все работали, продукцию свозили на общественный склад, а работникам выдавали боны на отработанное время, они шли на склад и получали пару брюк или кило пшена. При коммунизме и денег-то нет, ни то что налогов.

Нет семьи, всё, что произведут мужчина и женщина, отберут и выдадут часть, чтоб не померли с голоду. Как не назови, это все равно налог. 

Как только женщина получает право работать наравне с мужчиной и получать равную оплату за равный труд, семья начинает трансформироваться в свободный временный союз между мужчиной и женщиной

Женщины в порыве равноправия рвутся на зимовку в Антарктику. Интервью одной кандидатки (буквально): " Ну не может женщина сразу перенести мешок картошки. Так мы можем перенести мешок за три раза...."

1.Женщина в ТРИ раза слабея мужчины. Она изначально не может выполнять "равный труд".

2.Кандидатке даже в голову не пришло, что мужчина за один раз перенесет мешок картошки, и следовательно,  в три раза будут меньше потери тепла из помещения(!!!!)

Ответить

Фотография Ученый Ученый 19.02 2021

Нет семьи, всё, что произведут мужчина и женщина, отберут и выдадут часть, чтоб не померли с голоду. Как не назови, это все равно налог. 

Теоретически при социализме государство себе ничего не присваивает, а только распределяет произведенный продукт

 При социализме основные жизненно важные блага - жилье по единым нормам, коммунальные услуги, образование, здравоохранение, транспорт, детские продукты и т. п. распределяются уже бесплатно и по (разумной) потребности. У каждого с самого рождения и до глубокой старости есть ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для обеспеченной жизни, для культурного и профессионального роста, а чего нет - свободно доступно в общем пользовании. Все РАВНО трудятся (равный по продолжительности рабочий день для всех), все РАВНО получают. Для удовлетворения ИНДИВИДУАЛЬНЫХ запросов каждому начисляется РАВНАЯ сумма "денег" (которые можно назвать и рублями) для покупок на потребительском рынке. Преимущества такой организации экономики заключается в полном использовании созидательного потенциала всего народа, действующего солидарно, согласовано в труде на общую пользу. Производительность труда при этом может превосходить показатели самых развитых капиталистических стран В РАЗЫ.

https://maxpark.com/...content/3513490

Ответить

Фотография Ученый Ученый 19.02 2021

Женщины в порыве равноправия рвутся на зимовку в Антарктику. Интервью одной кандидатки (буквально): " Ну не может женщина сразу перенести мешок картошки. Так мы можем перенести мешок за три раза...." 1.Женщина в ТРИ раза слабея мужчины. Она изначально не может выполнять "равный труд". 2.Кандидатке даже в голову не пришло, что мужчина за один раз перенесет мешок картошки, и следовательно,  в три раза будут меньше потери тепла из помещения(!!!!)

В том мире, где главным достоинством была физическая сила, там конечно мужчина главенствовал. Но в современном мире ценится коммуникабельность, а по части коммуникабельности женщина даже сильней мужчины.

 

Я недавно перечитывал Анну Каренину, там мужики-сексисты обсуждают право женщин на труд. Один говорит - женщины страдают от того, что они не могут служить чиновниками. На что другой возражает - А я страдаю от того, что меня не берут работать кормилицей.

Ответить

Фотография kmet kmet 20.02 2021

Борьба за права женщин на самом деле увеличивает налогооблагаемую базу. Выходит, что теоретикам М-Л на самом деле было начхать на мораль, ли ж бы под благовидным лозунгом разрушить устои семьи и, тем самым, увеличить налогооблагаемую базу.

Интересная мысль: "ищи кому выгодно" - обретешь первопричину социальных преобразований, получается... Браво, пан Гурга!

 

В теоретическом марксизме налоги большой роли не играли,

так это вроде изначально из США пошло, от капиталистов?

 

 

Я недавно перечитывал Анну Каренину, там мужики-сексисты обсуждают право женщин на труд. Один говорит - женщины страдают от того, что они не могут служить чиновниками. На что другой возражает - А я страдаю от того, что меня не берут работать кормилицей.

Равноправие женщин и мужчин - это утопия. Сегодня на деле, под лозунгами равноправия идет "перетягивание одеяла" с мужской половины на женскую, и никакого равноправия в том нет.

Вообще есть одно обоснование, почему это равноправие вообще не возможно:

xxxy.jpg

 

Вот первопричина, и от нее никуда не денешься.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 20.02 2021

так это вроде изначально из США пошло, от капиталистов?

Налог на имущество был давно, а подоходный налог появился поздно, в конце 19 века, а то и позже.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 20.02 2021

Равноправие женщин и мужчин - это утопия. Сегодня на деле, под лозунгами равноправия идет "перетягивание одеяла" с мужской половины на женскую, и никакого равноправия в том нет. Вообще есть одно обоснование, почему это равноправие вообще не возможно:

Полного тождества полов нет, но в вопросах равенства большой прогресс. В первую очередь за счет новой техники - теперь для выполнения работы не нужна физическая сила.

Ответить

Фотография Gurga Gurga 20.02 2021

Можно привести, как пример, ряд стран и посмотреть на их демографию:

например: Сингапур, Турция, Пакистан.

В Турции за сто лет население увеличилось с 14 млн до 83 млн на минуточку(!!!!!!!!!)

В Сингапуре с 1.6 до 5.6 (!!!!!!!!!!) за 60 лет

В Пакистане с 50 до 212 (!!!!!!!!!!) за 60 лет

Ответить

Фотография Ученый Ученый 20.02 2021

Можно привести, как пример, ряд стран и посмотреть на их демографию:

например: Сингапур, Турция, Пакистан.

В Турции за сто лет население увеличилось с 14 млн до 83 млн на минуточку(!!!!!!!!!)

В Сингапуре с 1.6 до 5.6 (!!!!!!!!!!) за 60 лет

В Пакистане с 50 до 212 (!!!!!!!!!!) за 60 лет

Обычно у бедных много детей, а у богатых мало. Поэтому Сингапур удивляет, но может за счет приезжих.

Ответить

Фотография Gurga Gurga 20.02 2021

Обычно у бедных много детей, а у богатых мало. Поэтому Сингапур удивляет, но может за счет приезжих.

В Сингапуре диктатор- типа, президент ведет такую политику, что женщинам выгоднее рожать и сидеть дома, чем работать на дядю.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 20.02 2021

 

Обычно у бедных много детей, а у богатых мало. Поэтому Сингапур удивляет, но может за счет приезжих.

В Сингапуре диктатор- типа, президент ведет такую политику, что женщинам выгоднее рожать и сидеть дома, чем работать на дядю.

 

Там же очень маленькая территория, в отличие от Пакистана.

Ответить

Фотография Gurga Gurga 20.02 2021

Полного тождества полов нет, но в вопросах равенства большой прогресс.

Можно попробовать расставить вехи "равенства"

 

- в ледниковый период (10-12тыс лет назад) отмечен каннибализм в Европе; ели женщин (женские кости расколоты); следовательно, чтобы выжить, женщины вынужденны были приобрести покровителя: смотри, козел, этотвойитолькотвой ребенок - полное порабощение;

религия - шаманизм, язычество, яркий пример: римский Колизей - имел несколько ярусов, предпоследний отводился для рабов, последний для женщин.

- религиозная революция: мужчина и женщина - рабы божьи, то есть, перед богом мужчина и женщина равны

- французская революция (!!!!!!!!??????) - женщина имеет право на развод (!!!!!!!)

- движение феминизма................

Ответить

Фотография Gurga Gurga 20.02 2021

 

 

Обычно у бедных много детей, а у богатых мало. Поэтому Сингапур удивляет, но может за счет приезжих.

В Сингапуре диктатор- типа, президент ведет такую политику, что женщинам выгоднее рожать и сидеть дома, чем работать на дядю.

 

Там же очень маленькая территория, в отличие от Пакистана.

 

Площадь Сингапура вообще "пшик". Президент-диктатор ввел какие-то ограничения на получение образования женщинами и льготы для парней. Без образования нет высокооплачиваемой работы. Параллельно ввел льготы при рождении ребенка...


Сообщение отредактировал Gurga: 20.02.2021 - 02:03 AM
Ответить

Фотография kmet kmet 20.02 2021

- религиозная революция: мужчина и женщина - рабы божьи, то есть, перед богом мужчина и женщина равны

вы ошибаетесь:

 

"5:33. Так каждый из вас да любит свою жену, как

самого себя; а жена да боится своего мужа." Ефс.

 

"22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,

23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви" Ефс.

 

 

Кор.14:33-35 «Как и во всех церквах народа Божьего, женщины во время собраний должны молчать. Им не разрешается говорить. Их удел подчиняться, как велит и Закон. А если им хочется чему-то научиться, пусть спросят дома у собственных мужей. Ведь для женщины говорить в собрании – позор»

 

 

Вообще по Библии: перед Богом муж и жена - одна плоть.

Ответить

Фотография Gurga Gurga 20.02 2021

В том мире, где главным достоинством была физическая сила, там конечно мужчина главенствовал. Но в современном мире ценится коммуникабельность, а по части коммуникабельности женщина даже сильней мужчины.

Как показала практика и исторический опыт построить фабрику, завод, наладить производство или создать государство под силу мужчинам, а вот управлять всем этим может и женщина.

 

 

Современный мир какой-то извращенный, его трудно понять, имея за плечами консервативное мышление прошлого. 

Например, чтобы заниматься с\х производством необходимо ежегодно вкладывать средства и нести ощутимые затраты (аренда,вспашка, покупка семян и удобрений, посев, полив, уборка, хранение, перевозка....).

А сейчас можно заниматься "манингом" и при единичных затратах получить доход\прибыль на ровном месте не сравнимых с обработкой земли.

 

 

- религиозная революция: мужчина и женщина - рабы божьи, то есть, перед богом мужчина и женщина равны

вы ошибаетесь:

 

"5:33. Так каждый из вас да любит свою жену, как

самого себя; а жена да боится своего мужа." Ефс.

 

"22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,

23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви" Ефс.

 

 

Кор.14:33-35 «Как и во всех церквах народа Божьего, женщины во время собраний должны молчать. Им не разрешается говорить. Их удел подчиняться, как велит и Закон. А если им хочется чему-то научиться, пусть спросят дома у собственных мужей. Ведь для женщины говорить в собрании – позор»

 

 

Вообще по Библии: перед Богом муж и жена - одна плоть.

 

Это слова. Это анахронизм.

При этом женщин не ели.

 

У меня есть практика внедрения компьютерных программ в 90-е, причем в женской среде. 

Это аналогично внедрению христианства в языческую среду. Фиг внедришь что-то новое без женщин.

Ответить