Отличное расследование Диляны Гайтанджиевой о том, как могла быть осуществлена подтасовка с образцами крови Скрипаля.
Если коротко, то выяснилось, что главная из "улик" о том, что Скрипаль был отравлен "Новичком", была собрана в неизвестное время между 4 и 5 марта 2018 года и у нее даже нет точного времени прибытия в лабораторию в Портон-Дауне. Это почище допинговых пробирок будет.
Согласно документу Минобороны Великобритании, нет информации о том, когда именно (дата и время) были взяты образцы крови. Следовательно, эти образцы являются недопустимым доказательством в суде, поскольку без надлежащей цепочки хранения образцы могли быть подвергнуты манипуляции и заражены новичком. По данным Минобороны, образцы крови прибыли в Портон-Даун через 25 часов после того, как Скрипалей поместили в больницу. Для справки: расстояние между районной больницей Солсбери и Портон-Даун составляет всего 13 км или 18 минут езды, что означает, что передача доказательств заняла неоправданно много времени.
Есть четыре причины полагать, что образцы были подделаны, поскольку:
3.1. Ни у одного из людей, которые были в прямом контакте со Скрипасами, тест на Новичок не дал положительного результата. По данным правительства Великобритании, нервно-паралитическое вещество было распылено на дверную ручку дома Скрипалей. Юлия и ее отец Сергей прикоснулись к дверной ручке, и через несколько часов они оба рухнули одновременно на скамейку в Солсбери. Между тем, через несколько минут после того, как они, как сообщается, были отравлены, прикоснувшись к дверной ручке, Скрипали вручили хлеб троим детям, чтобы они покормили уток . Один из детей даже ел хлеб. Это было задокументировано видеозаписью камер видеонаблюдения, которую полиция показала их родителям. Несмотря на прямой контакт, ни у кого из детей не появилось никаких симптомов отравления, а в анализах крови не было обнаружено следов Новичка.
3.2. Нам сказали, что Новичок - самое смертоносное нервно-паралитическое вещество из когда-либо созданных. Однако ни одна из предполагаемых «кремлевских мишеней» (Скрипали и Алексей Навальный) не погибла, и все они полностью выздоровели без какого-либо ущерба для своего здоровья или непоправимого вреда. Как это возможно, что самое смертоносное нервно-паралитическое вещество в мире не причинило вреда ни одной из намеченных жертв, и все они полностью выздоровели?
3.3. Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены препаратом Фентанил, а не нервно-паралитическим веществом «Новичок», говорится в первоначальном сообщении об инциденте . После того, как я опубликовал этот отчет в своей учетной записи Twitter, информация была немедленно отредактирована, а препарат фентанил был удален из исходной версии.
3.4 По словам премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, в Портон-Дауне, который получил и проанализировал образцы крови, уже был Новичок до предполагаемого отравления Скрипалей.. Хотя правительство Великобритании публично солгало, что только Россия могла быть источником нервно-паралитического агента Новичок, как оказалось, Портон-Даун также мог быть источником агента Новичка, "случайно" идентифицированного Портон-Дауном в образцах крови Скрипалей.
Если верить написанному, то получается, что образцы крови Скрипалей могли быть подделаны, а следы боевого отравляющего вещества под грифом "Новичок" могли быть внесены в образцы значительно позже.
В чем тут суть? Протокол NHS Великобритании требует, чтобы форма запроса сопровождала все образцы, отправленные в лабораторию, и чётко указывала точную, а не приблизительную дату и время сбора образцов.
Образцы крови Скрипалей были изъяты в какой-то момент между 16:15 4 марта 2018 года и 18:45 5 марта 2018 года (приблизительное время, согласно МО, когда образцы прибыли в DSTL Портон-Даун). Даже время прибытия в Портон-Даун указано как “приблизительное”.
То есть у предполагаемых злоумышленников было двадцать пять часов, чтобы сделать с этими образцами что угодно? В том числе добавить в них "Новичок", чистый спирт и сахарную пудру для смеха?
Казалось бы, что в этом такого? Не все так просто - протоколы NHS требуют указывать не только точное время и дату сбора образцов, но и список всех до единого лиц, которые так или иначе с этими образцами контактировали. Причем как именно контактировали, тоже должно указываться особо.
Тот факт, что цепочка хранения этих образцов крови была нарушена, прямо указывает на то, что ими могли манипулировать и их могли подделывать, причем кто угодно, вплоть до Петрова с Бошировым.
Согласно документу Министерства обороны Великобритании, нет никакой информации о том, когда именно (дата и время) были взяты образцы крови. Следовательно, эти образцы являются недопустимыми доказательствами в суде, поскольку без надлежащей цепочки хранения образцы могли быть подвергнуты манипуляциям и загрязнены "Новичком", случайно или намеренно.
Вот как выглядит шаблон сборки и передачи цепочки хранения по протоколу NHS:
Отдельно указывается вся значимая информация - кто собрал, кому передал, когда образцы были помещены под охрану для исключения допуска к ним всяких нехороших лиц со злобными намерениями. Отдельно указывается, кто и когда проанализировал образцы, дабы исключить возможность подделки - и кто именно будет отвечать головой, если факт подделки все-таки всплывет.
Что тут еще интересно? От места сбора образцов до лаборатории Портон-Даун всего тринадцать километров. Или восемнадцать минут езды на автомобиле с учетом пробок и при соблюдении всех правил. По какой причине образцы везли более суток, британцы скромно умалчивают.
Однако здесь есть один неоспоримый факт - публикация этого документа означает то, что в Лондоне начали искать стрелочников, чтобы вывести из-под удара прошлое и нынешнее правительство.
Мол, это не мы такие русофобы, это нам нехорошие и безответственные люди подсунули - а мы-то поверили и давай обвинять Кремль и Путина. Правда, тут тоже есть свои нестыковки: Окружная больница Солсбери объявила о “серьезном инциденте” в понедельник, 5 марта 2018 года, "после того, как два пациента подверглись воздействию опиоида под названием Фентанил".
Публикация этого документа ставит крест на очень многих западных предположениях и утверждениях, приписываемых Москве и ее неуемному желанию потравить всех своих вражин - и он же ставит под серьезнейшее сомнение еще более раннюю историю с Литвиненко.
Честно говоря, после этого документа в Берлине следует объявить национальный праздник с фейерверками и карнавалом, ибо сам этот факт показывает, в каком безвыходном положении сегодня находится Британия. Искать и налаживать отношения со своим вековым заклятым врагом - это, знаете ли, тот еще симптом британского "благополучия".
Осталось дождаться, что на это ответит Кремль и Сергей Викторович. Впрочем, я бы особо не спешил - это еще не признание вины, а слабая попытка найти виноватых в провале.
А вот когда Лондон открыто признает факт фальсификации по делу Скрипалей, тогда можно и поговорить. По телефону.
Вот скажи мне, уважаемый stan4420, Вы верите этой агитке? Битых 2 часа автор агитки пытается доказать, что Скрипаль не шел по переходу, а раз не шел, то англичане все врут.
1. все те англичане, которые общались с "отравленными" скрипалями, сами не получили никаких отравлений именно потому, что был применён иной яд (не Новичок) - для имитации последнего.
2. Петров и Баширов действительно были в этом городе - но не для того, чтобы травить, а для того чтобы фиксировать происходящий балаган. Этим может объяснятся то весёлое равнодушие, с которым было встречены обвинения в терроризме.
а дальше уже каждый решает сам, где логике больше, а где меньше,
как говорит Новобранец: на вкус и цвет - все фломастеры разные...
. Петров и Баширов действительно были в этом городе - но не для того, чтобы травить, а для того чтобы фиксировать происходящий балаган. Этим может объяснятся то весёлое равнодушие, с которым было встречены обвинения в терроризме.
Т.е. британские спецслужбы прислали пригласительные билеты Петрову и Баширову на спектакль "Заклание Скрипаля".
На самом деле есть 3 версии.
1. Это затея британских спецслужб.
2. Российские спецслужбы действительно хотели убить Скрипаля.
3. Весь балаган устроен Путиным для изоляции РФ.
Версию №3 кто, кроме Вас, разделяет?
про то, что для успешного диктатора обязателен внешний враг - слышали?
И что?
Как из общей формулировки «диктатору нужен внешний враг» следует доказательства конкретного происшествия?
Вы встаёте на ту же позицию, что и обвинители сталинских времён: «коварным буржуинам выгодно падение советской власти -> все неприятные происшествия - от аварии до некачественной булки - являются результатом вредительства».
«Раз убит тов. Киров (а он - сторонник Сталина), стало бы это сделали троцкисты-зиновьевцы (им выгодно), по заданию иностранной разведки (и им тоже выгодно)»
И что? Как из общей формулировки «диктатору нужен внешний враг» следует доказательства конкретного происшествия? Вы встаёте на ту же позицию, что и обвинители сталинских времён: «коварным буржуинам выгодно падение советской власти -> все неприятные происшествия - от аварии до некачественной булки - являются результатом вредительства». «Раз убит тов. Киров (а он - сторонник Сталина), стало бы это сделали троцкисты-зиновьевцы (им выгодно), по заданию иностранной разведки (и им тоже выгодно)»
У нас уже три отравления и все они лучше всего объясняются третьим вариантом. В деле Скрипаля диктатор сам принимал активное участие.
Рассмотрим все по порядку: Если отравление Скрипалей- это дело рук британцев, тогда и П, и Б. должны быть британскими агентами. Но в этом случае они не поехали бы в РФ. Их в этом случае арестовали бы британцы и они давали бы объяснения на BBC. Ах да, они наивные идиоты и их заманил Скрипаль. Объясните мне зачем П. и Б. делали все, что бы их заметили и что бы у них не было никакого внятного объяснения своих действий? Зачем Путин вытащил их на ТВ?
Спецслужбы РФ действительно хотели убить Скрипаля. Тогда Скрипаль тихо бы скончался без "новичков" и никаких российских граждан в Солсбери бы не было.
Кто мешал приехать в Солсбери израильской паре (муж , жена и ребенок) + казахстанской паре, которые неделю осматривали бы достопримечательности Солсбери, облазили бы весь город. Ну отравился Скрипаль и что? Кого то у дома Скрипаля видели? Нет. РФ причем? Непричем.
А вот третий вариант все и объясняет : и поведение П.и Б. и поведение Путина, и отравление Литвиненко полонием, и отравление Навального новичком.
Рассмотрим все по порядку: Если отравление Скрипалей- это дело рук британцев, тогда и П, и Б. должны
быть британскими агентами.
Не обязательно П и Б в этом случае должны быть британскими агентами.
Ах да, они наивные идиоты и их заманил Скрипаль.
Почему наивные?
Обычная проверка.
Как то ведь надо посмотреть и оценить ситуацию непосредственно на месте, вот они и прилетели.
Что им из России мысли Скрипаля читать?
Объясните
мне зачем П. и Б. делали все, что бы их заметили
Ну это ведь Англия, 2018 год всё таки, а не джунгли Амазонки.
Им что, на пузе ночью границу переползать и прятаться от камер?
и что бы у них не было никакого внятного объяснения своих
действий? Зачем Путин вытащил их на ТВ?
Смотря для кого "внятного".
Поскольку они, как на мой взгляд, скорее всего сотрудники российских спецслужб, то в первую очередь, их интересует "внятность" с точки зрения соблюдения законов страны пребывания. С этой т.з. есть вполне внятное объяснение.
Туристы. Приехали посмотреть церковь.
Задача "внятности" объяснения для сми и общественности, чтобы не выглядеть смешно и нелепо, в глазах все тех же сми, общественности, кучи всяких блогеров и прочих "жителей" интернета, изначально не ставилась.
3. Весь балаган устроен Путиным для изоляции РФ.
А вот третий вариант все и объясняет : и поведение П.и Б. и поведение Путина, и отравление Литвиненко
Как из общей формулировки «диктатору нужен внешний враг» следует доказательства конкретного происшествия?
следует то, что изоляция страны очень помогает диктатору править долго и счастливо.
так что эту версию я считаю вполне возможной.
(а не доказанной, как вы подумали)
Какая изоляция? Чтоб ЗЕ отказалась от "Северного потока"? Думаете, Путин об этом мечтает?
Но дело не в этом.
Допустим, что диктатору для счастья нужна изоляция страны от внешнего мира. Допустим.
Ну и каким образом, убийство одного (двух, трёх) бывших сограждан страны может обеспечить изоляцию страны?
Ну ей-богу! Скрипали, Литвиненко, Навальный, плюс сюда еще можно записать (точно таких же ядоустойчивых ) П.Верзилова, В.Кара-Мурзу, Д.Быкова - это все граждане (минимум бывшие) России. Для граждан других стран "злые путинские отравители" абсолютно безвредны. (Они для своих-то безвредны: травят, травят, никак никого затравить не могут )
Хочешь изоляцию? Да признайся, что МН-17 сбил, и сбил умышлённо. Сбивал, сбиваю и буду сбивать! И дело в шляпе. Чего суходрочкой-то заниматься?
И что? Как из общей формулировки «диктатору нужен внешний враг» следует доказательства конкретного происшествия? Вы встаёте на ту же позицию, что и обвинители сталинских времён: «коварным буржуинам выгодно падение советской власти -> все неприятные происшествия - от аварии до некачественной булки - являются результатом вредительства». «Раз убит тов. Киров (а он - сторонник Сталина), стало бы это сделали троцкисты-зиновьевцы (им выгодно), по заданию иностранной разведки (и им тоже выгодно)»
У нас уже три отравления и все они лучше всего объясняются третьим вариантом. В деле Скрипаля диктатор сам принимал активное участие.
Рассмотрим все по порядку: Если отравление Скрипалей- это дело рук британцев, тогда и П, и Б. должны быть британскими агентами. Но в этом случае они не поехали бы в РФ. Их в этом случае арестовали бы британцы и они давали бы объяснения на BBC. Ах да, они наивные идиоты и их заманил Скрипаль. Объясните мне зачем П. и Б. делали все, что бы их заметили и что бы у них не было никакого внятного объяснения своих действий? Зачем Путин вытащил их на ТВ?
Спецслужбы РФ действительно хотели убить Скрипаля. Тогда Скрипаль тихо бы скончался без "новичков" и никаких российских граждан в Солсбери бы не было.
Кто мешал приехать в Солсбери израильской паре (муж , жена и ребенок) + казахстанской паре, которые неделю осматривали бы достопримечательности Солсбери, облазили бы весь город. Ну отравился Скрипаль и что? Кого то у дома Скрипаля видели? Нет. РФ причем? Непричем.
А вот третий вариант все и объясняет : и поведение П.и Б. и поведение Путина, и отравление Литвиненко полонием, и отравление Навального новичком.
С какой стати П.и Б. - должны быть агентами английских спецслужб?
Если отравление Скрипалей - дело английских спецслужб, то отравляли их не П. и Б., а какие-то другие люди. А П. и Б. - действительно сотрудники ГРУ, но в Солсбери они приезжали не для этого, а по каким-то другим делам, возможно по какому-то спецзаданию, но по другому.
И ничего такого особенного, чтобы засветиться, они НЕ делали. То, что попали где-то под камеру? Так в аэропорту (и др.местах) камеры так и поставлены, чтоб никак незамеченным мимо них не проскользнешь.
Никаких конкретных улик у британцев против них нет. Главный и единственный аргумент, что Скрипали были отравлены именно тогда, когда П . и Б. прилетали в Солсбери, и даже однажды проходили где в районе дома Скрипаля. Всё.
Кроме того, самого Сергея Скрипаля вообще никто больше не видел, никто с ним не общался, и что он вообще сам обо всем этом думает - неизвестно. Юлия тоже недоступна для откровенного и беспристрастного интервью.
Зачем Путин вытащил их на ТВ?
по глупости. Путин сам узнал об этом "случае в Солсбери" "из газет". Спросил: что за xpень? Правда, что это П.и Б. сделали?
Ему доложили: Никак нет! П. и Б. не причастны! (и это было правдой)
- Ну пусть тогда выдут, и сами всё расскажут что они там делали, что бы разоблачить ложь англичан и глупые сплетни.
А том, что П и Б совершенно не подготовлены к публичным интервью, Путин как-то не подумал. А подчиненные не посмели возразить.
) П.Верзилова, В.Кара-Мурзу, Д.Быкова - это все граждане (минимум бывшие) России. Для граждан других стран "злые путинские отравители" абсолютно безвредны. (Они для своих-то безвредны: травят, травят, никак никого затравить не могут 
)
