Новые средства ведения войны
K-49
19.08 2012
MQ-9 Reaper Дрон США ВВС беспилотник БПЛА военного назначения
© Фото: ru.wikipedia.org
Дроны в сирийском воздушном пространстве
В феврале этого года одному из сирийских повстанцев удалось отснять на мобильный телефон некий «неопознанный летающий объект», порхавший в небесах над селением Кфар-Батна, контролируемым оппозицией, близ города Хомс. Позже возникло предположение, что это беспилотный летательный аппарат (БЛА), «подаренный» Тегераном президенту Башару Асаду для отслеживания с воздуха активистов сопротивления и бойцов Свободной сирийской армии.
Позже спутники-разведчики передали на землю изображение нескольких дронов, предположительно иранского производства, «припаркованных» на одной из военных баз регулярной сирийской армии в районе города Хама. Военные эксперты подтвердили: иранские радиоуправляемые летательные аппараты работают в сирийских небесах, поставляя генеральному штабу данные о местонахождении и передвижении повстанцев.
Боевики сопротивления с тех пор часто засекали в воздухе, даже невооруженным глазом, иранские дроны, зондирующие местность и зависающие над объектами, которые позже подвергались обстрелу или авианалету.
Потом над истерзанной Сирией появились и посланцы «иных галактик»: американские и израильские беспилотники. «Домашняя конфронтация», как мы еще недавно называли, все, что творится в Сирии, получила в оперативных отделах спецслужб название «война с дистанционным управлением». Между западными и региональными разведками. На ее острие – невидимая схватка между ЦРУ и КСИР (Корпус стражей Исламской революции).
Вновь зададимся, в который уж раз, вопросом: ушло ли безвозвратно в прошлое то время, когда в горячие точки мира перебрасывались эшелоны с войсками и боевой техникой, армии сходились в чистом поле или остервенело бились за какую-нибудь неказистую высотку.
Вместо всего этого – войны, которые можно вести и направлять, находясь за десятки тысяч километров от театра боевых действий.
Война дронов в сирийском воздушном пространстве проходит на фоне усиленного укрепления оборонного потенциала государств Персидского залива. Она, на наш взгляд, в какой-то степени возмещает невозможность в настоящий момент вооруженной интервенции в Сирию сил коалиции. Из-за чего разрешение конфликта откладывается на века…
Игра в «войнушку», передвижение оловянных солдатиков с помощью пульта дистанционного управления для Америки, державы, обладающей сильнейшей армией в мире, - явное благо. После двух тяжелых и изнурительных войн с применением всех видов оружия - авиации, флота, сухопутных сил - прорыв из веками обкатанной военной рутины обнаружился там, где о нем и не подозревали: блестящие операции по ликвидации знаковых фигур «Аль-Каиды» с помощью «дронов-«хищников» в Афганистане, Пакистане, Йемене, Сомали, Ираке.
Абу Яхья Аль-Либи («Ливиец») погиб от точечного воздушного удара в северном Пакистане. Анвар Ауляки засечен с воздуха в горной местности к востоку от столицы Йемена Саны и ликвидирован. Дроны завершили земные пути известных террористов и полевых командиров Бадра Мансура, Атыйи Абдуррахмана, Ильяса Кашмири, вождя «Талибан» Бейтуллаха Мехсуда.
Уже сегодня можно с уверенностью сказать, что в вооруженных конфликтах обозримого, если не сказать, ближайшего будущего, за «трутнями» (дроны) – ключевая роль.
Успехи американцев в воздушных беспилотных атаках настолько впечатляют, что Вашингтон намерен пойти еще дальше – погрузить беспилотные средства в океанскую пучину. Во исполнение амбициозной программы усиления своего военного присутствия в акватории Персидского залива за счет именно «дронов подводного назначения».
Субмарины класса C-Fox, сконструированные германскими компаниями, - это подводный робот длиной в четыре фута, управляемый дистанционно. «Обучен» обнаруживать и уничтожать иранские мины. Аппарат «разового пользования». Наводится системой СОНАР на дрейфующий или удерживаемый минрепом морской фугас и уничтожает его. Погибает и сам.
Первая партия «лис» уже доставлена в регион Залива. Проложены три тысячи футов оптоволоконного кабеля для дистанционного контроля над подводными роботами.
А воды Залива уже бороздят восемь минных тральщиков ВМС США. Стоит ли говорить о том, какое значение придают американцы угрозам КСИР минировать и закрыть Ормузский пролив, узкую полоску моря, пропускающую ежедневно в трюмах танкеров пятую часть мировых поставок нефти.
Американские боевые корабли тоже уязвимы для иранских мин. В прошлом, в начале восьмидесятых, персы создали серьезную угрозу коммерческому судоходству в Ормузском проливе. Американский фрегат с управляемыми глубинными бомбами на борту наскочил на дрейфующую мину и получил серьезные повреждения.
Вернемся к воздушным атакам. Непреложный факт - «дроновая активность» над Сирией. Беспилотники в небесах над Хамой и Хомсом. Военные эксперты убеждены в том, что ликвидации знаковых фигур сирийской государственной системы безопасности в Дамаске не могли свершиться без точных данных воздушной разведки.
Известный эксперт по Сирии Вашингтонского института Ближневосточной политики Эндрю Таблер говорит: «Нет на руках ни единого факта, детали, никаких доказательств версии. Однако я абсолютно убежден в том, что за операцией уничтожения главных помощников Асада из военной верхушки и госбезопасности стоит профессиональная разведка».
Таблер не исключает, что сирийский режим «устроил самострел в собственную ногу», когда просочилась информация о том, что некоторые члены «кризисного кабинета» пытались выйти на тайные переговоры с ООН для обсуждения ситуации в постасадовской Сирии.
«Взрыв был исполнен высокопрофессионально, подобное не под силу любителям, убежден Таблер. Но кто эти профессионалы? Вот если бы осмотреть, как мы говорим, «сцену преступления», здание, которое почему-то на одних фотографиях окутано дымом, на других – абсолютно не тронуто взрывом», говорит эксперт, многие годы проработавший в Дамаске.
«Почему я обращаю внимание на «облик здания», говорит Таблер. Если работает дрон, взрыв разнесет любую постройку, надстройку. Если же здание не пострадало, причины иные… Информации на месте у нас пока очень немного, признал он. Тем не менее, разведка США сегодня работает в Сирии куда как успешнее, чем в прошлом».
«С помощью агентурной разведки и спутников мы засекли в Сирии 45 площадок хранения химического оружия массового поражения. Чтобы ликвидировать весь этот арсенал, как считают военные, понадобится сухопутная операция с участием 75-тысячной войсковой группировки».
Источник, близкий к американской администрации, сообщил нашему изданию, не называя своего имени, о том, что ЦРУ снабжает сирийских повстанцев фотографиями из космоса перемещений и расположений боевых частей армии режима Асада. Вашингтон поставил Свободной сирийской армии новейшие коммуникационные технологии, средства радиосвязи. К тому же, закодированные и недоступные «вмешательству» ни сирийских, ни иранских спецслужб.
Есть сведения, что и турки помогают американцам прощупывать небеса над регионом: запускают беспилотные летательные аппараты с военно-воздушной базы Инджирлик, заодно отслеживая передвижения своих извечных врагов, боевиков-экстремистской Рабочей партии Курдистана.
Амир Али Хадж-Заде, глава департамента воздушной разведки КСИР, признал в одном из интервью, что дроны иранского изготовления «Муджахер-4» запускает именно его ведомство в ответ на активизацию ЦРУ над Персидским заливом и Сирией.
Не только сирийский режим пользуется услугами иранских беспилотников. Ливанская «Партия Аллаха» тоже «списывает данные воздушной разведки региона» с иранских летательных аппаратов. Тегеран помогает и Венесуэле создавать собственную индустрию воздушных роботов.
И все же главная цель тайной дистанционной войны, ведущейся много лет между ЦРУ и КСИР в воздушном пространстве над Персидским заливом и Сирией, - прощупывание возможностей, сил и средств потенциальных противников грядущей войны. Каким будет побудительный мотив?
Ликвидация иранской ядерной программы, господство над регионом и его нефтяными богатствами, сферы влияния в исламском мире? Такое впечатление, что идея еще не сформировалась в головах «стратегов».
Однако войну ждут и к ней готовятся и регион, и весь мир
Дормидонт
21.08 2012
ЦРУ – КСИР: тайная дистанционная война над Заливом
MQ-9 Reaper Дрон США ВВС беспилотник БПЛА военного назначения...............................
Как невероятно быстро меняется мир, как невероятно быстро меняется природа войны, после 2 мировой войны - ядерное оружие, дальние ракеты, сверхзвуковая авиация, разведывательные спутники, технологии стелс и наконец управляемые роботы ( еще не дай Бог появятся автономные военные роботы), наверняка военное мышление не может так быстро перестраиваться под современные методы войны, наверняка лишь "молоденькие лейтенанты" способны это понять и принять.
Компьютерные стрелялки все больше становятся похожими на реальность, а реальность на компьютерные стрелялки. Совсем размывает грань добра и зла, участники войны все видят уже схематично на мониторе и уже совсем не воспринимают совершаемые убийства.
И.Лаптев 21.08 2012
А когда последний раз в войне "грань добра и зла" была неразмыта?Компьютерные стрелялки все больше становятся похожими на реальность, а реальность на компьютерные стрелялки. Совсем размывает грань добра и зла, участники войны все видят уже схематично на мониторе и уже совсем не воспринимают совершаемые убийства.
K-49
21.08 2012
В том то и дело, что способ войны, убийство врага, стал как бы виртуальнее. Вы не всаживаете в него нож или пулю, вы не видите его закатывающиеся глаза, но дело сделано дистанционно, посредством бездушной машины. Можно предположить, что введение высокоточного роботизированного оружия сделает военные действия избирательнее, и, соответственно, уменьшит масштабы жертв среди мирного населения.Как невероятно быстро меняется мир, как невероятно быстро меняется природа войны, после 2 мировой войны - ядерное оружие, дальние ракеты, сверхзвуковая авиация, разведывательные спутники, технологии стелс и наконец управляемые роботы ( еще не дай Бог появятся автономные военные роботы), наверняка военное мышление не может так быстро перестраиваться под современные методы войны, наверняка лишь "молоденькие лейтенанты" способны это понять и принять.
Компьютерные стрелялки все больше становятся похожими на реальность, а реальность на компьютерные стрелялки. Совсем размывает грань добра и зла, участники войны все видят уже схематично на мониторе и уже совсем не воспринимают совершаемые убийства.
Ярослав Стебко
03.09 2012
Пушечное ядро также размазывало и когда с крепостной стены лили котёл с кипящим маслом, то не особо видели что там внизу происходит и в ВОВ в рукопашной бились не менее остервенело. чем стреляли друг в друга. Когда не видишь как терзает врага, то видишь что происходит со своими, особенно в госпитале.В том то и дело, что способ войны, убийство врага, стал как бы виртуальнее. Вы не всаживаете в него нож или пулю, вы не видите его закатывающиеся глаза, но дело сделано дистанционно, посредством бездушной машины. Можно предположить, что введение высокоточного роботизированного оружия сделает военные действия избирательнее, и, соответственно, уменьшит масштабы жертв среди мирного населения.
shutoff
03.09 2012
... Можно предположить, что введение высокоточного роботизированного оружия сделает военные действия избирательнее, и, соответственно, уменьшит масштабы жертв среди мирного населения.
"Надежды юношей питают...", а мы с Вами уже давно к ним не относимся... Сколько этносов, культур и даже цивилизаций ушли с Земли почти бесследно? Строчки и закорючки на камне только и остались... Но я не об этих последствиях нашей (человечества) деятельности, а о вполне конкретных действиях правительств, которые продвигали Вами, ув-й Курнавин, сформулированные идеи...
По инициативе РИ в Европе во второй половине 19-начале 20-го веков долго вели переговоры о запрещении разработки и применения автоматического оружия (его изобрёл врач с самыми благими целями - сокращения числа своей армии при увеличении скорострельности и плотности огня её бойцов), но пулемёт Томсона стал весьма эффективным оружием в ходе Англо-Бурской войны и во многом (наряду с концлагерями) обеспечил победу в ней (отдалённые последствия её мы можем оценить сегодня - колонизаторы из племени банту завоевали сейчас там политическое господство) Великобритании.
Россия из-за своей гуманитарной направленности в международной политики в ПМВ осталась без своего пулемёта и вынуждена была закупать "Максим" уже в её ходе... ИМХО.
K-49
03.09 2012
Последние события в арабском мире показывают, что на деле применение высокоточного современного оружия пока не привело к уменьшению жертв среди гражданских лиц. Современные конфликты характерны тем, что боевые действия чаще всего разворачиваются в пределах населенных пунктов, а не вне их. Видимо поэтому жертвы военных конфликтов столь велики. В Сирии погибло более 25 тысяч человек. Видимо, никакое роботизированное или высокоточное оружие здесь не поможет избежать потерь. Во всяком случае до той поры, пока одной из сторон конфликта будет выступать нерегулярная самодеятельная сила. Однако, в большинстве вооруженных столкновений современности сохраняется именно такой вид противостояний - армия против нерегулярных полупартизанских сил.В том то и дело, что способ войны, убийство врага, стал как бы виртуальнее. Вы не всаживаете в него нож или пулю, вы не видите его закатывающиеся глаза, но дело сделано дистанционно, посредством бездушной машины. Можно предположить, что введение высокоточного роботизированного оружия сделает военные действия избирательнее, и, соответственно, уменьшит масштабы жертв среди мирного населения.
Ярослав Стебко
03.09 2012
Военные действия всегда происходили вблизи населённых пунктов, ойханлар, потому как населённые пункты - экономические центры, за них сражались со времён Аменхотепа 1 по настоящий момент. Есть войны, которые вообще сплошняком из осад состоят (Пелопоннеская). А есть такие, которые состоят во взаимном ослаблении экономикики путём установления контроля в нужных точках и разорения соседа (Реконкиста в Испании).Последние события в арабском мире показывают, что на деле применение высокоточного современного оружия пока не привело к уменьшению жертв среди гражданских лиц. Современные конфликты характерны тем, что боевые действия чаще всего разворачиваются в пределах населенных пунктов, а не вне их.
При взятии любого города мирное население резалось, насиловалось и грабилось.
K-49
03.09 2012
Это было во времена царя Гороха, а ныне вроде бы 21 век, и действуют международная система договоров о правилах ведения войны. Кроме того, для регулярной армии война в населенном пункте не выгодна, так как не позволяет применить со всей эффективностью имеющееся у ней оружие. Действия противной стороны, наоборот, тяготеют к городской войне по разным причинам, о которых распространяться не очень хочется. Сейчас население редко целенаправленно режется, насилуется и грабится. Все это происходит, конечно, но не целенаправленно.Военные действия всегда происходили вблизи населённых пунктов, ойханлар, потому как населённые пункты - экономические центры, за них сражались со времён Аменхотепа 1 по настоящий момент. Есть войны, которые вообще сплошняком из осад состоят (Пелопоннеская). А есть такие, которые состоят во взаимном ослаблении экономикики путём установления контроля в нужных точках и разорения соседа (Реконкиста в Испании).
При взятии любого города мирное население резалось, насиловалось и грабилось.
Ярослав Стебко
03.09 2012
Я же говорю что вам книжки читать надо, или вам, как крымчанину, неизвестно что советская химическая комиссия установила что в Аджимушкае, в котором мой родственник сражался, применялся газ? И под Севастополем против арнизона ББО №30?Это было во времена царя Гороха, а ныне вроде бы 21 век, и действуют международная система договоров о правилах ведения войны.
Какие правила, о чём вы говорите? В Крымскую, типа благородную войну англичане добивали штыками раненых русских солдат. Война и правила...ну бывает, но только тогда, когда эти правила выгодны обеим сторонам.
Да-да, проще дать себя раскатать в чистом поле, чем сидеть в крепости или забаррикадироваться в деревне, понаставив возов и понабросав прочего хлама.Кроме того, для регулярной армии война в населенном пункте не выгодна, так как не позволяет применить со всей эффективностью имеющееся у ней оружие.
Ваша фраза абсурдна потому как оборняющийся как стремится снивелировать эффект от того самого абстрактного оружия, о котором вы глаголите.
Да потому что вы элементарно об этом не знаете.Действия противной стороны, наоборот, тяготеют к городской войне по разным причинам, о которых распространяться не очень хочется.
Это всегда происходит, вообще всегда, даже при жёстском диктате в армии случаются проблемы.Сейчас население редко целенаправленно режется, насилуется и грабится. Все это происходит, конечно, но не целенаправленно.
K-49
04.09 2012
Г-н Стебко, ну и юморной Вы парень! Каждый раз Вас узнаешь с новой стороны. Теперь вот узнал, как просветителя.Я же говорю что вам книжки читать надо, или вам, как крымчанину, неизвестно что советская химическая комиссия установила что в Аджимушкае, в котором мой родственник сражался, применялся газ? И под Севастополем против арнизона ББО №30?
Какие правила, о чём вы говорите? В Крымскую, типа благородную войну англичане добивали штыками раненых русских солдат. Война и правила...ну бывает, но только тогда, когда эти правила выгодны обеим сторонам.
Видимо, крепко вас учили на военной кафедре. Вы досконально знаете, что, где и как лучше сделать. Нас так не учили ни в армии, ни в институте.Да-да, проще дать себя раскатать в чистом поле, чем сидеть в крепости или забаррикадироваться в деревне, понаставив возов и понабросав прочего хлама.
Ваша фраза абсурдна потому как оборняющийся как стремится снивелировать эффект от того самого абстрактного оружия, о котором вы глаголите.
Проблемы может и случаются. Вот только превращаются ли грабежи, резня и насилие в систему?Это всегда происходит, вообще всегда, даже при жёстском диктате в армии случаются проблемы.
Ярослав Стебко
04.09 2012
Даже по юморному могу порекомендовать вот эту книгу:Г-н Стебко, ну и юморной Вы парень! Каждый раз Вас узнаешь с новой стороны. Теперь вот узнал, как просветителя.
Но это только шутка, если серьёзно, то с неё всё и началось у меня. Отец купил и то что мне было непонятно мастерски дополнял.
Можно было и самому поучиться, потому как если бы вы смотрели фильм даже художественный "Ватерлоо", то знали бы что часть сражения протекала за замок Угумон и ещё какую-то ферму, Бородино - это название деревни в которой отсиживались русские егеря в самом начале сражения, а мелких боёв всех не перечислишь.Видимо, крепко вас учили на военной кафедре. Вы досконально знаете, что, где и как лучше сделать. Нас так не учили ни в армии, ни в институте.
Война - это уже насилие и соотвественно насилие в войне носит системный характер, ну а бережное отношение к военнопленным и осторожное обращение с гражданским населением - это позднее, совсем недавнее. Причём за гуманизм в отношении тех же военнопленных можно было и поплатиться. Так к примеру герцог Веллингтон взял одну крепость, Бадахос кажется это был в Испании с французским гарнизоном и пленных не расстрелял, даже часть их и каждая следующая крепость ему оказывала сопротивление, потому как он показал что можно сопротивляться и тебе за это ничего не будет.Проблемы может и случаются. Вот только превращаются ли грабежи, резня и насилие в систему?
K-49
04.09 2012
У меня началось с устных рассказов фронтовиков, а также жизнь родителей-военных способствовала моему уважению к ратному труду. Если бы не некоторые обстоятельства, то был бы Ваш покорный слуга сейчас военным пенсионером.Даже по юморному могу порекомендовать вот эту книгу:
Но это только шутка, если серьёзно, то с неё всё и началось у меня. Отец купил и то что мне было непонятно мастерски дополнял.
Вообще то история для меня даже не хобби. Моя основная профессия далека от нее, как Вы знаете. А с военного учета меня сняли 13 лет назад.Можно было и самому поучиться, потому как если бы вы смотрели фильм даже художественный "Ватерлоо", то знали бы что часть сражения протекала ...
Война - это уже насилие и соотвественно насилие в войне носит системный характер, ну а бережное отношение к военнопленным и осторожное обращение с гражданским населением - это позднее, совсем недавнее. Причём за гуманизм в отношении тех же военнопленных можно было и поплатиться. Так к примеру герцог Веллингтон взял одну крепость, Бадахос кажется это был в Испании с французским гарнизоном и пленных не расстрелял, даже часть их и каждая следующая крепость ему оказывала сопротивление, потому как он показал что можно сопротивляться и тебе за это ничего не будет.
Я же не об этом писал, г-н Стебко. А, повторюсь, о том, что современные конфликты характерны большими жертвами среди мирного населения. И одной из причин этого, на мой взгляд, есть стремление одной из противоборствующих сторон вести боевые действия в населенных пунктах, прикрываясь гражданскими лицами, как щитом, и затрудняя применение противником всего арсенала средств поражения.
Ярослав Стебко
04.09 2012
Жаль что не случилось говорить с вами было бы проще.У меня началось с устных рассказов фронтовиков, а также жизнь родителей-военных способствовала моему уважению к ратному труду. Если бы не некоторые обстоятельства, то был бы Ваш покорный слуга сейчас военным пенсионером.
Ну может пора прислушиваться к тем. для кого это не хобби?Вообще то история для меня даже не хобби.
Они всегда отражались на мирном населении. в любой войне именно оно больше всего и страдает, вам это сколько раз надо повторить, чтобы вы запомнили?А, повторюсь, о том, что современные конфликты характерны большими жертвами среди мирного населения.
Это вообще чушь, никого и никогда это не останавливало, ещё на штурмовые лестницы пытались загонять окрестных крестьян - не помогало.И одной из причин этого, на мой взгляд, есть стремление одной из противоборствующих сторон вести боевые действия в населенных пунктах, прикрываясь гражданскими лицами, как щитом, и затрудняя применение противником всего арсенала средств поражения.
K-49
05.09 2012
Не думаю. Я бы Вас, как штафирку, тогда в упор бы не видел.Жаль что не случилось говорить с вами было бы проще.
Я не люблю прислушиваться, я люблю слушать.Ну может пора прислушиваться к тем. для кого это не хобби?
Ну Вы нахал!Они всегда отражались на мирном населении. в любой войне именно оно больше всего и страдает, вам это сколько раз надо повторить, чтобы вы запомнили?
Г-н Стебко, мы говорим о современности а не об эпохе средневековья.Это вообще чушь, никого и никогда это не останавливало, ещё на штурмовые лестницы пытались загонять окрестных крестьян - не помогало.
Ярослав Стебко
06.09 2012
Не вышло бы, со мной и Новобранец считается, а сегодня я давал Севастополь разъясняя в том числе военным такие вопросы, о кторых они сами не знали.Не думаю. Я бы Вас, как штафирку, тогда в упор бы не видел.
Думаете мои понты совсем безосновательны? Да я могу не знать ряд деталей, но я понимаю процесс. Так что вам пришлось бы считаться.
А налдо уметь и то и другое.Я не люблю прислушиваться, я люблю слушать.
Слушать,это внимать а прслушиваться - извлекать нужное.
Да нет, это вы просто кое что не понимаете и хотя мне годитесь в отцы я вам что-то втолковываю. Терпите.Ну Вы нахал!
Это напрямую касается темы, меняются инструменты войны, а суть войн не меняется.Г-н Стебко, мы говорим о современности а не об эпохе средневековья.
K-49
06.09 2012
Не вышло бы, со мной и Новобранец считается...
Кто такой Новобранец? Я не знаю никакого Новобранца!
Похвально.я могу не знать ряд деталей, но я понимаю процесс
Надо подумать над этим.Слушать,это внимать а прслушиваться - извлекать нужное.
Мне ничего не остается, придется терпеть. Одно радует, что это будет не вечно.Да нет, это вы просто кое что не понимаете и хотя мне годитесь в отцы я вам что-то втолковываю. Терпите.
smallbear
06.09 2012
"Надежды юношей питают...", а мы с Вами уже давно к ним не относимся... Сколько этносов, культур и даже цивилизаций ушли с Земли почти бесследно? Строчки и закорючки на камне только и остались... Но я не об этих последствиях нашей (человечества) деятельности, а о вполне конкретных действиях правительств, которые продвигали Вами, ув-й Курнавин, сформулированные идеи...
По инициативе РИ в Европе во второй половине 19-начале 20-го веков долго вели переговоры о запрещении разработки и применения автоматического оружия (его изобрёл врач с самыми благими целями - сокращения числа своей армии при увеличении скорострельности и плотности огня её бойцов), но пулемёт Томсона стал весьма эффективным оружием в ходе Англо-Бурской войны и во многом (наряду с концлагерями) обеспечил победу в ней (отдалённые последствия её мы можем оценить сегодня - колонизаторы из племени банту завоевали сейчас там политическое господство) Великобритании.
Россия из-за своей гуманитарной направленности в международной политики в ПМВ осталась без своего пулемёта и вынуждена была закупать "Максим" уже в её ходе... ИМХО.
Не надо думать о руководстве РИ как об идиотах ставящих под угрозу собственную страну из-за гуманности. Пулеметы "Максим" производились в России с 1905 года, соотвесвенно разговоры об "гуманитарной направленности в международной политики" из-за которой РИ осталась без пулемета мннн... "далеки от реальности" (с)kurnavin49
smallbear
06.09 2012
Такие правила имелись и во время второй мировой - нарушались повсеместно, всеми воюющими сторонами.Это было во времена царя Гороха, а ныне вроде бы 21 век, и действуют международная система договоров о правилах ведения войны. Кроме того, для регулярной армии война в населенном пункте не выгодна, так как не позволяет применить со всей эффективностью имеющееся у ней оружие. Действия противной стороны, наоборот, тяготеют к городской войне по разным причинам, о которых распространяться не очень хочется. Сейчас население редко целенаправленно режется, насилуется и грабится. Все это происходит, конечно, но не целенаправленно.
K-49
06.09 2012
Хоть мы и на историческом форуме, но речь идет о современных нам конфликтах. А большинство из них начинаются и развиваются в основном так, как я сказал. Начало войны в Ираке на местности было проиграно сразу и перешло в города. Конфликты в Афганистане, а также в Лаосе и Вьетнаме тоже отличались повышенной скрытностью. Разве что советско-китайский конфликт, да война в Анголе могут похвастаться открытостью противостояния.Такие правила имелись и во время второй мировой - нарушались повсеместно, всеми воюющими сторонами.
P.S. Ах, да, Фолькленды забыл. Но там действительно все было СПЕЦ.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 06.09.2012 - 16:39