У человека, возможно, было множество предков
Alisa
10.08 2012
Новое исследование фокусируется на Homo rudolfensis — гоминине с относительно плоским лицом, который был впервые выделен по единственному большому черепу в 1972 году (KNM-ER 1470). С тех пор к этому виду было отнесено несколько других крупных черепов, но ни один из них не имел одновременно лицо и нижнюю челюсть, а в палеоантропологии лица и челюсти играют очень важную роль в определении видовой принадлежности.
Нижняя челюсть KNM-ER 60000, обнаруженная Мив Лики и её коллегами в Кении
Без полного черепа было трудно прийти к консенсусу о том, к кому относятся экземпляры — к H. rudolfensis или же к другим видам Homo, которые жили примерно в то же время (Homo habilis и Homo erectus). Между тем вопрос важен, ибо понимание того, как много различных видов Homo сосуществовало, поможет выяснить, определялась ли история человеческого рода жёсткой конкуренцией между гомининами или же имело место наследование одного вида другому.
Наконец-то можно говорить о частичном исчезновении неопределённости. В пустынной местности под названием Кооби-Фора на севере Кении были обнаружены три окаменелости: две нижние челюсти и нижняя часть лица несовершеннолетней особи. Мив Лики из Института Турканского бассейна (Кения) и её коллеги описывают зубную дугу как почти прямоугольную и очень похожую на ту, что была у черепа, найденного в 1972 году.
Кроме того, место соединения скул и нёба вынесено довольно далеко вперёд.
Тем не менее во многом результаты исследования порождают больше вопросов, чем ответов.
Один из образцов нижней челюсти (KNM-ER 1802), который большинство специалистов относят к H. rudolfensis, имеет более округлую зубную дугу. Г-жа Лики и её коллеги полагают, что это другой вид — возможно, H. habilis. Может статься, это ни то ни другое.
Если и впрямь в одном периоде эволюционной истории сосуществовали целых четыре вида Homo (H. rudolfensis, H. habilis, H. erectus и KNM-ER 1802), возникает вопрос о том, как они относились друг к другу. Но в действительности нет уверенности, что эти виды оказывались в одном и том же месте в одно и то же время.
Череп KNM-ER 1470, описанный в 1972 году
Челюсть и часть лица KNM-ER 62000, о которых идёт речь в статье, сразу после обнаружения и после обработки
Источник: http://science.compulenta.ru/699820/
demos
14.09 2012
Ну всё же хабилисы предшествовали эректусам (или их разновидности – эргастерам). Если и было какое-то перекрытие по времени и географии, то более продвинутые эректусы, видимо, быстро расправились с конкурентами. Вообще же многолинейная эволюция гоминин – установленный факт. Вот схема эволюции из книги А.Маркова.Ископаемые черепа показали, что 1,7–2 млн лет назад в Африке сосуществовали по крайней мере три вида, принадлежавших роду Homo.
Новое исследование фокусируется на Homo rudolfensis — гоминине с относительно плоским лицом, который был впервые выделен по единственному большому черепу в 1972 году (KNM-ER 1470). С тех пор к этому виду было отнесено несколько других крупных черепов, но ни один из них не имел одновременно лицо и нижнюю челюсть, а в палеоантропологии лица и челюсти играют очень важную роль в определении видовой принадлежности.
Без полного черепа было трудно прийти к консенсусу о том, к кому относятся экземпляры — к H. rudolfensis или же к другим видам Homo, которые жили примерно в то же время (Homo habilis и Homo erectus). Между тем вопрос важен, ибо понимание того, как много различных видов Homo сосуществовало, поможет выяснить, определялась ли история человеческого рода жёсткой конкуренцией между гомининами или же имело место наследование одного вида другому.
Наконец-то можно говорить о частичном исчезновении неопределённости. В пустынной местности под названием Кооби-Фора на севере Кении были обнаружены три окаменелости: две нижние челюсти и нижняя часть лица несовершеннолетней особи. Мив Лики из Института Турканского бассейна (Кения) и её коллеги описывают зубную дугу как почти прямоугольную и очень похожую на ту, что была у черепа, найденного в 1972 году.
Кроме того, место соединения скул и нёба вынесено довольно далеко вперёд.
Тем не менее во многом результаты исследования порождают больше вопросов, чем ответов.
Один из образцов нижней челюсти (KNM-ER 1802), который большинство специалистов относят к H. rudolfensis, имеет более округлую зубную дугу. Г-жа Лики и её коллеги полагают, что это другой вид — возможно, H. habilis. Может статься, это ни то ни другое.
Если и впрямь в одном периоде эволюционной истории сосуществовали целых четыре вида Homo (H. rudolfensis, H. habilis, H. erectus и KNM-ER 1802), возникает вопрос о том, как они относились друг к другу. Но в действительности нет уверенности, что эти виды оказывались в одном и том же месте в одно и то же время.
В течение длительного времени параллельно могло существовать несколько их видов, в том числе находящихся примерно на одной ступени развития. Так было и с сапиенсами и неандертальцами, а недавно обнаружен ещё один синхронный им вид – алтайский человек. Представители различных видов при встрече могли скрещиваться. В результате в геноме победившего вида имеются следы этого скрещивания.
Alisa
14.09 2012
demos
14.09 2012
Да, именно такЭто хорошо известный факт. Насколько я знаю, гены неандертальцев отсуствуют у африканцев, зато их больше всего у европейцев. Все логично.
neoxine
03.09 2021
Это хорошо известный факт. Насколько я знаю, гены неандертальцев отсуствуют у африканцев, зато их больше всего у европейцев. Все логично.
Да, именно такЭто хорошо известный факт. Насколько я знаю, гены неандертальцев отсуствуют у африканцев, зато их больше всего у европейцев. Все логично.
Проведённые ранее исследования генома человека показали, что существует 13 вариантов аллелей, которые встречаются у европейцев значительно чаще, чем у африканцев. Из этих 13 вариантов 10 были найдены в геноме неандертальца, что стало одним из доводов в пользу скрещивания Homo sapiens с неандертальцами на территории Европы и Азии[20]. 1-3 % генома современных неафриканцев — это гены неандертальцев, при этом европейцы несут немного меньше неандертальских генов, чем азиаты[21]. 0,3-0,7 % неандертальских генов обнаружены в ДНК африканцев[22][23] и примерно 5 % генов алтайских неандертальцев содержат в себе африканские мутации, которых нет у европейских неандертальцев. Это говорит о том, что алтайские неандертальцы скрещивались с анатомически современными людьми свыше 100 тысяч лет назад[24][25]
Расшифровка генома неандертальца — Википедия (wikipedia.org)
Яго
04.09 2021
Это говорит о том, что алтайские неандертальцы скрещивались с анатомически современными людьми свыше 100 тысяч лет назад
Как это понять? Как могли неандертальцы, жившие на Алтае 100 тысяч лет назад, скрещиваться с современными людьми? Может быть "с предками современных людей"? Но такой вариант будет неправильным. Что означает "анатомически современный человек"?
neoxine
20.07 2022
Это говорит о том, что алтайские неандертальцы скрещивались с анатомически современными людьми свыше 100 тысяч лет назад
Как это понять? Как могли неандертальцы, жившие на Алтае 100 тысяч лет назад, скрещиваться с современными людьми? Может быть "с предками современных людей"? Но такой вариант будет неправильным. Что означает "анатомически современный человек"?
Ранний современный человек (EMH) или анатомически современный человек (AMH) [1] - термины, используемые для отличия Homo sapiens (единственного сохранившегося вида Hominina), которые анатомически соответствуют ряду фенотипов, наблюдаемых у современных людей, от вымерших архаичных человеческих видов. Это различие особенно полезно для времен и регионов, где сосуществовали анатомически современные и архаичные люди, например, в Европе эпохи палеолита. К числу древнейших известных останков Homo sapiens относятся останки, найденные на археологических раскопках Омо-Кибиш I на юго-западе Эфиопии, возраст которых составляет от 233 000[2] до 196 000 лет[3]. Стоянка Флорисбад в Южной Африке, возраст которой составляет около 259 000 лет, и стоянка Джебель-Ирхуд вМарокко, датируется около 300 000 лет назад.
