Ключевой момент фальсификации комиссии АДХ...
ДамирЗакиров
19.01 2025
1. Ключевой момент фальсификации комиссии АДХ.
Часть первая.
Стартовать нужно не от числа 26 613 000, а от числа 38 540 000 - общей убыли населения СССР с 22.6.1941 по 31.12.1945.
Получается данное число суммированием двух данных от комиссии АДХ - официальных 26 613 000 и 11 927 000 естественной смертности среди родившихся до войны.
Таким образом комиссия АДХ уточняет, что эти 11 927 000 естественной смертности, как и естественная смертность среди родившихся во время войны, не вошли в официальные 26 613 000. Но это ложь! Как вы увидите, естественная смертность среди родившихся во время войны вошли в официальные 26 613 000.
Что вошло в официльные 26 613 000 по версии комиссии АДХ:
- прямые военные потери;
- эмиграция (как вы увидите, в размере 1 382 000);
- повышенная смертность среди родившихся до войны;
- 1 280 000 повышенной смертности среди родившихся во время войны по Берабену.
Часть вторая.
И вот сейчас я приведу два равенства, оба из которых сходятся, просто фантастика, на одном и том же числе - 12 257 300!
1е равенство.
(38 540 000 - 11 927 000) - 7 420 400 - 2 164 300 - 4 113 000 - 658 000 = 12 257 300.
Перевожу данные этих равенств:
38 540 000 - общая убыль населения СССР за 4.5 года, с 22.6.1941 по 31.12.1945;
11 927 000 - естественная смертность среди родившихся до войны (данные АДХ, найдёте сами в труде АДХ) ;
7 420 400 - преднамеренно истреблённые на оккупированных территориях (данные комиссии АДХ; изложены в главе Кривошеева; найдёте сами в труде АДХ) ;
2 164 300 - умершие на работах в Германии (данные комиссии АДХ; изложены в главе Кривошеева; найдёте сами в труде АДХ ) ;
4 113 000 - умершие на оккупированных территориях от тяжёлых условий проживания (Кривошеев приводит 4 100 000, я же привожу точное значение с учётом округления Кривошеевым числа 26 613 000 до 26 600 000; изложены в главе Кривошеева; найдёте сами в труде АДХ) ;
658 000 - жители блокадного Ленинграда (в труде Кривошеева) ;
остаток 12 257 300 - это число пока без объяснений.
2е Равенство.
38 540 000 - (4 200 000 * 4.5) - 86 600 - 451 600 (точное значение 451 562) - 6 844 500 (точное значение 6 844 532) = 12 257 000 - опаньки, какое совпадение!
Перевожу!
38 540 000 - общая убыль населения СССР за 4.5 года, с 22.6.1941 по 31.12.1945;
4 200 000 - уровень смертности в военные годы, от комиссии АДХ, с учётом естественной и повышенной смертности среди родившихся до войны и родившихся за 4.5 года во время войны - с 22.6.194 по 31.12.1945;
86 900 - простые граждане СССР, погибшие в вермахте, в боевых соединениях вне вермахта, в полицейских формированиях (данные получены на базе экстрополяции статьи "военнопленные" на статью "убитые" и на статью "Дезертиры и не выданные союзниками"; данные получены на базе трудов Кривошеева и Земскова, задолго до разбора труда комиссии АДХ) ;
451 600 (451 562) - вторичная эмиграция по Земскову ( на 3/4 уроженцы западных терртторий, присоединеннных по пакту Молотова - Риббентропа) ;
6 844 500 (6 844 532) - убыль населения СССР с оккупированных территорий, включая жителей блокадного Ленинграда (данные из одного из томов о Великой Отечественной войне 1973) .
Кто отсутствует в перечне выше? Военные потери и отсутствуют! Число 12 257 300 - это жирный пинок от Кривошеева комиссии АДХ, чтобы она не лезла туда, куда не следует - в данные МО!
Можно, конечно, считать, что это случайное совпадение, но не нужно!
Часть 3.
Разница между 12 257 300 в первом равенстве и числом 12 257 000 во втором в триста человек - это погрешность в единственном моем расчетном значении числа 86 900. Если возьмём 86 600 вместо 86 900, то получим те же 12 257 300. Все остальные данные из источников, ничего моего нет - я лишь собрал их воедино!
*** Разница в 300 человек может лежать и в другой плоскости - это округление до тысячи комиссией АДХ числа 38 540 000. В любом случае, мы поймали комиссию АДХ на уникальном совпадении и раскручиваем весь клубок!
Странно, что из всего исторического сообщества, за 32 года, с 1993 года, не нашлось ни одного, кто бы свел эти общеизвестные данные в два равенства! Ну да ладно, продолжаем дальше.
4. Обнуляем оба равенства, то есть слева разность, а справа ноль в обоих равенствах. Приравниваем левые части обоих равенств! Далее, уровень восьмого класса!
(38 540 000 - 11 927 000) - 7 420 400 - 2 164 300 - 4 113 000 - 658 000 - 12 257 000 = 38 540 000 - (4 200 000 * 4.5= 18 900 000) - 86 600 - 451 600 - 6 844 500 - 12 257 300.
4.1
Проведем детализацию во втором равенстве числа 18 900 000:
(38 540 000 - 11 927 000) - 7 420 400 - 2 164 300 - 4 113 000 - 658 000 - 12 257 300 = 38 540 000 - (11 927 000 + 6 973 000) - 86 600 - 451 600 - 6 844 500.
4.2
Раскрываем скобки:
38 540 000 - 11 927 000 - 7 420 400 - 2 164 300 - 4 113 000 - 658 000 - 12 257 300 = 38 540 000 - 11 927 000 - 6 973 000 - 86 600 - 451 600 - 6 844 500 - 12 257 300.
Заменяем в обоих равенства разницу 38 540 000 - 11 927 000 на официальные 26 613 000 с 1990 года:
4.3
26 613 000 - 7 420 400 - 2 164 300 - 4 113 000 - 658 000 - 12 257 300 = 26 613 000 - 6 973 000 - 86 600 - 451 600 - 6 844 500 - 12 257 300.
4.4
Убираем 26 613 000 из обоих равенств и умножаем обе части равенства на (-1):
7 420 400 + 2 164 300 + 4 113 000 + 658 000 + 12 257 300 = 6 973 000 + 86 600 + 451 600 + 6 844 500 + 12 257 300.
4.5
Группирую в скобки для дальнейшего объяснения:
(7 420 400 + 2 164 300 + 4 113 000) + 658 000 + 12 257 300= 6 973 000 + (86 600 + 451 600 + 6 844 500) + 12 257 300.
А теперь объяснение.
В левой части равенства в скобках - это надуманные подставные статьи от комиссии АДХ и 12 257 300 данные МО по военным потерям, которые в сумме дают официальные 26 613 000.
В правой части равенства - балансовый расчёт в 6 973 000 от комиссии АДХ плюс данные Сталинской эпохи в скобках плюс 12 257 300 данные МО по военным потерям, которые в сумме тоже дают те же официальные 26 613 000.
4.6
Убираем 12 257 300 данных МО.
Слева получим подставные статьи от АДХ, а справа - балансовый аппендикс в 6 973 000 от комиссии АДХ и реальное содержание подставных статей комиссии АДХ, которые в левой части в скобках, через данные Сталинской эпохи в правой части в скобках:
(7 420 400 + 2 164 300 + 4 113 000) + 658 000 = 6 973 000 + (86 600 + 451 600 + 6 844 500).
На этом можно закончить, поскольку уже видно, кто вошел в подставные статьи 7 420 400, 2 164 300, 4 113 000, но поскольку я выявил всю сущность фальсификаций комиссии АДХ в остальных главах, то разложу число 6 973 300 (из других глав):
- 2 644 000 повышенная смертность среди родившихся до войны;
- 1 280 000 повышенная смертность среди родившихся во время войны;
- 3 049 000 естественная смертность среди родившихся во время войны (просто отдаю дань уважения наглости комиссии АДХ - включить естественную смертность среди родившихся во время войны в официальные 26 613 000!)
Также разложу число 6 844 500 (из других глав):
- 5 256 100 погибшие и пропавшие без вести с оккупированных территорий;
- 658 000 жители блокадного Ленинграда (Ленинград в оккупации не был);
- 930 400 эмиграция (160 000 принявших немецкое и румынское гражданство; 770 000 дисбаланс по обмену территориями между СССР и Польше в 1946-47 годах)
4.7
Предварительное объяснение.
Комиссией АДХ использован классический приём от Мюллера-Гиллебранда, когда очень большую фальсикацию делят строго на два и рассовывают под двумя подставными статьями баланса. Я назвал этот прием "Фиктивная пара". Полагаю, кто был куратором в начале 90х, объяснять не надо - то же ведомство, что и курировало Мюллера-Гиллебранда!
Число 7 420 400 разделяем на сумму двух значений (5 256 100 + 2 164 300), а также раскладываем детализировано правую часть равенства - числа 6 973 000 и 86 844 500 согласно пункту 4.6
(5 256 100 + 2 164 300) + 2 164 300 + 4 113 000 + 658 000 = (2 644 000 + 1 280 000 + 3 049 000) + 86 600 + 451 600 + (5 256 100 + 658 000 + 930 400).
4.8
Ну, а теперь самый кульминационный момент - вот теперь вы увидите, что стоит за подставными статьями 7 420 400, 2 164 300 и 4 113 000!
7 420 400 "Преднамеренно истребленные на оккупированных территориях"- это 5 256 100 жертв с оккупированных территорий (без 658 000 жителей блокадного Ленинграда) плюс половина от суммы 3 049 000 + 1 280 - первое число из фиктивной пары.
2 164 300 "Умершие на работах в Германии" - вторая половина от суммы 3 049 000 + 1 280 000 - второе число из фиктивной пары.
***Таким образом, ничем не обоснованный воздух в размере 4 329 000 = 3 049 000 + 1 280 000 потихоньку подмахнули в 26 613 000.
4 113 000 "Умершие от тяжёлых условий проживания на оккупированных территориях" это:
- 2 644 000 повышенной смертности среди родившихся до войны;
- 930 400 эмиграции с оккупированных территорий;
- 451 600 не выданные союзниками (вторая эмиграция по Земскову);
- 86 900 погибших граждан коллаборационистов в рядах противника.
4.9
Ну хоть хоть сейчас то понятно прочитавшим, как и где сфальсифицировала комиссия АДХ?
Как видите, в основе выявления фальсификации комиссии АДХ лежит:
- скрупулезный сбор информации на полях интернета (самое тяжёлое);
- и знание простых преобразований равенств на уровне неполного среднего образования.
На этом тема заканчивается, но полный объём всех фальсификаций, включая завышение численности СССР на 22.6.1941 со 193 667 000 до 196 716, в эту тему не входит.
Ps.
Тем не менее даже этой темы достаточно, чтобы привлечь комиссию АДХ к ответу. Просто откреститься, что это случайные совпадения или математическая эквилибристика, у комиссии АДХ не получится. По той причине, что миллионы читателей найдут все данные в интернете и проведут те же преобразования что и я.
ДамирЗакиров
19.01 2025
Первая часть.
19 640 000 - это данные Сталинских ведомств ЧГК (Чрезвычайной Государственной комиссии), данные ЗАГСа Ленинграда, отдела Миграции, отдела репатриции, данные НКВД по коллаборацинистам коллаборационистам и данные по военным потерям, собранные в МО:
- 12 257 300 данные МО (10 595 900 военнослужащих РККА и войск НКВД, включая 446 200 погибших и казненных военнослужащих коллаборационистов; 1 661 400 вольнонаёмный состав, ополченцы и партизаны);
- 6 844 532 убыль с оккупированных территорий (5 256 100 погибшие и пропавшие без вести мирные граждане - ЧГК; 658 000 жители города Ленинграда - данные ЗАГСа; 930 400 первичной эмиграции - данные отдела миграции);
- 451 562 вторичная эмиграция - данные отдела репатриции;
- 86 600 погибшие граждане - коллаборацинисты.
Вторая часть, если так приспичило Горбачеву в 1989 году, это повышенная смертность среди родившихся до войны и родившихся во время войны за период с 22.6.1941 по 31.12.1945:
- 2 644 000 повышенная смертность среди родившихся до войны;
- 1 280 000 повышенная смертность среди родившихся во время войны;
- 3 049 000 естественная смертность среди родившихся во время войны.
Итого: 6 973 000.
3 049 000 естественной смертности среди родившихся во время войны с какого перепугу засунули? Итак все эти игры с расчетной повышенной смертностью среди родившихся до войны и во время войны сомнительны по природе (они и в погибших, и продублированы еще и в повышеннной смертности), так ещё и расчетную естественную смертность среди родившихся во время войны засунули!
Балансовый метод можно применять при природных катаклизмах, например, при засухе. При преднамеренном уничтожении населения всегда будет двойной учет.
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 20.01.2025 - 00:09
Gundir
26.01 2025
Брависсимо. Написать такое количество свинячьего бреда всего на одной странице. Ниспровергатель и разоблачатель даже примерно не представляет себе логику демографического исследования и используемых методов.
Стартовать нужно не от числа 26 613 000, а от числа 38 540 000 - общей убыли населения СССР с 22.6.1941 по 31.12.1945. Получается данное число суммированием двух данных от комиссии АДХ - официальных 26 613 000 и 11 927 000 естественной смертности среди родившихся до войны.
Стартовать надо оттуда, откуда стартовали сами АДХ, а именно от переписей. Они перенесли данные переписи 1959-го с помощью метода передвижки возрастов на 1 января 1946-го, и данные переписи 1939-го на 1 июля 1941-го. Эти расчеты позволили дать оценку населения СССР на 22 июня 1941 года в 196,7 млн человек с достаточно небольшой погрешностью и оценку населения СССР к началу 1946 года в 170,5 млн с погрешностью немного большей, однако близкой к истине. В числе 170,5 млн человек населения на начало 1946 года числилось 159,5 млн родившихся до 1 июля 1941 года. Еще 11 млн добавили рожденные во время войны. Таким образом, людей живших на начало войны стало всего меньше на 37,2 млн. Из цифры 37,2 млн общей убыли населения комиссия по исчислению потерь войны вычла 11,9 млн человек, которые должны были умереть за время войны при сохранении смертности на уровне 1940 года (это так называемая нормальная мирная смертность) и добавила 1,3 млн детей, родившихся после начала войны и умерших преждевременно по причине увеличения смертности. Так была получена всем нам известная цифра 26,6 млн человек, которую иногда принято округлять до 27 млн.
Большинство цифири аффтора топика вообще не имеет отношения к балансовому методу, соответственно не использовалось АДХ, и никаким образом не может опровергнуть выводов комиссии.
И да, никакой двойной счет при балансовом методе в принципе невозможен. Возможно некоторая вероятностная ошибка, так АДХ и дают сигму от 25 до 30 млн.
Приведу только один пример из рассуждений разоблачателя.
4 200 000 - уровень смертности в военные годы, от комиссии АДХ, с учётом естественной и повышенной смертности среди родившихся до войны и родившихся за 4.5 года во время войны - с 22.6.194 по 31.12.1945;
Разюблачитель даже примерно не понимает, что означает "уровень смертности" а это показатель смертей на определенное количество, например 50 смертей на 1000 человек. Какие такие 4,2 млн уровень смертности? А 4,2 млн это просто количество умерших в 1940 году, эталонный год для рассчета так называемой "мирной смертности"
Что делает наш ниспровергатель?
4 200 000 * 4.5= 18 900 000
Ага, он их просто перемножил
Т.е., чувак не сечет, что речь то в расчете идет только о тех, кто родился до войны, и, в этой формуле не присутствуют родившиеся во время войны
Среди 4,2 млн чел., умерших в 1940 г. был 1,3 млн младенцев, не доживших до 1 года, среди переживших этот возраст такого годового количества смертей уже не будет. Но и на первых пяти годах жизни смертность детей до войны была много выше, чем всего остального населения: если на первом году жизни в то время умирало более 180 младенцев на тысячу новорожденных, то на тысячу детей до пяти лет приходилось приблизительно 75 умерших, тогда как на тысячу человек остального населения (5 лет и старше) - 9 умерших.
Иными словами, при расчете потерь рассматривается постоянно "взрослеющая" когорта, рождавшиеся после 22 июня 1941 г. в эту группу не входят, она не пополняется детьми, имевшими в те времена очень высокую смертность, следовательно и не может – в мирных условиях – иметь такую же смертность, как все население, включающее детей.
Реальная процедура вычисления числа "условно" умерших намного сложнее однократного умножения, продемонстрированного как доказательство нашим разоблачителем. Сначала выявляется распределение по однолетним возрастным группам числа живущих на начало периода (в нашем случае – 1 июля 1941 г.). Потом по коэффициентам смертности 1940 г. в каждой однолетней возрастной группе рассчитывается число умерших в ней за год. (Суммируя их, получают "условное" число смертей за год). Затем однолетние числа умерших вычитаются из чисел живших этого возраста на начало года. Так получается возрастное распределение живущих на начало следующего года (1 июля 1942 г.), но уже ставших на год старше. Процедура рассчитывается для всех однолетних групп от 0 до 100 и более лет. И так 5 раз, по числу лет войны. При этом получают ежегодные числа "гипотетически" умерших. За последний год берется половина числа "гипотетически" умерших. Так и были получены те самые "условные" 11,9 млн. смертей, которые произошли бы среди лиц, родившихся до начала войны, при условии сохранения довоенного (1940 г.) уровня смертности.
ДамирЗакиров
26.01 2025
1. Ты для чего данных из труда комиссии АДХ накидал, для убедительности? В надежде, что остальные не читали и примут твою точку зрения? Так я прочитал этот труд целиком и, как математик, понимаю эти демографические вещи лучше тебя.Брависсимо. Написать такое количество свинячьего бреда всего на одной странице. Ниспровергатель и разоблачатель даже примерно не представляет себе логику демографического исследования и используемых методов.
2. Ты видишь два равенства, которые сошлись на одном и том же числе? Если ты не просекаешь такие нюансы, то тебе ничего не поможет, даже знание труда АДХ!
3. Глаза открой и внимательно посмотри, из каких данных скомпонованы статьи 7 420 400, 2 164 300 и 4 113 000! Статьи скомпонованы из данных ведомств Сталинской эпохи.
Где ты видишь тут балансовые расчёты?
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 26.01.2025 - 17:09
Gundir
26.01 2025
Так я прочитал этот труд целиком и, как математик
Из тебя математик, как из говна пуля. Какого... ты на кнопки калькулятора нажимаешь? Щелкают красиво? Зачем вот ты 4,2 ляма перемножил на 4,5? Вообще голову не включаешь, как маленький, лишь бы че прибавить, или умножить
из каких данных скомпонованы статьи 7 420 400, 2 164 300 и 4 113 000
А нету этих цифер у АДХ, совсем. Они просто без надобности для балансового метода.
Понятно?
ДамирЗакиров
26.01 2025
Тема для людей думающих, знакомых с трудом комиссии АДХ.Из тебя математик, как из говна пуля. Какого... ты на кнопки калькулятора нажимаешь? Щелкают красиво? Зачем вот ты 4,2 ляма перемножил на 4,5? Вообще голову не включаешь, как маленький, лишь бы че прибавить, или умножитьТак я прочитал этот труд целиком и, как математик
А нету этих цифер у АДХ, совсем. Они просто без надобности для балансового метода.из каких данных скомпонованы статьи 7 420 400, 2 164 300 и 4 113 000
Понятно?
Ты же туп и глуп! Найди себе примерный уровень общения на форуме и общайся в своей "быдлячьей манере"!
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 26.01.2025 - 20:30
ДамирЗакиров
27.01 2025
"Слив засчитан", "сову на глобус" - что ты там ещё придумаешь?Слив защитанТема для людей думающих
Читай внимательно мой ответ тебе ранее:
"Ты туп и глуп! Найди себе примерный уровень общения на форуме и общайся в своей "быдлячьей манере"!"
PS. У кого есть мозги, тот проанализируют мою тему и поймет принципиальные моменты фальсификации комиссии АДХ.
Кто глуп и туп, как ты, того будут интересовать исключительно комментарии - "кто и что сказал!". У деградации, к сожалению, нет предела!
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 27.01.2025 - 21:32
Jack
27.01 2025
Ну...вообще то нет. То есть полностью непонятно.Ну хоть хоть сейчас то понятно прочитавшим, как и где сфальсифицировала комиссия АДХ?
1. Смертность, как и рождаемость, выражается в отношении числа умерших/рождённых к 1000(чаще всего) человек населения, а не в миллионах.Стартовать нужно не от числа 26 613 000, а от числа 38 540 000 - общей убыли населения СССР с 22.6.1941 по 31.12.1945.
Получается данное число суммированием двух данных от комиссии АДХ - официальных 26 613 000 и 11 927 000 естественной смертности среди родившихся до войны.
2. Если под "естественной смертностью среди родившихся до войны" понимать число умерших то, опять же непонятно.
Ну умер чел в Ташкенте в 1942 г. от болезни или просто по старости.
Для чего эту смерть суммировать с 26 613000?
ДамирЗакиров
28.01 2025
1. Вы не сможете проконтролировать труд комиссии АДХ и её балансовый метод. По той причине, что, во первых, не приведены исходные данные, а во вторых, не приведена сама система исчислений.Ну...вообще то нет. То есть полностью непонятно.
В труде комиссии АДХ лишь конечные данные и длинное словесное сопровождение, "примерно и на чем они построены". Например, товарища выше такое обьяснение устроило, а меня нет.Как и не устроит научное сообщество!
2. Тема называется "Ключевой момент фальсификации комиссии АДХ". Ключевой момент - это тот конец веревочки, потянув за который, распутывается весь клубок.
Ключевой момент во всех фундаментальных трудах - Кривошеева, Мюллера-Гиллебранда, Оверманса, комиссии АДХ, Катынского архива - это самое сильное и самое слабое звено фальсификаций всех фундаменталистов.
Сильное, поскольку не выявив его, вы вообще не сможете определить, где они сфальсифицировали и сфальсифицировали ли вообще. Вот поэтому эти фундаментальные труды до сих пор вызывают горячие дискуссии - многие понимают, что соврали, но где, непонятно!
Слабое - это то, что выявив этот Ключевой момент, их труды рассыпаются как карточный домик.
3. Данная тема уникальна! Вам не нужно требовать от комиссии АДХ исходных данных и всех расчётов, тем более, ударяться в специфику демографических расчётов.
Комиссия БАНАЛЬНО ловится на схождении двух равенств.
Первое - это последовательное вычитание от числа 38 540 000 подставных статей от комиссии АДХ, которые приводят к числу
12 257 300.
Второе, это тоже последовательное вычитание смертности за 4.5 года в размере 18 900 000 на базе ежегодной смертности в 4 200 000 от той же комиссии АДХ, а далее, последовательное вычитание данных Сталинских ведомств - 86 900 погибших граждан коллаборационистов (единственное, но верное мое расчетное значение), 451 562 вторичной эмиграции (по Земскову) и 6 844 532 убыли мирных граждан с оккупированных территорий и города Ленинграда (это число в одном из томов о Великой Отечественной войне 1973). И это последовательное вычитание тоже даёт 12 257 000.
4. Это позволяет и идентифицировать подставные статьи 7 520 400, 2 164 300 и 4 113 000, указанные в главе Кривошеева "Потери населения", через вполне конкретные данные Сталинских ведомств. Я их указал - ЧГК, ЗАГСа города Ленинграда, отдела миграции, отдела репатриации.
5. Вы ещё, не вполне не обратили внимание на главу 4.8.
Вот выявленные данные фальсификации комиссии АДХ:
- 5 256 100;
- 3 049 000;
- 1 280 000;
- 86 600;
- 2 644 000;
- 1 382 000 эмиграции (451 600 вторичной, 160 000 принявших немецкое и румынское гражданство, 770 000 дисбаланс по обмену между СССР и Польшей).
Теперь попробуйте, чисто эмпирически, сгруппировать эти данные в три группы произвольно. Вы получите тысячи вариантов группировок, НО ЛИШЬ ОДИН ИЗ НИХ ДАСТ ЧИСЛА 7 420 400, 2 164 300 И 4 113 000. И я указал эту комбинацию!
6. Таким образом, в этой теме два уникальных совпадения, которые могут, вслед за мной, проверить миллионы читателей, если эта тема выйдет на широкую аудиторию, а не будет заболтана на примитивном уровне.
Вот эти совпадения и должна объяснить российскому народу комиссия АДХ, а не я, если вы этого не поняли! Со мной спорить бессмысленно - все источники указаны, уникальные совпадения указаны, матрасчеты приведены в этой теме. Опровергнуть их не сможет ни комиссия АДХ, не вы, не ещё кто либо другой. По той причине, что это и есть тот слабый момент, который присутствует у любого фундаменталисты - Кривошеева, Мюллера-Гиллебранда, Оверманса, комиссии АДХ, Катынского архива!
7. Более того, тема более обширна. В ней наглядно показано, как сфальсифицировала ЦСУ 1964, изменив данные смертности и прироста за 1939 - 1941 года, увеличив численность населения СССР на 22.6.1941 сразу на три миллиона. Комиссии АДХ это просто был подарок с неба - ей даже врать ничего не пришлось и просто нужно было привести данные ЦСУ.
Численность населения СССР на 22.6.1941 было 193 667 000, а не 196 716 000. И комиссия АДХ умело воспользовалась этим, включив 3 049 000 естественной смертности среди родившихся во время войны в официальные 26 613 000 "Жертв от войны".
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 28.01.2025 - 00:58
Jack
28.01 2025
Вы не могли бы все таки ответить на вопрос: если под "естественной смертностью среди родившихся до войны" понимать число умерших то, опять же непонятно.Со мной спорить бессмысленно - все источники, уникальные совпадения и матрасчеты я привел.
Ну умер чел в Ташкенте в 1942 г. от болезни или просто по старости.
Для чего эту смерть суммировать с 26 613000?
ДамирЗакиров
28.01 2025
Её вообще никто не плюсует с числом 26 613 000 - ни комиссии АДХ, ни я. Этот человек вошёл в 11 927 000 естественного уровня смертности среди родившихся до войны. В официальные 26 613 000 он не включён ни комиссией АДХ, ни мной.Вы не могли бы все таки ответить на вопрос: если под "естественной смертностью среди родившихся до войны" понимать число умерших то, опять же непонятно.Со мной спорить бессмысленно - все источники, уникальные совпадения и матрасчеты я привел.
Ну умер чел в Ташкенте в 1942 г. от болезни или просто по старости.
Для чего эту смерть суммировать с 26 613000?
Ваша проблема, на исторических форумах, заключается в том, что вы не вникаете в суть, что вам пишут (перечитайте предыдущий мой комментарий), а "плывете на своей волне". Или я просто не понял, к чему вы задали этот вопрос?
Вот какие бы отрицательные / позитивные чувства я не испытывал к Яго, но я понял суть того, что он хотел сказать. Поскольку я прояснить не могу обозначенные им моменты, то вынужден промолчать. Вы к чему задали этот вопрос?
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 28.01.2025 - 01:27
Jack
28.01 2025
К тому что, что Вы плюсуете смерть человека от естественных причин, например в Ташкенте в 1942 г. от болезни или просто по старости с числом 26 613 000.Её вообще никто не плюсует с числом 26 613 000 - ни комиссии АДХ, ни я. Этот человек вошёл в 11 927 000 естественного уровня смертности среди родившихся до войны. В официальные 26 613 000 он не включён ни комиссией АДХ, ни мной...
Вы к чему задали этот вопрос?
В частности вот:
Вот я и интересуюсь, для чего Вы плюсуете(суммируете) 26 613 000 с числом смертей от естественных причин?Стартовать нужно не от числа 26 613 000, а от числа 38 540 000 - общей убыли населения СССР с 22.6.1941 по 31.12.1945.
Получается данное число суммированием двух данных от комиссии АДХ - официальных 26 613 000 и 11 927 000 естественной смертности среди родившихся до войны.
ДамирЗакиров
28.01 2025
26 613 000 + 11 927 000 = 38 540 000 - это общая убыль населения СССР.К тому что, что Вы плюсуете смерть человека от естественных причин, например в Ташкенте в 1942 г. от болезни или просто по старости с числом 26 613 000.Её вообще никто не плюсует с числом 26 613 000 - ни комиссии АДХ, ни я. Этот человек вошёл в 11 927 000 естественного уровня смертности среди родившихся до войны. В официальные 26 613 000 он не включён ни комиссией АДХ, ни мной...
Вы к чему задали этот вопрос?
В частности вот:
Вот я и интересуюсь, для чего Вы плюсуете(суммируете) 26 613 000 с числом смертей от естественных причин?Стартовать нужно не от числа 26 613 000, а от числа 38 540 000 - общей убыли населения СССР с 22.6.1941 по 31.12.1945.
Получается данное число суммированием двух данных от комиссии АДХ - официальных 26 613 000 и 11 927 000 естественной смертности среди родившихся до войны.
И да, тот же умерший в Ташкенте естественной смертью входит в 38 540 000.
И тот же умерший в Ташкенте НЕ ВХОДИТ в официальные 26 613 000, то есть выведен за пределы 26 613 000, а именно в число 11 927 000 естественной убыли.
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 28.01.2025 - 03:11
Jack
28.01 2025
Так а почему умерший в Ташкенте от естественных причин ДОЛЖЕН ВХОДИТЬ в официальные 26 613 000, если он умер не от "военных причин", а от естественных?26 613 000 + 11 927 000 = 38 540 000 - это общая убыль населения СССР.
И да, тот же умерший в Ташкенте естественной смертью входит в 38 540 000.
И тот же умерший в Ташкенте НЕ ВХОДИТ в официальные 26 613 000, то есть выведен за пределы 26 613 000, а именно в число 11 927 000 естественной убыли.
Он ведь и ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫВЕДЕН ЗА ПРЕДЕЛЫ 26 613 000.
Вы понимаете теперь смысл вопроса?
Для чего Вы высчитывает общую убыль, если 26 613 000 это смерть от "военных причин"?
Ведь т.н. "комиссия АДХ" искала убыль именно от "военных причин".
Сообщение отредактировал Jack: 28.01.2025 - 04:17
ДамирЗакиров
28.01 2025
1. Потому что общая убыль в 38 540 000 представляет собой сумму двух частей:Так а почему умерший в Ташкенте от естественных причин ДОЛЖЕН ВХОДИТЬ в официальные 26 613 000, если он умер не от "военных причин", а от естественных?26 613 000 + 11 927 000 = 38 540 000 - это общая убыль населения СССР.
И да, тот же умерший в Ташкенте естественной смертью входит в 38 540 000.
И тот же умерший в Ташкенте НЕ ВХОДИТ в официальные 26 613 000, то есть выведен за пределы 26 613 000, а именно в число 11 927 000 естественной убыли.
Он ведь и ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫВЕДЕН ЗА ПРЕДЕЛЫ 26 613 000.
Вы понимаете теперь смысл вопроса?
Для чего Вы высчитывает общую убыль, если 26 613 000 это смерть от "военных причин"?
Ведь т.н. "комиссия АДХ" искала убыль именно от "военных причин".
- 19 640 000 убыли, связанной непосредственно с войной и её последствиями;
- 18 900 000 естественной и повышенной смертностью за период с 1.7.1941 по 31.12.1945.
2. Из этой 18 900 000 смертности комиссия АДХ убрала 11 927 000 естественной смертности среди родившихся до войны. Но есть ещё три вида смертности:
- повышенная смертность среди родившихся до войны;
- повышенная смертность среди родившихся во время войны;
- естественная смертность среди родившихся во время войны.
Вот они то и вошли в 26 613 000! В том числе, явный подлог - естественная смертность среди родившихся во время войны.
Все эти три вида смертности, в размере 6 973 000 и 19 640 000 убыли от войны, и составили официальные 26 613 000.
3. Ваш, Ташкентский товарищ, вполне законно вошёл в 11 927 000 естественной убыли. И по этому товарищу, вопросов нет.
4. Что касается того, почему я использовал 38 540 000 общей убыли, то я объяснил, что именно этот подход и позволяет выявить, что все 18 900 000 естественной и повышенной смертности ВОШЛИ в 38 540 000. В том числе, и ПОДЛОГ В ВИДЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТНОСТИ СРЕДИ РОДИВШИХСЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ.
А это, в свою очередь, и позволяет разбить эту общую убыль на две части - 19 540 000 и 18 900 000 в виде двух уникальных совпадений:
- схождении двух равенств на числе 12 257 300;
- компоновка всех полученных значений под четыре числа - 7 420 400, 2 164 300 и 4 113 000 комиссией АДХ.
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 28.01.2025 - 07:29
Jack
28.01 2025
Так а в чем подлог то заключается?4. Что касается того, почему я использовал 38 540 000 общей убыли, то я объяснил, что именно этот подход и позволяет выявить, что все 18 900 000 естественной и повышенной смертности ВОШЛИ в 38 540 000. В том числе, и ПОДЛОГ В ВИДЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТНОСТИ СРЕДИ РОДИВШИХСЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ.
Ну родился ребенок в 1942 г. Умер через несколько месяцев по причине отсутствия молока у матери и невозможностью его заменить. Основная причина этих явлений - война.
Но смерть вызвана не прямыми действиями немцев или их союзников по отношению именно к этому ребенку, а вообще самим фактом войны.
Это приблизительно как подсчитывают убыль с учётом тех, кто по расчетам должны были бы родиться, но не родились.
Это не подлог, а просто разные методы подсчёта.
ДамирЗакиров
28.01 2025
1.Так а в чем подлог то заключается?
Ну родился ребенок в 1942 г. Умер через несколько месяцев по причине отсутствия молока у матери и невозможностью его заменить. Основная причина этих явлений - война.
Но смерть вызвана не прямыми действиями немцев или их союзников по отношению именно к этому ребенку, а вообще самим фактом войны.
Так для этого и применён балансовый расчёт комиссией АДХ, который включает в себя:
- 3 049 000 умерших вследствии естественного уровня смертности среди родившихся во время войны;
- 1 280 000 умерших вследствии повышенного уровня смертности среди родившихся во время войны;
Итого : 4 329 000 общей смертности среди родившихся во время войны.
Умершие вследствии отсутствия молока у матери - это и есть 3 049 000. Они бы и так умерли, была бы война или нет! С какого перепуга их включили в 26 613 000 жертв от войны?
Второе число, 1 280 000 - это и есть расчетная повышенная смертность среди родившихся во время войны, то есть факторов войны.
Их, вполне законно, и включила комиссия АЛХ в 26 613 000. Повторяю, 3 049 000 с какого перепуга включили? По принципу "чем больше, тем лучше!"?
2.
Во вторых, согласно выявленным фальсификациям, расчетная повышенная смертность составила не 1 280 000 по Берабену, а всего 835 000 от той же комиссии АДХ. А это ещё дополнительные 445 000 откровенного подлога. Тоже по принципу " Чем больше, тем лучше!"?
3. Таким образом, суммарный подлог составил 3 049 000 + 445 000 = 3 494 000 в официальных 26 613 000.
4. Конечные данные, если уж приспичили Горбачеву игры с балансовыми расчетами, должны были быть предоставлены следующими данными:
- 19 640 000 убыли населения СССР согласно данным Сталинских ведомств (ЧГК, ЗАГСа Ленинграда, миграции, отдела репатриции, МО как право приёмника НКО);
- 2 644 000 повышенной смертности среди родившихся до войны;
- 835 000 повышенной смертности среди родившихся во время войны;
Итого: 23 119 000 - 17 725 000 прямых потерь, 533 000 погибших коллаборационистов, 1 382 000 эмиграции и 3 479 000 повышенной смертности.
5.
Прямые военные потери = 17 725 000 мирных граждан и военных плюс 533 000 погибших коллаборационистов = 18 258 000.
Косвенные потери = 1 382 000 эмиграции + 3 479 000 повышенной смертности = 4 681 000.
Общая убыль, связанная с факторами войны, 23 119 000.
Вот так должны были быть разложены официальные 23 119 000, а не 26 613 000 "Жертв от войны"!
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 28.01.2025 - 16:25
Jack
28.01 2025
С такого перепуга, что если бы молоко не пропало, то эти дети могли бы жить.Умершие вследствии отсутствия молока у матери - это и есть 3 049 000. Они бы и так умерли, была бы война или нет! С какого перепуга их включили в 26 613 000 жертв от войны?
А молоко у женщины может пропасть например по причине сильного стресса, который в свою очередь может быть вызван например артобстрелом или бомбардировкой.
Может быть можно было найти замену молоку, но из за войны поднялись цены, часть магазинов и складов уничтожены.
Т.е. то, о чем я написал выше, непосредственно прямого воздействия на конкретного ребенка вроде как бы и нет, но по сути, причина смерти это война.
Потому здесь нет фальсификации. Это просто кому какой метод подсчёта больше нравится.
ДамирЗакиров
28.01 2025
Умершие вследствии отсутствия молока у матери - это и есть 3 049 000. Они бы и так умерли, была бы война или нет! С какого перепуга их включили в 26 613 000 жертв от войны?
С такого перепуга, что если бы молоко не пропало, то эти дети могли бы жить.
А молоко у женщины может пропасть например по причине сильного стресса, который в свою очередь может быть вызван например артобстрелом или бомбардировкой.
Может быть можно было найти замену молоку, но из за войны поднялись цены, часть магазинов и складов уничтожены.
Т.е. то, о чем я написал выше, непосредственно прямого воздействия на конкретного ребенка вроде как бы и нет, но по сути, причина смерти это война.
Потому здесь нет фальсификации. Это просто кому какой метод подсчёта больше нравится.
1. Во первых, это все лирика! И есть конкретные выявленные данные подлога, суммарно, 3 494 000 воздуха в официальных 26 613 000. Подлог крупный и очень существенный.
Таким образом, конечное число должно быть 23 119 000, а не 26 613 000.
2. Если уж приспичило игры с расчетными данными повышенной смертности при Горбачёва, то нужно и было указать - 23 119 000 с учётом:
- КОСВЕННЫХ ПОТЕРЬ в виде 3 479 000 повышенной смертности среди родившихся до войны и во время войны и 1 382 000 эмиграции;
- ПРЯМЫХ ПОТЕРЬ в виде 11 811 100 военных, 5 256 100 с оккупированных территорий, 658 000 жителей Ленинграда и 533 000 погибших коллаборационистов, что СОСТПВЛЯЕТ В СУММЕ 18 258 000.
Прямые потери в 18 258 000 разительно отличаются от официальных "27 млн жертв от войны каждый год на 9 мая"!
Сообщение отредактировал ДамирЗакиров: 28.01.2025 - 19:34