←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Тревожное лето 1927 года

Фотография ddd ddd 14.07 2017

Тревожное лето 1927 года
Военный историк Константин Гайворонский о том, как с помощью внешней угрозы разгромить внутреннюю оппозицию

 

 

mobile_high-31r.jpg


Был начат сбор средств на постройку эскадрильи «Наш ответ Чемберлену», повсюду шли беспрерывные митинги с резолюциями, учения с противогазами
«Известия», М., 1927, №161

Треть россиян считают, что будущий президент, кто бы им ни стал, должен проводить более жесткую линию во внутренней политике, следует из недавнего опроса «Левада-центра». Ровно 90 лет назад об этом же советские граждане просили Сталина.
 

Особенность «военной тревоги» 1927 г., ставшей рубежом во внутренней политике СССР, в том, что она возникла, казалось бы, на пустом месте. В январе 1927 г. Ворошилов и Бухарин на очередной партконференции предупредили страну: «Мы вступаем сейчас в такую полосу истории, когда наши классовые враги неизбежно навяжут нам войну». Речи напечатали в газетах, и в приграничных районах поднялась паника, началась скупка соли, спичек, крупы.
 

Пресса подхватила тему репортажами о маневрах и советами, как вести себя горожанам в случае газовых атак. Разговоры о грядущей войне зазвучали «из каждого утюга». В написанных в 1927 г. «Двенадцати стульях» Коробейников не случайно произносит фразу: «Живем-то как на вулкане».
 

Но, несмотря на уверения Остапом Бендером членов «Союза меча и орала» в помощи заграницы, сама заграница и не подозревала о своих агрессивных замыслах. Никто не выдвигал к советским рубежам танки, не формировал новые дивизии, не планировал расширяться на восток. И Ворошилов об этом прекрасно знал, благо в том же январе 1927 г. IV управление штаба РККА (военная разведка) доложило ему: «Из проведенных в 1926 г. [вероятным противником] мероприятий и намечаемых на 1927 г. нельзя усмотреть непосредственной подготовки к войне на ближайший 1927 год».
 

Разница между благодушием в Европе и истерикой в СССР требовала объяснений. И нарком иностранных дел Чичерин, долго лечившийся в Германии и потому несколько отставший от жизни, их получил: «Я вернулся домой из Западной Европы в июне 1927 г. В Москве все говорили о войне, я пытался их разубеждать. Никто не собирался нападать на нас, говорил я. Потом один сотрудник просветил меня. Он сказал: «Тсс! Нам это известно. Но мы должны использовать эти слухи против Троцкого!»

 

Теория и практика социализма
 

В последний год жизни Ленин считал главной опасностью для стабильности партии и страны соперничество между Сталиным и Троцким. К началу 1927-го борьба за власть между ними вошла в решающую стадию.
 

Она была оформлена как конфликт двух теорий – построения социализма в отдельно взятой стране Сталина и перманентной революции Троцкого. Троцкий полагал, что из-за своей отсталости Россия не сможет в одиночку отстроить социализм: партийная бюрократия оседлает пролетариат и погубит революцию. Единственным шансом он считал победу революционного движения в «культурной» Западной Европе, для чего нужно было делать ставку на обострение тамошними коммунистами классовой борьбы.
 

В 1925 г. Троцкий написал книгу «Куда идет Англия?», доказывая, что та стоит на пороге революции. В том же году с подачи Сталина был создан «англо-русский профсоюзный комитет», что означало сотрудничество СССР с умеренными британскими тред-юнионами. Троцкий, создавший в это время вместе с Зиновьевым и Каменевым «новую оппозицию» в РКП(б), счел это колоссальной ошибкой.
 

В 1926 г. в Англии в ответ на снижение зарплаты на 13% и увеличение рабочего дня до 8 часов забастовали шахтеры. А 4 мая впервые в истории страны тред-юнионы объявили всеобщую забастовку солидарности. В этом, по выражению Кеннета Моргана, «самом остром в истории Британии классовом конфликте» приняло участие порядка 5 млн рабочих.
 

Неделю Троцкий ходил именинником. Однако тред-юнионы не собирались создавать рабочую гвардию и штурмовать Букингемский дворец, через неделю свернув стачку (шахтеры при финансовой поддержке Коминтерна продолжали бастовать еще семь месяцев).
 

Еще одним доказательством ошибочной линии Сталина стали для оппозиции перипетии китайской революции, которую считали величайшим шансом взорвать всю Азию. Но компартия Китая по указке Москвы сначала пошла на союз с «прогрессивно буржуазным» Гоминьданом, а затем Чан Кайши устроил резню коммунистов. СССР на десятилетие потерял влияние в Китае.
 

Эти споры остались бы вещью в себе, если бы не одно обстоятельство: экономику СССР лихорадило почище английской. Снижение заработной платы у рабочих доходило до 25–50%, росли безработица, число забастовок и подпольных кружков типа «Рабочая правда», «Рабочая группа». От стачки масштаба английской спасало только отсутствие в СССР независимых профсоюзов. «Профсоюзы играют роль соглашателей, продавая нас, как Макдональд продает английский рабочий класс», – фиксировало «разговорчики» ОГПУ.
 

И «новая оппозиция» с ее критикой Сталина, лозунгами борьбы «против кулака, нэпмана и бюрократа» теоретически могла сыграть роль агитатора, пропагандиста и организатора «второй революции», о необходимости которой уже говорили в рабочей среде. ОГПУ докладывало о связи забастовщиков с «отдельными оппозиционерами». А вожди оппозиции, потеряв почти все посты в аппарате, оставались членами ЦК с широким доступом к СМИ. 9 мая 1927 г. речь Зиновьева в Колонном зале Дома союзов по случаю 15-летия «Правды», в которой он громил Сталина за провалы в Англии и Китае, транслировали по радио на всю страну.

«Обуздать оппозицию немедля»
 

И тут как по заказу 12 мая в Лондоне полиция врывается в советское торгпредство и учиняет обыск, ища доказательства связи СССР с коммунистической пропагандой в Англии. Генсек не преминул таким подарком воспользоваться. 24 мая на пленуме исполкома Коминтерна Сталин заявил: «Я должен сказать, товарищи, что Троцкий выбрал для своих нападений на партию и Коминтерн слишком неподходящий момент. Я только что получил известие, что английское консервативное правительство решило порвать отношения с СССР. Нечего и доказывать, что теперь пойдет повсеместный поход против коммунистов. Этот поход уже начался. Одни угрожают ВКП(б) войной и интервенцией. Другие – расколом. Создается нечто вроде единого фронта от Чемберлена до Троцкого».
 

Действительно, через три дня Англия разорвала дипломатические отношения с Москвой. А 1 июня ЦК ВКП(б) призвал «всех трудящихся» готовиться «к худшему случаю» – войне. Был начат сбор средств на постройку эскадрильи «Наш ответ Чемберлену», повсюду шли беспрерывные митинги с резолюциями, учения с противогазами, в августе пленум ЦК заявил, что «опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема текущего периода».
 

Из-за границы на все это смотрели не без изумления, поскольку никто с СССР воевать не собирался. Сам глава Foreign Office Остин Чемберлен, встретившись в Женеве с коллегами из Германии, Японии, Франции и Бельгии, заявил, что не намерен «впутывать в это дело никакую другую страну», дав понять, что речь идет о внутриполитических коллизиях Британии, а не о войне. В Европе 1920-х заявление о необходимости войны вообще было равносильно политическому самоубийству. Даже убийство 7 июня русским эмигрантом советского посла в Варшаве Войкова, которое Сталин не без патетики сравнил с выстрелами в Сараеве в июне 1914-го, привело лишь к короткому охлаждению в отношениях с Варшавой (до сентября). Пилсудский желал воевать не больше остальных.
 

Но военная тревога не на заграницу была рассчитана. «Курс на террор, взятый агентами Лондона, есть открытая подготовка войны. В связи с этим центральная задача состоит в очищении и укреплении тыла, ибо без крепкого тыла невозможно организовать оборону <...> чтобы укрепить тыл, надо обуздать оппозицию теперь же, немедля», – гремел Сталин в июне. «Что мы можем сказать после всего этого о нашей гнусной оппозиции, о ее новых нападках на партию перед лицом угрозы новой войны?» – писал он в «Правде» в июле. «Идя на подготовку обороны, мы должны создать железную дисциплину в нашей партии<...> обуздать всех тех, кто дезорганизует нашу партию <...> тех, кто раскалывает наши братские партии на Западе и на Востоке», – говорил с трибуны партконференции в августе. Кругами от этих речей и статей расходилась по всей стране массированная кампания против оппозиции, повсеместно принимались осуждающие резолюции, а сторонникам оппозиции предлагали «разоружиться перед партией».
 

И уже в июне ОГПУ отмечало изменения в настроении «основных кадров рабочих». Они, «всецело одобряя мероприятия советской власти по борьбе со шпионажем (расстрел 20-ти) и диверсией, высказывались за применение более жестких мер <...> выдвигаются предложения «расширить полномочия ГПУ», «объявить красный террор» («Давай чрезвычайку, это скорее всего приведет в чувство разошедшихся нэпачей и бывших людей»; «Нужно убивать всех белогвардейцев, этим только мы можем спасти советскую власть»)».
 

Как не пойти навстречу пожеланиям трудящихся? Тем более что еще 25 февраля 1927 г. заблаговременно вступила в силу знаменитая ст. 58 УК о борьбе с контрреволюционной деятельностью. 23 июня Сталин предлагает ОГПУ: «Хорошо бы дать один-два показательных процесса по суду по линии английского шпионажа». В следующем году грянет шахтинское дело – первое в череде процессов, ставших визитной карточкой социализма 1930-х.
 

Под сурдинку гребли и троцкистов: к началу 1928 г. наряду с 9000 арестованных «бывших людей» были задержаны 1500 оппозиционеров (интересно, что столько же коммунистов было изолировано английской полицией в период забастовки). Оппозиционеров отсекли от СМИ, не давали слова на партсобраниях, шельмовали и лишали партбилетов. В октябре Троцкого и Зиновьева исключили из ЦК, в ноябре – из партии. Вскоре они отправятся в ссылку. Попытка оппозиции организовать 7 ноября в Москве альтернативную демонстрацию была подавлена: ее участников разгоняли, заталкивали в подъезды, избивали, многие были арестованы.
 

Прошедший в декабре XV съезд партии объявил о «ликвидации троцкизма», закрепив победу Сталина. В том же месяце в «Обзоре политического состояния в СССР» ОГПУ зафиксировало: «После съезда недоумения, суждения и беседы на тему об оппозиции в рабочей среде значительно сокращаются. Лишь незначительные группы рабочих, у которых ухудшение материального положения вызывает озлобление против руководителей парт- и профорганизаций, продолжают выдвигать вопрос об оппозиции как о «единственном защитнике рабочих».
 

Тревожная социология ОГПУ
 

«Намеренное культивирование ксенофобии как метода управления группой лиц ради достижения целей лидеров группы», как это называется в психологии, послужило ширмой для расправы с единственной реальной на тот момент оппозицией власти Сталина в стране. Но, имитировав военную угрозу, Сталин фактически провел в стране гигантских масштабов социологический эксперимент, получив на выходе не вполне обнадеживающие результаты.
 

Выяснилось, что если в среде «сознательных» рабочих настроения были вполне «оборонческие», то ниже по социальной лестнице дела обстояли неблагополучно. Безработные, например, высказывались крайне радикально: «За жидов и коммунистов воевать не пойдем»; «Пусть идут воевать те, кто получает по 300 рублей». И добро бы только высказывались! В январе на выборах в Ленсовет половина прошедших от них кандидатов оказались настроены откровенно антисоветски. Фразы «при старом режиме и то было лучше» стали общим местом.
 

В деревне защищать СССР в массе своей готовы были лишь бедняки. Среди середняков же ходили разговоры о том, чтобы «превратить Красную армию в зеленую», т. е., получив винтовки, повернуть их против советской власти. Что уж было говорить о кулаках!
 

На эту удобренную «социологией ОГПУ» почву лег разразившийся зимой 1927/28 г. кризис хлебозаготовок. К давнему недовольству крестьян низкими закупочными ценами добавились слухи о грядущей войне, зерно стали прятать. Крестьяне поставили государству всего 300 млн пудов зерна против 430 млн в предыдущем сезоне. Страна осталась без валюты для индустриализации, в городах выросли хлебные очереди. «Деревня через свои письма усиленно втягивает красноармейцев в деревенские дела и даже требует от своих сыновей в армии помощи и противодействия хлебозаготовительному нажиму <...> в отдельных случаях просит вооруженной поддержки», – сообщало политуправление РККА в феврале 1928-го. Все это привело в итоге к решению «ломать хребет» деревне ускоренной коллективизацией.
 

Но «военная тревога» оказалась слишком хорошим средством социальной мобилизации, чтобы отказываться от нее. «Когда возвращаешься домой из-за границы, поражает ожидание войны и соответствующая пропаганда прессы», – писал в дневнике академик В. И. Вернадский в 1928 г. В 1930-х поиск «троцкистских агентов, наймитов международного капитала» в осажденной со всех сторон «крепости социализма» примет уже перманентный характер и разразится кровавым потопом 1937 года.
 

Автор – военный историк 

  • Константин Гайворонский
    14 июля
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 15.07 2017

В 1930-х поиск «троцкистских агентов, наймитов международного капитала» в осажденной со всех сторон «крепости социализма» примет уже перманентный характер и разразится кровавым потопом 1937 года.

читайте В. Кожинова "Загадка 37 года"

Ответить

Фотография Castle Castle 15.07 2017

читайте В. Кожинова "Загадка 37 года"

Оглавление сразу обнадеживает - "Часть 2. Роль евреев в послереволюционной России". Сразу вспомнилось - у националиста и патриота Кожинова "первая жена еврейка, вторая полукровка, любовница у него сейчас русская, но её сына зовут Марик".

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 15.07 2017

"Хлебная стачка" показала модель поведения частника-земледельца в военной ситуации, что было еще одним мотивом срочной коллективизации.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.07 2017

"Хлебная стачка" показала модель поведения частника-земледельца в военной ситуации, что было еще одним мотивом срочной коллективизации.

Вы в курсе разницы между рыночной и госзакупочной ценой? 1120 копеек за пуд среднерыночная и 611 копеек госзакупочная. Вы будете поражатся, что люди в очередь по госцене не стали выстраиватся?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.07 2017

Представим, что Вы вырастили сто пудов хлеба, Вы кому продадите, тому, кто дает 6 рубюлей, или тому, кто дает 11? Впрочем в Вас я не сомневаюсь... Вы отдадите рОдному гос-ву все, нехай детишки ходят в школу без ботинок

Ответить

Фотография K-49 K-49 15.07 2017

 

"Хлебная стачка" показала модель поведения частника-земледельца в военной ситуации, что было еще одним мотивом срочной коллективизации.

Вы в курсе разницы между рыночной и госзакупочной ценой? 1120 копеек за пуд среднерыночная и 611 копеек госзакупочная. Вы будете поражатся, что люди в очередь по госцене не стали выстраиватся?

 

А чё ему не поражаться, ведь это не Олеша целый год хребет гнул?

 

В чужих руках, как известно, ... всегда толще.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 16.07 2017

Оглавление сразу обнадеживает - "Часть 2. Роль евреев

будете отрицать эту роль?

а кто там его жёны - абсолютно неважно.

важно то, что представление о 1937 году как о местном (советском) апокалипсисе, как о пароксизме безумия Сталина и кровожадности его НКВД - это упрощённая схема, годящаяся только как лозунги на плакатах несистемной оппозиции.

извратители истории её всегда упрощают

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 16.07 2017

Вы в курсе разницы между рыночной и госзакупочной ценой? 1120 копеек за пуд среднерыночная и 611 копеек госзакупочная. Вы будете поражатся, что люди в очередь по госцене не стали выстраиватся?

 

Представим, что Вы вырастили сто пудов хлеба, Вы кому продадите, тому, кто дает 6 рубюлей, или тому, кто дает 11? Впрочем в Вас я не сомневаюсь... Вы отдадите рОдному гос-ву все, нехай детишки ходят в школу без ботинок

Я указал на мотив проведения коллективизации ускоренными темпами. Вы пишите о мотивах укрывательства зерна крестьянами-единоличниками. Пытаетесь оправдать такую их позицию. Оно и понятно, т.к. "своя рубаха ближе к телу". Но безопасность государства и всего населения будет более значимой ценностью, чем частнособственнический интерес. Поэтому укрывательство зерна было антиобщественным явлением, какие бы мотивы им не двигали. Коллективизация укрепила мобилизационную готовность государства, ликвидировав большинство потенциальных мешочников-спекулянтов. 


В чужих руках, как известно, ... всегда толще.

Вы специалист... Вам и в руки. )))

Ответить

Фотография K-49 K-49 16.07 2017

Вы специалист...

Не отлынивайте, это вы у нас специалист по психологии частника. Только где лично вы увидели военную ситуацию в 1927 году, если историк Гайворонский пишет о том, что военная истерия внутри СССР была инспирирована в Москве?

 

Считать хлебопашца за безгласного идиота, готового по любой цене и по любому надуманному поводу отдать большевикам задешево труд целого года и остаться с кукишем, можете нынче, пожалуй, только вы.

 

Нужно еще посмотреть, сколько в той поре ломили цены за сельхозорудия. "Ножницы цен" называется.

 

Никакой крестьянин без серьезной на то причины не будет загонять до смерти собственную животину. Ни тогда, ни теперь.

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 16.07 2017

Не отлынивайте, это вы у нас специалист по психологии частника.

Вообще-то про психологию частника писал Gundir. Не считаю, что я должен соглашаться с историком Гайворонским в вопросе оценки военной опасности для СССР в 1927 году. Факт в том, что в 1927 году советским руководством считалось весьма вероятным начало войны в ближайшее время. Гайворонский же с этим не спорит, а на основе послезнания и отдельных мнений, доказывает необоснованность такой оценки. На мой взгляд, это неправильный метод.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 16.07 2017

Я указал на мотив проведения коллективизации ускоренными темпами.

Мотив понятен. Если Вы что то хотите покупать вполцены, а никто так продавать не хочет, надо придумавыть механизмы. Коими и были колхозы. Вот только не надо невинность строить, и рассказывать. что делалось это , чтобы поднять там производительность или уровень жизни. Чисто для грабежа

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 16.07 2017

Мотив понятен. Если Вы что то хотите покупать вполцены, а никто так продавать не хочет, надо придумавыть механизмы. Коими и были колхозы. Вот только не надо невинность строить, и рассказывать. что делалось это , чтобы поднять там производительность или уровень жизни. Чисто для грабежа

Действительно, зачем Вам истина, если ее легко заменить верой.

Ответить

Фотография Castle Castle 16.07 2017

 

Мотив понятен. Если Вы что то хотите покупать вполцены, а никто так продавать не хочет, надо придумавыть механизмы. Коими и были колхозы. Вот только не надо невинность строить, и рассказывать. что делалось это , чтобы поднять там производительность или уровень жизни. Чисто для грабежа

Действительно, зачем Вам истина, если ее легко заменить верой.

 

Так вроде это и не скрывалось. Провести индустриализацию за счет (ограбления) крестьянства. Слово ограбление не озвучивалось, но подразумевалось.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 16.07 2017

Провести индустриализацию за счет (ограбления) крестьянства

это когда производительность труда на деревне возрастает так, что массу вчерашних селян можно перебросить в город для проведения коллективизации?

Ответить

Фотография K-49 K-49 16.07 2017

 

Провести индустриализацию за счет (ограбления) крестьянства

это когда производительность труда на деревне возрастает так, что массу вчерашних селян можно перебросить в город для проведения коллективизации?

 

Как это?

Производительность труда в деревне выросла?

Каким гуманным способом массу вчерашних селян можно перебросить в город?

В город селян перебрасывали или ссылали на спецпоселение?

Каким образом вчерашние селяне, переброшенные в город, могут проводить коллективизацию в деревне?


Сообщение отредактировал K-49: 16.07.2017 - 23:15 PM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 16.07 2017

это когда производительность труда на деревне возрастает так, что массу вчерашних селян можно перебросить в город для проведения коллективизации?

Наверное - индустриализации? Для коллективизации вроде оавнопенисгно перебрасывание селян в города?

Ответить

Фотография alexeybo alexeybo 17.07 2017

«Военная тревога» 1927 года

27 мая 1927 г. английское правительство консерваторов объявляет о разрыве дипломатических и торговых отношений Великобритании с СССР, 1 июня 1927 г., всесторонне оценив возможные последствия этой акции, ЦК ВКП(б) выступил с обращением «Ко всем организациям ВКП(б). Ко всем рабочим и крестьянам», в котором призвал советский народ быть готовым к отражению империалистической агрессии. Вероятность вступления в войну с ближайшим (на западной границе), а затем – со всем «капиталистическим окружением», повысилась до критической отметки. На пленуме ЦК ВКП(б) в июле 1927 г. Г.Е.Зиновьев так и заявил: «Война неизбежна, «вероятность» войны была ясна и три года назад, теперь надо сказать, – неизбежность»…

О событиях лета и осени 1927 года¸ называемых специалистами «военной тревогой», у нас уже мало кто помнит – дело давнее, к тому же изрядно подзабытое даже историками; чего ж ждать от обычных людей? Неудивительно, что на разных военно-исторических форумах народ, причисляющий себя к «знатокам», в спорах о причинах индустриализации снисходительно ухмыляется на изредка появляющиеся реплики об «угрозе со стороны Польши и Румынии». Дескать, где мы, а где Румыния? Как известно, от тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней, и противопоставлять ей какие-то жалкие поляцкие войска – смешно и несерьезно.

На самом деле – не смешно и весьма серьезно.

В 1927 году события советско-польской войны (равно как и унизительный Рижский мир) были самыми что ни на есть живыми и актуальными – всего семь лет прошло с приснопамятного крушения Западного фронта, гибели, интернирования и пленения полутора сотен тысяч его командиров и красноармейцев. И польская армия в свете того разгрома выглядела весьма и весьма убедительно – несмотря на ежедневно поющиеся всеми ротами и батареями РККА залихватские песни про псов-атаманов и белопольских панов, помнящих, согласно утверждению авторов «Конармейской песни» Суркова и Покрасса, «наши клинки». Кто и чьи клинки помнил, на самом деле – весьма и весьма спорный вопрос…

Войско Польское в 1927 году – это 30 пехотных дивизий (90 пехотных и 30 артиллерийских полков) и 40 полков кавалерии (плюс пять бригад и двадцать отдельных батальонов территориальной обороны), 174 танка FT-17 (из которых 29 только что модернизированных французских машин модификации М26/27, и 27 танков, собранных в Польше в 1925-1926 годах), 43 бронеавтомобиля (правда, в основном устаревших, постройки 1919-1920 годов – «Austin» и «Garford») и 344 боевых самолета. Плюс к этому, в апреле 1927 года начался крупносерийный выпуск новейшего бронеавтомобиля «vz.28», каковых в течении 1927-1929 годов будет принято на вооружение Войска Польского 90 единиц.

Что важно – ВСЕ польские дивизии мирного времени укомплектованы личным составом на 45% (а кавалерийские полки – на 75%), и в случае войны могут быть очень быстро пополнены до штатов военного времени РЕЗЕРВИСТАМИ, отслужившими в этих дивизиях срочную службу. Учитывая размеры территории и хорошую транспортную сеть – мобилизация и развертывание Войска Польского будет завершена в течении максимум шести суток. Таким образом, поляки в случае необходимости быстро и оперативно могут выставить для войны с СССР 650.000 штыков и сабель.

Румынская армия была технически послабее польской, плюс к этому в 1927 году страна находилась на грани гражданской войны, политические убийства свершались едва ли не ежедневно, либералы у власти всеми силами стремились не допустить во властные кабинеты Железную гвардию легендарного капитана Кодряну; тем не менее, в случае войны с Россией румынская армия была бы отнюдь не «мальчиком для битья». Кавалерийских полков она имела 26, пехоты могла выставить даже поболее, чем поляки – 34 кадровые дивизии, а всего запасов вооружения румынам хватало на армию в 780.000 штыков и сабель.

Надо сказать, что Разведупр РККА полагал, что в случае всеобщей мобилизации ближайшие соседи СССР на западной границе (Польша, Румыния, Финляндия, Литва, Латвия и Эстония) теоретически могли бы выставить 113 стрелковых дивизий и 77 кавалерийских полков общей численностью более 2,5 млн. человек. Вероятные противники СССР располагали 5746 полевыми орудиями, 1157 боевыми самолетами и 483 танками и бронеавтомобилями. У страха, как известно, глаза велики, и о таких цифрах в реальности говорить не приходится – но 85-86 пехотных дивизий и 75-80 кавалерийских полков при четырех сотнях бронеедениц и пяти тысячах орудий коалиция лимитрофов (даже если не считать Финляндию) общим числом в 1.6 миллионов штыков и сабель вполне была в состоянии выставить на линию огня.

А РРКА?

В случае всеобщей мобилизации Красная Армия могла развернуть 92 стрелковые дивизии и 74 кавалерийских полка общей численностью 1,2 млн. человек. Красная Армия располагала 694 боевыми самолетами, 60 танками, 99 бронеавтомобилями и 42 бронепоездами. Винтовок в войсках и на хранении имелось всего 1.6 миллиона штук, пулеметов ручных и станковых – около 32.000, и 6.413 орудий (из коих почти 4.000 – это 76.2-мм «трехдюймовки»).

То есть развернутые армии Польши, Румынии, Латвии и Эстонии ПРЕВОСХОДИЛИ РККА практически по всем статьям – кроме полевой артиллерии. ЛИМИТРОФЫ были в состоянии не только напасть на Россию, но и нанести поражение Рабоче-Крестьянской Красной армии! Во всяком случае – в приграничном сражении.… А, учитывая, что запасы артиллерийских снарядов крупных калибров у РККА были весьма скромными (122-мм гаубичных выстрелов – 671.794 шт., 152-мм гаубичных выстрелов – 215.125 шт., 107-мм пушечных выстрелов — 287.515 шт.), то шансы у СССР на успех в случае перерастания «военной тревоги» в полноценную войну – были весьма призрачны…

Подчёркиваю – речь идёт о вероятном военном противостоянии Советской России с коалицией Польши и Румынии (плюс прибалтийские лимитрофы), В случае же втягивания в войну серьезных игроков, Франции и Великобритании (что в 1927 году было вполне вероятным, пролетарский СССР с его «мировой революцией» в то время реально «сидел в печенках» у буржуев), шансы СССР вообще устремлялись к нулю! По сравнению с Францией, военная промышленность СССР 1927 года имела мощности по производству боевых самолетов в 7 раз ниже, по танкам – в 20 раз, по дивизионной и корпусной артиллерии – в 3 раза, по пулеметам – в 2 раза, по винтовочным патронам – в 7 раз, по артиллерийскому выстрелу – в 5 раз ниже.

А вы говорите – была ли нужна индустриализация…

Источник:
http://usovski.livejournal.com/
​Взято: https://mywebs.su/blog/history/1231/

 

О международной обстановке в тот период: http://www.e-reading...-1939_gg._.html


Сообщение отредактировал alexeybo: 17.07.2017 - 01:04 AM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 17.07 2017

Как это?

Чувак, видимо, перепутал. Не судите его строго

Ответить