Вы с чего взяли, что рассказ приукрашен? Так не верится в описанное?
да с того что он писатель. я вам уже показывал, что если убрать эмоциональную окраску (слова-маркеры - встревоженный, гробовой и т.д.), то ничего не останется в этом событии.
что бы мог сказать ваш ребенок об этом? мы смотрели кино, как пришел какой-то дядька, сказал какую-то фигню про sputnik, мы еле его прогнали. папа, почему за наши же 10 центов нам не дают нормально посмотреть киношку?!
Говорить, что обе стороны были хороши - это вранье. Это все равно, что говорить, что в 1941 году немецкие бомбардировщики бомбили советские города, а советские военные сбивали немецкие самолеты - мол обе были стороны хороши.
Ох, не начинайте все снова. Черчилль и Трумэн - не Гитлер, Сталин - не мальчик для битья.
СССР отвечал на развязанную в отношении него холодную войну и угрозу ядерной войны со стороны Запада. Так что не надо рассказывать, что СССР что то там делал в конце 40-х - его меры были ответные.
Вы себя то на место англосаксов поствьте, речь Черчилля в Фултоне внимательно перечитайте. СССР и "дядюшку Джо" не на шутку боялись. В тех условиях холодная война была неизбежна.
мы смотрели кино, как пришел какой-то дядька, сказал какую-то фигню про sputnik, мы еле его прогнали. папа, почему за наши же 10 центов нам не дают нормально посмотреть киношку?!
Вам виднее, ведь Вы там были, а не Стивен Кинг.
Вы себя то на место англосаксов поствьте, речь Черчилля в Фултоне внимательно перечитайте. СССР и "дядюшку Джо" не на шутку боялись. В тех условиях холодная война была неизбежна.
Гитлер мог бы сказать примерно то же самое.
Тем не менее, тот факт, что он агрессор и первым начал войну, сомнению не подвергается (кроме резунистов с их превентивным ударом).
Сообщение отредактировал FGH123: 27.04.2018 - 21:51 PM
Жители СССР не знали многие годы о высадке американцев на Луне.
Газету Правда читали далеко не все. Факт высадки не скрывался, но и особо не афишировался. И сейчас именно в нашей стране людей, которые не верят, что американцы были на луне, наверно больше всех в мире.
Гитлер напал на СССР. А между Восточным блоком и НАТО, слава Богу, горячей войны не было. А инициатива холодной войны исходила с двух сторон, как бы Вы не верили старой советской пропаганде.
Нищему полуразрушенному СССР эта холодная война нафиг не нужна была. Ему нужны были кредиты.
Можно сказать и так - кредиты ему были нужны, но установить коммунистические режимы в ближайших (и не только) странах ему было нужнее, что Западом было воспринято как агрессия. Вы речь то Черчилля все таки прочитайте
именно в нашей стране людей, которые не верят, что американцы были на луне, наверно больше всех в мире.
а кто мериканцам виноват, что у них так много партаков было при освещении этого события?
именно в нашей стране людей, которые не верят, что американцы были на луне, наверно больше всех в мире.
как-то в Иносми были приведены наблюдения тех же американцев, что на политических форумах начинания Вашингтона наиболее интеллектуальной критике подвергают именно русские интернет-пользователи.
я бы гордился.
вы - я думаю - выдадите очередную порцию скепсиса...
как-то в Иносми были приведены наблюдения тех же американцев, что на политических форумах начинания Вашингтона наиболее интеллектуальной критике подвергают именно русские интернет-пользователи. я бы гордился. вы - я думаю - выдадите очередную порцию скепсиса..
Нельзя все ровнять под одну гребенку. У нас соседствуют и гениальность и дремучее невежество. Впрочем на Западе тоже, Правда - не скажу как на Западе, но у нас дремучее невежество невероятно агрессивно.
А Вы речь Гитлера от 22 июня 1941 года прочитайте.
Я ее слушал (в переводе). Речь Гитлера - ложь, лицемерие и оправдание войны. Речь Черчилля проста и понятна - она отражает тот факт, что СССР и Западные страны исповедуют разные ценности и призывает к миру. С позиции силы - но именно к миру. Сейчас конечно можно говорить, что Запад лукавил и в борьбе с СССР использовал отнюдь не демократические режимы, но тогда это считалось меньшим злом по сравнению с коммунизмом.
То же самое Гитлер рассказывал, как его спровоцировал "плохой" СССР. Мол, агрессивно себя вел.
В 1941 году СССР агрессивно себя не вел. Война с Финляндией закончилась, да и велась она с благословения и при союзе Алоизыча. В конце же 40х коммунизм вел наступление по всем фронтам - нешто историю не помните? Думаю, по другому в то время и быть не могло - Запад не собирался сдаваться без боя, СССР не собирался отдавать то, что считал своим в Европе и далеко продвигал свои интересы в Азии - что Запад всегда считал своей сферой влияния.
Война с Финляндией закончилась, да и велась она с благословения и при союзе Алоизыча.
?
В 1941 году СССР агрессивно себя не вел.
С точки зрения слов Гитлера вел - в Финляндии, Прибалтике, Румынии.
В конце же 40х коммунизм вел наступление по всем фронтам - нешто историю не помните?
Так Гитлер примерно о том же говорил.
Речь Гитлера - ложь, лицемерие и оправдание войны. Речь Черчилля проста и понятна - она отражает тот факт, что СССР и Западные страны исповедуют разные ценности
Так Гитлер примерно то же самое говорил - разные ценности.
призывает к миру.
Черчилль? Это который потом бегал и уговаривал американцев ядерную бомбу на Москву сбросить?
Между тем, что говорил Гитлер и фактами есть некоторая разница - Вы согласитесь?
Черчилль? Это который потом бегал и уговаривал американцев ядерную бомбу на Москву сбросить?
Похоже, у него было что то вроде циклотимии. Всю его жизнь разумные и даже гениальные мысли сосуществовали в его голове с явным бредом. К тому же ему было глубоко за 70 и видимо атеросклероз давал о себе знать. Американцы не приняли его слова всерьез.
Между тем, что говорил Гитлер и фактами есть некоторая разница - Вы согласитесь?
Гитлер манипулировал некоторыми фактами.
Была война с Финляндией? Была. Была коммунизация Прибалтики? Была.
Почему тогда Вы не объявляете, что в 1941 "оба хороши", а в 1946 - объявляете?
Похоже, у него было что то вроде циклотимии. Всю его жизнь разумные и даже гениальные мысли сосуществовали в его голове с явным бредом.
План "Немыслимое" - весна 1945 года. Правда, по его итогам английские военные ему заявили, что в случае нападения на СССР могут вломить мало не покажется.
Сталин об этом плане знал, как и о американском плане тоталити.
Сообщение отредактировал FGH123: 29.04.2018 - 18:53 PM
Почему тогда Вы не объявляете, что в 1941 "оба хороши", а в 1946 - объявляете?
Потому что именно Алоизыч отдал Виссарионычу в "сферы влияния"- Финляндию, Прибалтику, Бессарабию, Западную Украину, часть Польши. Так что стенания Гитлера о нехорошем Сталине просто лицемерие. Уж не говоря о том, что по кровавости фашисткий режим кратно переплюнул советский.
План "Немыслимое" - весна 1945 года. Правда, по его итогам английские военные ему заявили, что в случае нападения на СССР могут вломить мало не покажется. Сталин об этом плане знал, как и о американском плане тоталити.
План это план. Упрекать военных в разработке планов глупо. Это их работа. Вспомним хоть тот же Крым - все было сделано как по часам - т.е. наверняка по плану. И разработали этот план наверняка еще при нашем верном друге и соратнике Януковиче.
