Исторический форум: история России, всемирная история

Мировое Правительство

Сначала – вступление, оно будет длинным, но необходимым. Послушайте сначала биографию человека, который лично мне глубоко симпатичен.

Урбанизация в Америке


Удалось найти кое-что об Америке — пока описательно, т. е. без цифр. Описание жизни и трудов американского демографа Карла Циммермана. Родился он на рубеже веков в маленькой деревушке в 300 жителей. Обожал деревенский, вернее, фермерский образ жизни и семейные ценности и ненавидел город за духоту, скученность, разводы и мимолетные связи, но более всего — за низкую рождаемость, что он вполне справедливо считал признаком вырождения.. В 20-ых годах, когда он начинал свои исследования, то полагал, как и все , что благодаря свежему воздуху и простору фермерская семья многодетна, городская же — малодетна, и цифры рождаемости это подтверждали.
В 1910-ых — 3,5 ребенка на женщину
в 1920-ых — 2,5 в среднем
В 1930-ых был спад — 2,15, но это были времена Великой Депрессии.
Но уже в 40-ых годах статистика начала его обескураживать. Выяснялось, что рождаемость среди фермеров уже не только не больше, но местами и меньше, чем в городах, что доводило его буквально до слез. В 1947 году он пишет труд «Семья и цивилизация», где с грустью констатирует, что и сельская семья движется к атомизму.
В те же 40-е годы в книге «Семья завтра: кризис и выход из него» в одной из своих пространных тирад он ополчается против зажиточных фермеров, не имеющих детей — кто бы мог подумать, что в тогдашней СЕЛЬСКОЙ Америке это уже было явлением.
«Всем известно — разочарованно писал он — что в самых состоятельных кукурузных округах США — лучшей аграрной земле мира — наибольший процент благополучных фермерских хозяйств продается с аукциона, поскольку их владельцы не имеют наследников.» Выхода он не видел. «Внешне все прекрасно» - говорил он, имея в виду послевоенный подъем рождаемости. «Однако нельзя не замечать возросшую моду на семьи с 1 или 2 детьми. Рано или поздно специфическая «широта жизни», вызвавшая небывалый подъем послевоенных браков и рождений (до 3 детей на семью — но в течение довольно продолжительного времени), будет исчерпана». Так и случилось. С середины 70-ых рождаемость понижается (вследствие сексуальной революции), и сейчас составляет около 1,5 ребенка на белую женщину.
Однако потом, в 50-е, он увидел свет в конце туннеля — как вы думаете — где? Нет, не в сельской Америке, т. к. рождаемость там не повышалась. Нет, он увидел надежду в «новом типе семьи» - пригородном. В 1949 впервые демографическая ситуация в США обнаружила, что рождаемость там выше, чем и в городских, и в сельских районах. Циммерман с явным облегчением присоединился к празднованию возрождения семьи. В книге «Успешные американские семьи» (1960) он торжествовал: «20 век создал совершенно новый класс людей — не сельский, равно как и не городской. Они — не крестьяне, не рабочие и не капиталисты — они субурбаниты.»
Счастливец Циммерман умер в 60-ых, не застав сексуальной революции и последующего вымирания. От себя я скажу , что здесь, скорей всего, был эффект обратного действия, когда следствие принимается за причину — те , кто был настроен на большую семью, ехали в пригороды, а кому и 1 ребенка было более чем достаточно — оставались в городах.
В те же годы Министерство сельского хозяйства США, в 40-е собравшее под своей крышей множество социологов, свернуло программу своей деятельности. Удовлетворившись бэби-бумом пригородов, оказавшимся к тому же призрачным, ученые-защитники сельской Америки покинули сцену.
Я думаю, это не случайно — именно в те годы государство принимает программу фактического поощрения бездетности — планирования семьи, поощрения гомосексуализма, феминизма, свободных отношений, как можно более долгих сроков обучения, рекламирования малодетного или бездетного человека как умного и успешного. Также именно в эти годы не без чуткого руководства ЦРУ была проведена программа наркотизации США. Да и за сексуальными революциями чувствуется очень продуманный план. (Стоило в крохотной, ничего не решающей Дании отменить запрет на порнографию – и полыхнуло по всему миру).
В заключении книги «Семья и цивилизация» Карл Циммерман предполагает, что США и другие страны западного христианства( тогда в ходу был такой термин, теперь реальность уже другая) достигнут заключительной фазы Великого семейного кризиса между 1947 и 2000 годами, поскольку этот кризис аналогичен тем, что испытали Греция и Рим в начале нашей эры( перед своей кончиной — а была ли там модернизация?) И действительно, уже в следующем поколении белые перестанут быть большинством в США, а также во Франции и Швейцарии. На очереди — Германия. И сейчас уже аналогии с Древним Римом приходят многим в голову, но их жизнь и политика один к одному повторяет Рим времен упадка. А ведь мы можем что-то изменить.

Прокололись

В 60-е годы было сделано очень много «нового»: Началась пропаганда свободных половых отношений, гомосексуализма, феминизма, планирования семьи – практически, был совершен поворот на 180 градусов – от традиционных ценностей к вымиранию. Начали употребляться и другие средства – феминизм, наркотизация, различные халявные пособия, долгие срока обучения. Казалось бы, все происходило само собой, по желанию народа. Но – прокололись – закрыли маленький институтик при Минсельхозе, где люди хотели поднимать рождаемость. Казалось бы, ну кому мешал этот институтик, эти безобидные ученые со своей статистикой?
А нет – МЕШАЛ.
Итак, где-то в 60-е принята глобальная Программа Сокращения Своей Нации и вообще Белой Расы. На карту поставлено ВСЕ, ВСЕ.
Как если вы сжигаете свой дом в намерением получить страховку. – А где будете жить? _да ведь будет же страховка!
Но есть вероятность, что когда вы поджигаете свой дом, кто-то поджигает Страховую компанию. Риск .
И когда вы уничтожаете свою нацию и расу – риск огромный – их не восстановишь ни за 10, ни за 100 лет. Игра должна стоить свеч.
Тогда – ради какой Великой Цели уничтожается белая раса? Что обещано?

Прокололись

В 60-е годы было сделано очень много «нового»: Началась пропаганда свободных половых отношений, гомосексуализма, феминизма, планирования семьи – практически, был совершен поворот на 180 градусов – от традиционных ценностей к вымиранию. Начали употребляться и другие средства – феминизм, наркотизация, различные халявные пособия, долгие срока обучения. Казалось бы, все происходило само собой, по желанию народа. Но – прокололись – закрыли маленький институтик при Минсельхозе, где люди хотели поднимать рождаемость. Казалось бы, ну кому мешал этот институтик, эти безобидные ученые со своей статистикой?
А нет – МЕШАЛ.
Итак, где-то в 60-е принята глобальная Программа Сокращения Своей Нации и вообще Белой Расы. На карту поставлено ВСЕ, ВСЕ.
Как если вы сжигаете свой дом в намерением получить страховку. – А где будете жить? _да ведь будет же страховка!
Но есть вероятность, что когда вы поджигаете свой дом, кто-то поджигает Страховую компанию. Риск .
И когда вы уничтожаете свою нацию и расу – риск огромный – их не восстановишь ни за 10, ни за 100 лет. Игра должна стоить свеч.
Тогда – ради какой Великой Цели уничтожается белая раса? Что обещано?

Госпожа Гончарова, перестаньте говорить загадками! Ответьте прямо, кому помешала белая раса? Кто ее толкает на вымирание? Чьи интересы преследуются при этом? И каковы дальнейшие планы этого невидимки?

Уважаемый Курнавин! Если вам не терпится, то могу прислать вам на ваш почтовый адрес (если вы его дадите) всю статью, там интересно.
А то вступление действительно долгое , растянется на месяцы, но без него нельзя.

Уважаемый Курнавин! Если вам не терпится, то могу прислать вам на ваш почтовый адрес (если вы его дадите) всю статью, там интересно.
А то вступление действительно долгое , растянется на месяцы, но без него нельзя.

Мадам, а Вы не могли бы разместить краткую версию своего труда? Это сэкономит и Ваше время, и время других участников. Краткость - сестра таланта, разве не так?

Не могу удержаться от отступления на злобу дня.
Закон Антимагницкого

«Все вы – холопи государевы».
Иван Грозный

Очень любопытна, с психологической точки зрения, история закона о запрете на усыновление наших детей американцами. Вроде бы мелочь, но почему такой шум вокруг , почему это всех так волнует? А потому, что реальный смысл таков:
Закон Магницкого говорит буквально следующее: « Служить надо одному хозяину. Или мы – или они, выбирайте». Они думали, что наши депутаты спокойно вберут хозяина и определятся, но не тут-то было. Оказывается , наши полагали, что они познали законы капитализма, где деньги решают все, и думали, что вписались в рынок. Он намеревались воровать и служить России одновременно, а потом свалить в США – ведь таковы (по их мнению) законы капитала.
И вдруг откуда-то им говорят: « Не деньги решают, МЫ решаем. Вот как МЫ скажем, так и будет. Служите одному хозяину, все вы – холопы наши.»
И они в панике, они в истерике, ну потому что – не до такой же степени, потому что воровать и свалить в США – хотят, А ХОЛОПАМИ БЫТЬ НЕ ХОТЯТ!
Тогда понятна и реакция Познера, Сванидзе и прочих: «Что ж это такое получается, это получается, что мы – проститутки, а они - оскорбленные невинности?! Это получается, что все это время они думали, что с ними по любви?! Дура, дура, дура!»

Какой же смысл американцам ставить такой ультиматум? Смысл есть в двух случаях – либо если они собираются сменить нынешнюю Думу на марионеточную – но такая попытка на ближайшие 6 лет вроде бы провалилась, либо – ПЕРЕД НАЧАЛОМ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Я думаю, где-то через полгода следует ожидать таких действий, может , и не буквально военных, но очень серьезных.

Итак, где-то в 60-е принята глобальная Программа Сокращения Своей Нации и вообще Белой Расы. На карту поставлено ВСЕ, ВСЕ.
Как если вы сжигаете свой дом в намерением получить страховку. – А где будете жить? _да ведь будет же страховка!

Наталья, вы о чем? Кто "принял" эту программу? И что за программа такая??

Не могу удержаться от отступления на злобу дня.
Закон Антимагницкого

«Все вы – холопи государевы».
Иван Грозный

Очень любопытна, с психологической точки зрения, история закона о запрете на усыновление наших детей американцами. Вроде бы мелочь, но почему такой шум вокруг , почему это всех так волнует? А потому, что реальный смысл таков:
Закон Магницкого говорит буквально следующее: « Служить надо одному хозяину. Или мы – или они, выбирайте». Они думали, что наши депутаты спокойно вберут хозяина и определятся, но не тут-то было. Оказывается , наши полагали, что они познали законы капитализма, где деньги решают все, и думали, что вписались в рынок. Он намеревались воровать и служить России одновременно, а потом свалить в США – ведь таковы (по их мнению) законы капитала.
И вдруг откуда-то им говорят: « Не деньги решают, МЫ решаем. Вот как МЫ скажем, так и будет. Служите одному хозяину, все вы – холопы наши.»
И они в панике, они в истерике, ну потому что – не до такой же степени, потому что воровать и свалить в США – хотят, А ХОЛОПАМИ БЫТЬ НЕ ХОТЯТ!
Тогда понятна и реакция Познера, Сванидзе и прочих: «Что ж это такое получается, это получается, что мы – проститутки, а они - оскорбленные невинности?! Это получается, что все это время они думали, что с ними по любви?! Дура, дура, дура!»

Какой же смысл американцам ставить такой ультиматум? Смысл есть в двух случаях – либо если они собираются сменить нынешнюю Думу на марионеточную – но такая попытка на ближайшие 6 лет вроде бы провалилась, либо – ПЕРЕД НАЧАЛОМ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Я думаю, где-то через полгода следует ожидать таких действий, может , и не буквально военных, но очень серьезных.

Как всегда у проблемы несколько сторон. Такой же характер имеет и проблема Магницкого.

Вне всякого сомнения, что западный мир, с большим подозрением и скепсисом взирает на современных русских нуворишей. Они растут, они начинают проводить самостоятельную политику на мировой сцене, но они еще, конечно, очень слабы, чтобы быть силой.

Кроме того западный финансово-политический истеблишмент очень консервативен и закрыт для новичков из СНГ, из арабского мира, из стран БРИКС. Если и есть Мировое правительство, то оно заполнено представителями других национальностей, семейств и групп.
Образно говоря, русские миллиардеры стоят в парадной в ожидании, когда их соизволят принять в правительственных покоях. Все эти Дерипаски, Березовские, Абрамовичи, Сулеймановы, Прохоровы, Ахметовы являются по сути букащками под ногами Атлантов.

История же с Магницким показательна в том плане, что глуповато-криминальная российская власть решила передавить силовым способом еще один ручеек перевода крупных финансовых средств из России на Запад. И сделала это крайне неумело и топорно, с присущей ей галантностью околоточного Держиморды, предоставив в очередной раз Западу все мотивы для нового наезда на Россию.
А также российские власти после того, как были уличены в беззаконии в отношении подозреваемого, в лучших советских традициях начали полемику по этому вопросу, тем самым еще более усугубив ситуацию.
Что сказать на это? Глупо, весьма глупо. А ведь конфликт можно было погасить в самом начале.

Американцы в последнее время нашли очень ощутимый и болезненный способ воздействия на постсоветских по положению и советских по образу мысли современных руководителей Белоруссии, Украины и России. Элита этих стран традиционно, и абсолютно обосновано, связывает свое будущее не с Родиной, а с заграницей. Туда она переводит свои "нажитые" капиталы, там она покупает дворцы, там открывает различные фирмы, позволяющие ей легализировать свои финансы, там, в конечном итоге, намеревается встретить свою старость вдали от беспокойной и ободранной Родины.

Американцы все это давно заметили и просчитали. Они знают все о наших "героях": их адреса, их фирмы, их клубы, их счета. Поэтому нужно быть идиотом, чтобы упустить свой шанс нанести точечный удар. Сначала они дважды нанесли его по Белоруссии. Затем частично это коснулось и Украины. А теперь очередь дошла до главного политического противника США, России.
Правительство и Сенат США поправкой Магницкого лишь намекнули российской элите о том, что с ней можно сделать при желании. А именно, заблокировать и растащить счета, обанкротить фирмы, сделать россиян нежелательными персонами, и вывалить на всеобщее обозрение через очередное ВИКИЛИКС навозную кучу компромата на ее лидеров, спровоцировав тем самым социальные потрясения.
Намеки "арабской весны" более чем понятны. Но российская элита во главе с самым главным "элитом" решила с дуру еще пободаться.

Теперь надо ждать не интервенции, как думает наша Натали, а обещанных ответных мер, которые я перечислил. Если российское руководство в угаре патриотизма станет и дальше артачиться, то Мировое правительство опять, как тридцать лет назад, обвалит мировые цены на нефть, сократит потребление российского газа, усложнит внешнеэкономическую деятельность России, и тем самым нанесет ей сокрушительный удар. Что тогда будет с Россией, я не знаю? Я знаю, что простым ее гражданам станет жить намного хуже.

Но нет худа без добра. Может быть теперь российская знать, наконец, поймет, что лучше и надежней всего строить свой дом, вкладывать средства в свое хозяйство, создавать демократические и комфортные условия на своей земле.

kurnavin49, очень точно сказано.
хочу только добавить что ответной меры против закона магнитского - глупее и циничнее чем закон ирода сложно было придумать.

сущность особенно хорошо видна если ознакомиться с историей принятия этой поправки.
ведь еще накануне внесения этой поправки про детей они совсем другое хотели сделать - запретить иностранным кадровым агентствам работать в россии.
потом кто-то все же смекнул, по кому это ударит в первую очередь - по детям элиты, которые не смогли бы теперь легко устраиваться на теплые места за границу.

и тогда они наносят удар по самым беззащитным - по нашим же сиротам-инвалидам!
обычных детей-сирот закон практически не имеет шансов коснуться, ведь согласно семейному кодексу иностранцы могут усыновлять только сирот, от которых многократно отказались российские усыновители.
как правило это дети с отклонениями, инвалиды.

такого в истории не было со времен легендарного распоряжения царя ирода вырезать всех младенцев своей страны.
даже гитлер уничтожал детей в концлагерях, но только "не своих", тех кого считал не своими - евреев, цыган и прочих "неарийцев".

а эти господа - всех наших детей-инвалидов лишают возможности усыновления!
и из-за чего?
из-за того что американцы взяли на себя смелость заблокировать счета наших преступников!

вот такое видение мира у нашей "элиты":
как, нашего преступника наказывают?
тогда мы в ответ накажем своих детей!

kurnavin49, очень точно сказано.
хочу только добавить что ответной меры против закона магнитского - глупее и циничнее чем закон ирода сложно было придумать.

сущность особенно хорошо видна если ознакомиться с историей принятия этой поправки.
ведь еще накануне внесения этой поправки про детей они совсем другое хотели сделать - запретить иностранным кадровым агентствам работать в россии.
потом кто-то все же смекнул, по кому это ударит в первую очередь - по детям элиты, которые не смогли бы теперь легко устраиваться на теплые места за границу.

и тогда они наносят удар по самым беззащитным - по нашим же сиротам-инвалидам!
обычных детей-сирот закон практически не имеет шансов коснуться, ведь согласно семейному кодексу иностранцы могут усыновлять только сирот, от которых многократно отказались российские усыновители.
как правило это дети с отклонениями, инвалиды.

такого в истории не было со времен легендарного распоряжения царя ирода вырезать всех младенцев своей страны.
даже гитлер уничтожал детей в концлагерях, но только "не своих", тех кого считал не своими - евреев, цыган и прочих "неарийцев".

а эти господа - всех наших детей-инвалидов лишают возможности усыновления!
и из-за чего?
из-за того что американцы взяли на себя смелость заблокировать счета наших преступников!

вот такое видение мира у нашей "элиты":
как, нашего преступника наказывают?
тогда мы в ответ накажем своих детей!

Спасибо, за дополнение. Я, разумеется, тоже осуждаю антигуманность российского ответа. Кстати, опять наступающего на грабли. Ведь то, что понятно нам с Вами, тем более понятно и западному обывателю. Да и не только западному. Любому человеку с нормальной психикой выходка российских властей будет казаться отвратительной. Она добавляет еще один красочный мазок к общей безрадостной картине советско-российской действительности.
Это безусловный проигрыш России. В общеполитическом плане.

История же с Магницким показательна в том плане, что глуповато-криминальная российская власть решила передавить силовым способом еще один ручеек перевода крупных финансовых средств из России на Запад. И сделала это крайне неумело и топорно, с присущей ей галантностью околоточного Держиморды, предоставив в очередной раз Западу все мотивы для нового наезда на Россию.

До того дожили, что уже американцы начали борьбу с русской коррупцией. И похоже не словами (как российские власти), а делом. А почему бы и нет, раз сами не можем? Может хоть у них получится...
Заодно научат русских вкладываться в собственную экономику. Тоже плюс

а эти господа - всех наших детей-инвалидов лишают возможности усыновления!
и из-за чего?
из-за того что американцы взяли на себя смелость заблокировать счета наших преступников!

Их не могут усыновить только граждане США. Но это не означает, что они вообще лишены возможности усыновления.
Сообщение отредактировал Лета: 17.01.2013 - 06:38 AM

Коррупция не всегда плохо. Хорошо когда есть продажные шкуры, за счет которых можно избежать разных неприятных последствий своих действий. Деньги только успевай платить.

До того дожили, что уже американцы начали борьбу с русской коррупцией. И похоже не словами (как российские власти), а делом. А почему бы и нет, раз сами не можем? Может хоть у них получится...
Заодно научат русских вкладываться в собственную экономику. Тоже плюс

Не факт, что это произойдет. Россияне народ упрямый, а богатые россияне втройне. На русском Флоте есть замечательная пословица: "Все пропьем, но флот не опозорим".

Их не могут усыновить только граждане США. Но это не означает, что они вообще лишены возможности усыновления.

То есть схемы усыновления теперь будут длиннее и, соответственно, значительно дороже. Ура! И тут мы вывернулись!

1. Не факт, что это произойдет. Россияне народ упрямый, а богатые россияне втройне. На русском Флоте есть замечательная пословица: "Все пропьем, но флот не опозорим".

2. То есть схемы усыновления теперь будут длиннее и, соответственно, значительно дороже. Ура! И тут мы вывернулись!

1. ну тогда пусть не возмущаются по поводу своих арестованных счетов и конфискованного имущества
2. а русские всегда так: сначала наворотят дел - потом выкручиваются. иначе - скучно
но вообще-то я имела в виду, что кроме США есть и другие страны, граждане которых могут усыновлять детей. а вообще, американцы не очень-то русских любят. и не думаю, что находится много таких, которые любят русских детей.

но вообще-то я имела в виду, что кроме США есть и другие страны, граждане которых могут усыновлять детей. а вообще, американцы не очень-то русских любят. и не думаю, что находится много таких, которые любят русских детей.

да, очень не любят.
зомбоящик предлагает простые решения, верно?
"американцы усыновляют наших детей чтобы разобрать на органы!" (с)лахова

Их не могут усыновить только граждане США. Но это не означает, что они вообще лишены возможности усыновления.

тут вопрос даже не в сопоставимости цифр усыновления в сша и в другие страны.
вопрос в том что скажем франция как усыновляла ~100 сирот в год, так и усыновляет, и не станет усыновлять 1000 сирот в год чтобы соответствовать вашему видению мира о "неуменьшении возможности усыновления".

скажите это тем конкретным 96 сиротам которые уже были знакомы со своими будущими родителями, съездили к ним на 2-х недельный отпуск и ждали пока все формальности завершатся...

Младенческая ( относительная) смертность (0-4 года) в России почти в два раза выше чем в США. Еще надо и разбираться, кто в России младенец, так как некоторые категории (преждевременные роды) у нас не входили в это понятие, в отличие от других стран. Поэтому, если младенцу суждено родиться в России ( а тем более инвалиду), "теперь это уже проблемы младенца, раз не там родился", значит младенец должен остаться " патриотом", значит ему суждено умереть.

В этом случае я просто не понимаю,как на такое подписался Путин,насмешили опять весь мир..Вроде говорили по ящику, этих 96 сирот указ не каснется?

тут вопрос даже не в сопоставимости цифр усыновления в сша и в другие страны.
вопрос в том что скажем франция как усыновляла ~100 сирот в год, так и усыновляет, и не станет усыновлять 1000 сирот в год чтобы соответствовать вашему видению мира о "неуменьшении возможности усыновления".

скажите это тем конкретным 96 сиротам которые уже были знакомы со своими будущими родителями, съездили к ним на 2-х недельный отпуск и ждали пока все формальности завершатся...

Усыновление наших сирот гражданами США ведь тоже не панацея, проблему сиротства оно кардинально не решает. Да и не должна она так решаться. Не должны русские дети становиться американцами только потому, что в США для них возможно будут созданы лучшие условия для жизни. Мое мнение - российские дети должны усыновляться российскими гражданами, для чего государство должно создавать соответствующие условия, а не сбываться за границу с якобы благими целями "помочь им обрести полноценную семью". Тем более в условиях демографичекого кризиса в стране.

Дак вроде бы создают. Материнские капиталлы там и прочее. Скидки за газ и за свет и прочие ништяки. Детей видать просто сильно много. Или с выплатами наше любимое государство не торопится.