←  Российская империя

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Тильзитский мир

Фотография madlen madlen 18.06 2012

Одним из условий Тильзитского мира было присоединение России к Континентальной блокаде Великобритании. Желание присоединиться Датского королевства обернулось атакой Великобритании на Копенгаген и захватом флота.Дания уже больше ста лет помогала России в войнах со Швецией(которых было немало), поэтому(сказывается и родство императорского дома) Россия разорвала дипломатические отношения с Великобританией до возвращения убытков Дании. Тут началась Англо-русская война. После очевидных симпатий Густава IV к Англии началась русско-шведская война. Эти войны проходили скорее как столкновения сил, но ни в одной из них не были замечены русские полковдцы, что меня немного смущает. Они все к 1812 готовились? России надо было торговать с Англией. Обе страны нуждались в этом, а не в войне.
Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 18.06 2012


Одним из условий Тильзитского мира было присоединение России к Континентальной блокаде Великобритании. Желание присоединиться Датского королевства обернулось атакой Великобритании на Копенгаген и захватом флота.Дания уже больше ста лет помогала России в войнах со Швецией(которых было немало), поэтому(сказывается и родство императорского дома) Россия разорвала дипломатические отношения с Великобританией до возвращения убытков Дании. Тут началась Англо-русская война. После очевидных симпатий Густава IV к Англии началась русско-шведская война. Эти войны проходили скорее как столкновения сил, но ни в одной из них не были замечены русские полковдцы, что меня немного смущает. Они все к 1812 готовились? России надо было торговать с Англией. Обе страны нуждались в этом, а не в войне.

Барклай принимал участие в войне со Швецией. В русско-шведской войне 1808—1809 годов корпус под командованием Барклая совершил переход через пролив Кваркен в зимнее время, по льду Ботнического залива, что заставило шведов вступить в переговоры. Багратион, кажется тоже там «засветился». Но тут я не уверен на 100%.
Ответить

Фотография ААФ ААФ 18.06 2012


Барклай принимал участие в войне со Швецией. В русско-шведской войне 1808—1809 годов корпус под командованием Барклая совершил переход через пролив Кваркен в зимнее время, по льду Ботнического залива, что заставило шведов вступить в переговоры. Багратион, кажется тоже там «засветился».


Из Пикуля я помню про Кульнева. А так - есть вика:
(Багратион)
В русско-шведской войне 1808—09 командовал дивизией, затем корпусом. Руководил Аландской экспедицией 1809 года, в ходе которой его войска, преодолев по льду Ботнический залив, заняли Аландские острова и вышли к берегам Швеции.
Весной 1809 года произведён в генералы-от-инфантерии.
Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 19.06 2012

Из Пикуля я помню про Кульнева.

Поведай подвиги усатого героя,
О муза, расскажи, как Кульнев воевал,
Как он среди снегов в рубашке гарцевал
И в финском колпаке являлся среди боя.
Пускай услышит свет
Причуды Кульнева и гром его побед.
Денис Давыдов
Ответить

Фотография Ученый Ученый 28.09 2012

Они все к 1812 готовились? России надо было торговать с Англией. Обе страны нуждались в этом, а не в войне.

русско-шведская война была мало-масштабной и мало-маневренной по сравнению с наполеоновскими войнами. Численность всех русских войск не превышала 55 тыс.,для сравнения в бородинской битве за один день потери русских составили 40 тыс. А главное это война была очень непопулярной. Злодей Бонапартий кинул царю унизительную подачку - маленькую, пустынную и никому не нужную Финляндию в обмен на запрет торговли с Англией, от которой обогащалась дворянская элита (Англия главный импортер русской сельхозпродукции). Аристоркратия была разгенвана и подвиги русских генералов просто не воспринимала. А генералы конечно участвовали и Барклай и Багратион. В этой войне положительную роль сыграл одиозный граф Аракчеев, который курировал снабжения и "подталкивал" Барклая. Готовились к 1812 году? Готовились изо всех сил, потому что знали - Наполеон "по=хорошему" не понимает.
Ответить

Фотография Raccoon Raccoon 20.12 2014

Багратион и Барклай участвовали в русско-шведской войне. 

Но когда Россия не стала помогать Бонапарту в его войне с Австрией, все почуяли неладное... Да и Бонапарт посылать свои войска на помощь российской армии, увязнувшей в Турции, чего-то не торопился.

Вообще, Тильзитский мир был вынужденной мерой для обоих сторон. Александру просто не очень хотелось, чтобы Бонапарт переходил границу с Россией и вторгался в Прибалтику, а после поражения под Фридландом это логически следовало.

Наполеон тоже истощил свои силы в Восточной Пруссии. 

 

И да, я не поддерживаю мнения ряда историков того времени, что, мол, союз Александра и Наполеона был 100-процентно выгоден и сулил великолепные перспективы (мол, вместе они бы "нагнули" Англию). Логика их рассуждений понятна, но я, увы, англоман, и нельзя отрицать того, что Англия была основным торговым партнером РИ, и присоединение к "санкциям", наложенным Наполеоном на Великобританию, только расстроила экономику. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 01.01 2015

Любой мир с Наполеоном был вынужденным, поскольку Наполеон не очень скрывал своей цели - выгнать всех старых европейский монархов и посадить на их место своих маршалов и братьев. Поэтому для России, Австрии и Пруссии долгий мир с Наполеоном привел бы к утрате независимости. А Британии Наполеон угрожал подрывом торговли и оккупацией.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 27.01 2016

Тильзитский мирный договор, 25 июня (7 июля) 1807 г.

Ст. 1. [Провозглашение мира и совершенной дружбы].

Ст. 2. [Прекращение неприятельских действий].

Ст. 4. [Согласие Наполеона, из уважения к имп. всеросс. и во имя укрепления мира и дружбы между Россией и Францией, возвратить Пруссии завоеванные Францией земли...].

Ст. 5. Провинции, которые 1 января 1772 года составляли часть прежде бывшего королевства Польского и после того перешли в разные времена во владение Пруссии, поступят... в полную собственность и обладание е. в. короля саксонского, под названием Варшавского герцогства...

Ст. 6. Город Данциг с пространством земли на 2 мили вокруг его имеет быть восстановлен в его независимости под покровительством их величеств короля прусского и короля саксонского...

Ст. 9. [Присоединение к России местностей на восток от линии: река Лососна. Бобр, Нарев, Лиса, Буг].

Ст. 13. [Согласие Наполеона принять посредничество России для заключения мира с Англией].

Ст. 14. [Признание Россией Жозефа Бонапарта королем неаполитанским и Людовика Бонапарта – королем голландским].

Ст. 15. [Признание Россией Рейнского союза].

Ст. 17. [Распространение настоящего договора на Голландию, королевство Неаполитанское и Рейнский союз].

Ст. 18. [Признание Россией Жерома Бонапарта королем вестфальским].

Ст. 19. Королевство Вестфальское составлено будет из областей, уступленных е. в. королем прусским, по левую сторону Эльбы и иных, состоящих теперь во владении е. в. имп. Наполеона.

Ст. 21. [Провозглашение прекращения неприятельских действий между Россией и Турцией].

Ст. 22. Российские войска выступят из княжеств Валахского и Молдавского...

Ст. 23. [Принятие Россией посредничества Франции для заключения мира с Турцией].

Ст. 24. [Взаимная гарантия обеими сторонами своих владений]...

Отдельные и секретные статьи.

Ст. 1. Российские войска сдадут французским войскам землю, известную под именем Каттаро.

Ст. 2. Семь Островов поступят в полную собственность и обладание е. в. имп. Наполеона...

Ст. 3. Е. в. имп. французов... соглашается ни прямо, ни косвенно не подвергать взысканиям и не преследовать никого из подданных блистательной Порты, и в особенности черногорцев, за какое бы ни было участие... во вражеских действиях против французских войск, лишь бы отныне они жили мирно...

 

Русско-французский договор о наступательном и оборонительном союзе. 25 июня 1807 г.

Ст. 1. Его вел. имп. всеросс. и его вел. имп. французов, король италийский, обязуются действовать сообща как на суше, так и на море... во всякой войне, которую Франция или Россия была бы в необходимости предпринять или вести против всякой европейской державы...

Ст. IV. Если Англия не примет посредничества России или, приняв таковое, не согласится до 1-го будущего ноября заключить мир, признав, что флаги всех держав должны пользоваться на морях одинаковою полной независимостью, и возвратить завоевания, сделанные ею за счет Франции и ее союзников с 1805 г., когда Россия стала действовать сообща с нею, то в течение сказанного месяца ноября будет передана сен-джеймскому кабинету послом его вел. имп. всеросс. нота. В сей ноте... будет заключаться положительное и ясное объявление о том, что, в случае отказа Англии заключить мир, его вел. имп. всеросс. будет действовать заодно с Франциею, и если сен-джеймский кабинет не даст к 1-му будущему декабрю категорического и удовлетворительного ответа, то российский посол получит повеление потребовать свои паспорта...

Ст. VIII. Если вследствие перемен, которые произойдут в Константинополе, Порта не примет посредничества Франции..., то Франция будет действовать заодно с Россией против Оттоманской Порты и обе выс. дог. стороны вступают в соглашение о том, чтобы освободить из-под ига и мучений турецких все провинции Оттоманской империи в Европе, за исключением Константинополя и провинции Румелии.

Ст. IX. Настоящий трактат будет оставаться секретным...

 

Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: В 2 кн. Кн.2. Международные отношения в 1648–1918 гг. / Сост. Д.В. Кузнецов. Благовещенск, 2010. С. 102–104.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 21.01 2018

В свое время П.Г. Дивов, современник событий, очень метко охарактеризовал грядущую военную ситуацию для России после 1804 г.: «Тут начинается эпоха великих злополучий»1. Отправляясь на войну в 1805 г., Александр I надеялся погреться в лучах славы русских побед над Наполеоном. Сделать этого ему не удалось. Но в истории российской армии Аустерлицкую битву можно назвать второй «Нарвой». Без этого унизительного проигрыша не было бы и будущих побед. После Фридланда наполеоновские полки остановились на р. Неман, а боевые действия были прекращены. Это была вторая крупная знаковая неудача русской армии.

 

Правда, положение России нельзя в тот момент охарактеризовать как критическое. Имелись воинские резервы, чтобы быстро подкрепить и восстановить численность действующей армии, да и время, пространство и близость тылов играли бы на руку русским в случае продолжения боевых действий. Например, Беннигсен, докладывая о результатах сражения под Фридландом, лишь «заключал свое донесение мнением о необходимости вступить в переговоры с неприятелем, чтобы выиграть несколько времени, нужного для вознаграждения потерь, понесенных армиею»2. Тот же Беннигсен во время переговоров в частном письме к А.М. Римскому-Корсакову от 18 (30) июня 1807 г. описывал ситуацию в бравурном тоне: «Уверяю вас, что обстоятельства складываются совсем не так дурно для нас, в эту минуту, даю вам честное слово. Если Бонапарт не заключит мира, …вы увидите, насколько обстановка изменится прежде всего в нашу пользу… уверяю вас, что через 14 дней я буду в состоянии заставить {211} трепетать Бонапарта»1. Но военные неудачи, непомерные финансовые расходы, сложная политическая ситуация (Россия одновременно вела еще войны с Турцией и Персией), боязнь внутренних потрясений в результате наполеоновской пропаганды, союзнический «эгоизм» англичан (бездеятельность и отказ от реальной военной и финансовой помощи)2 и усиление русско-британских разногласий3, да и неуверенность генералов в возможном успехе на полях сражений, заставили российского императора Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире. В какой-то степени у России на тот момент были исчерпаны средства (но не силы) борьбы с Наполеоном. Но затяжная война слишком многим в петербургских верхах казалась делом рискованным и бесперспективным.

 

Вот как, например, оценивал причины заключения Тильзитского мира дореволюционный специалист по внешней политике С.С. Татищев, считавший, что поражения России в этот период были обусловлены во многом руководством русской дипломатии «инородцами по происхождению»: «Как ни разнообразны причины побудившие императора Александра заключить мир в Тильзите и вместе с тем изменить всю политическую систему, не подлежит сомнению, что в числе их было и убеждение в бесплодности политики, которой он придерживался дотоле, истощая все силы России для защиты неблагодарных и завистливых союзников, жертвуя им притом и нашими существеннейшими государственными интересами»4. Можно только частично согласиться с подобными выводами. В свое время советский историк В.Г. Сироткин, проанализировавший мнения трех основных придворных группировок в царском окружении 1807 г., пришел к выводу, что, несмотря на разногласия в подходах, в целом «еще до Фридланда в русских правящих кругах и {212} общественном мнении отчетливо прослеживалась тенденция к мирному завершению вооруженного конфликта с Францией»1.

 

В такой обстановке в маленьком провинциальном городе Тильзите 9 (21) июня 1807 г. между сторонами было подписано военное перемирие на один месяц, которое Александр I ратифицировал 11 (23) июня, после чего последовал калейдоскоп важных событий. Они мгновенно и круто изменили внешнеполитический курс российского государственного корабля.

 

Значительное число высших чиновников из ближайшего окружения императора и сановной элиты в тот момент находилось под свежим впечатлением громких наполеоновских побед. В то время у многих явно складывалось ощущение неудержимости французского императора, казалось, что его полководческому мастерству нет пределов – ему все под силу. В правительственных кругах опасались того, что русские войска в очередной раз не смогут удержать стремительный порыв французских полков. Вследствие этого боялись и возможности пропаганды со стороны Наполеона, народных бунтов, провоцирования восстания поляков, симпатизировавших «галлам» и всегда готовых поддаться «инсуррекции». Кроме того, Александр I также понимал, что армия понесла большие потери среди нижних чинов, а главное – из строя выбыло большое количество боевых генералов, а вновь прибывшие строевики также могли наделать ошибок и привести войска к новым поражениям2. Кроме того, к этому времени Александр I потерял всякое доверие к главнокомандующему, но, вероятно, не знал, кого можно поставить вместо Беннигсена. {213}

 

 

1 Повествование о царствовании императора Александра I, для него одного писанное // Русская старина. 1899. № 10. С. 85.

 

2 Михайловский-Данилевский А.И. Описание второй войны императора Александра с Наполеоном, в 1806 и 1807 годах, по высочайшему повелению. С. 346–347. {211}

 

1 Из архива А.М. Римского-Корсакова // Русская старина. 1898. № 7. С. 474.

 

2 Из Тильзита, еще до начала переговоров с Наполеоном, князь А.Б. Куракин в письме к императрице Марии Федоровне писал: «Даже самые ревностные защитники Англии не могут объяснить в хорошую сторону ее поведения в отношении нас и ничтожность пособий, которые она до сих пор выставила, и ею по справедливости все недовольны» (Письма с дороги от князя А.Б. Куракина к государыне императрице Марии Федоровне // Русский архив. 1868. Кн. 1. Стлб. 48–49).

 

3 Об обострении разногласий между союзниками, росте антибританских настроений в русском обществе и крайнем недовольстве России английской политикой см.: Станиславская А.М. Указ. соч. С. 475–488.

 

4 Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии. С. 19. {212}

 

1 Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801–1812 гг. С. 77; Кузнецова Г.А. Александр I и Наполеон в Тильзите // Новая и новейшая история. 1991. № 6. С. 245.

 

2 «Мы потеряли страшное количество офицеров и солдат, – говорил Александр Куракину, – почти все наши генералы, а именно лучшие, – ранены или больны; в армии осталось пять-шесть генерал-лейтенантов, не имеющих ни опытности, ни военных талантов» (цит. по: Соловьев С. Указ. соч. С. 150). {213}

 

Безотосный В.М. Россия в наполеоновских войнах 1805–1815 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 211–213.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 21.01 2018

«еще до Фридланда в русских правящих кругах и {212} общественном мнении отчетливо прослеживалась тенденция к мирному завершению вооруженного конфликта с Францией»1.

Причина в военных поражениях, это шокировало всех русских, которые со времен Екатерины считали свою армию непобедимой.

Ответить

Фотография Логик Логик 21.01 2018

Я слышал, что начальник разведки Австрии был французским Штирлицем , поэтому Наполеон был в курсе всех военный секретов и задумок австророссийской коалиции.
Ответить

Фотография Ученый Ученый 21.01 2018

Я слышал, что начальник разведки Австрии был французским Штирлицем , поэтому Наполеон был в курсе всех военный секретов и задумок австророссийской коалиции.

Войну 1806-7 гг. Россия вела в союзе с Пруссией, Австрия в ней не участвовала. 

Ответить

Фотография Логик Логик 21.01 2018

Да. Я слышал звон, но не знал откуда он.
Французским штирлицем был граф деМонгайяр и было это в 1794 году.

Но к разгрому наших под Аустерлицем он вроде быб тоже приложил свою шпионскую руку.
Сообщение отредактировал Логик: 21.01.2018 - 17:34 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 21.01 2018

Да. Я слышал звон, но не знал откуда он.
Французским штирлицем был граф деМонгайяр и было это в 1794 году.

Но к разгрому наших под Аустерлицем он вроде быб тоже приложил свою шпионскую руку.

Разгром под Аустерлицем был вызван военной хитростью Наполеона и некомпетентностью молодого и зеленого Александра, который не сумел разгадать ловушку.

 

Талейран тоже шпионил в пользу России и Австрии одновременно, но это было уже после Эрфрута. 

Ответить

Фотография Стефан Стефан 22.01 2018

Тайны Тильзита

 

Обе стороны тогда наглядно продемонстрировали свое стремление к окончанию войны. В русском лагере стало ясно, что французский император готов заключить не только перемирие, но и мирный договор на почетных условиях и без территориальных уступок со стороны России. Наполеон уже сразу после подписания соглашения о перемирии заявил русскому представителю генералу князю {213} Д.И. Лобанову-Ростовскому, что «взаимные интересы России и Франции диктуют необходимость союза этих двух держав»1, он также направил к российскому монарху генерала Ж.К.М. Дюрока с предложением встретиться. 13 (25) и 14 (26) июня 1807 г. состоялись личные встречи недавних противников. Поскольку при отступлении казаки сожгли все мосты через Неман, первое свидание двух императоров было организовано на специально оборудованном французскими понтонерами плоту, где в построенном павильоне два венценосных монарха беседовали с глазу на глаз2. Затем, на протяжении двенадцати дней, они часто встречались как на официальных приемах, так и во время пеших или конных прогулок. Содержание многих их личных бесед осталось неизвестным. Позже историки назвали их «тайнами Тильзита». Параллельно с 15 (27) июня происходили встречи членов их дипломатических делегаций. С французской стороны уполномоченными по ведению переговоров были назначены министр иностранных дел Ш.М. Талейран и начальник Главного штаба Наполеона маршал А. Бертье. С российской – известный дипломат князь А.Б. Куракин и генерал Д.И. Лобанов-Ростовский. Можно сказать, что Александр I с трудом нашел в своем ближайшем окружении нужных людей для столь резкой перемены курса, почему он и предпочел лично договариваться с Наполеоном. Против ведения Александром I переговоров с Наполеоном выступила тогда даже его любимая сестра великая княгиня Екатерина Павловна3.

 

Тильзитские переговоры, проводившиеся в необычных, военно-полевых условиях, узким составом дипломатов и военных, закончились в беспримерно короткий срок. Первая встреча императоров состоялась 13 июня, а уже 25 июня (7 июля) были подписаны основные документы: русско-французский договор о мире и дружбе, договор о наступательном и оборонительном союзе и соглашение о передаче {214} Франции Котора и Ионических островов1. В очень трудных условиях, после военных неудач российский император в прямых переговорах с Наполеоном смог найти и верный тон, и нужные аргументы, проявить необходимую гибкость, чтобы, сохраняя положение равноправного партнера, прийти в короткий срок к удовлетворяющему обе стороны компромиссу.

 

Россия не понесла территориальных потерь, даже прирастила свои владения за счет Белостокской области. Собственно, договоренности зафиксировали определенный раздел сфер влияния. Франция узаконила полное господство в южной и центральной Европе. Россия взамен получала свободу действий на северо-западных границах и на Дунае. Хотя Пруссия – русская союзница – сохранила государственную независимость, ее территория оказалась значительно урезанной, она потеряла ранг великой державы и уже не могла служить противовесом Франции. Было образовано герцогство Варшавское, фактически оказавшееся под протекторатом Наполеона. Это создавало неблагонадежную границу между двумя империями, поэтому в будущем герцогство стало плацдармом для дальнейшего наступления Франции на русскую территорию в 1812 г. Россия потеряла все свои прежние позиции в Средиземноморье (да и Ионические острова были полностью отрезаны в связи с войной против Турции). Самым же тяжелым для Российской империи был пункт, предусматривавший в будущем ее участие в направленной против Англии континентальной блокаде. Это ударило по экономическим интересам государства и дворянства. Тем не менее большинство авторов оценивало Тильзит как компромисс русской дипломатии и лично Александра I. Россия получила очень важную для нее передышку почти на пять лет перед решающим военным столкновением с наполеоновской Францией в 1812 г.

 

При анализе Тильзитских договоренностей возникает ряд вопросов. Один из них – почему русские пошли на заключение союза? Ведь Россия в 1807 г. отнюдь не стояла на коленях. В тех условиях Александр I вполне мог ограничиться лишь простым мирным договором. Для Наполеона это была вполне приемлемая программа-минимум. Стоит сказать, что в 1807 г. французские войска были истощены не меньше (а может быть, и больше), чем русские, и он в любом случае вынужден был бы согласиться пойти на мировую с российским императором. Например, именно такое решение позже в 1811 г. считал более правильным Н.М. Карамзин: «Надлежало за {215} быть Европу, проигранную нами в Аустерлице и Фридланде, надлежало думать единственно о России, чтобы сохранить ее внутреннее благосостояние, т.е. не принимать мира, кроме честного, без всякого обязательства расторгнуть выгодные для нас торговые связи с Англией и воевать с Швецией в противность святейшим уставам человечества и народным»1.

 

Но Россия в 1807 г. воевала не одна, а в союзе с Пруссией, а почти вся прусская территория оказалась захваченной французами. Собственно, главный дипломатический торг тогда велся вокруг этого фактически уже не существовавшего королевства. Война, по мнению С. Соловьева: «Велась… из-за Пруссии, чтоб не дать этому государству исчезнуть с карты Европы и не сблизить русские границы с границами Наполеоновой империи»2. Русская дипломатия стремилась, как становится понятно из инструкций Александра I представителям на переговорах, разменять русско-английский союз на восстановление Пруссии. По мнению российского императора, «Франция должна придавать исключительное значение расторжению этого союза, которое фактически произойдет, как только Россия заключит сепаратный мир». Из инструкций также становится ясным, что российская сторона сначала действительно предполагала лишь заключение мирного договора с Францией и не видела необходимости в союзе3. Александр I в результате переговоров смог настоять на том, чтобы Пруссия, хотя ее территория сократилась почти вдвое, сохранилась на географической карте Европы. Можно полностью и безоговорочно согласиться с мнением компетентного специалиста по взаимоотношениям России с немецкими государствами С.Н. Искюлем: «Позиция Александра I накануне и во время переговоров во многом определялась стремлением сохранить Пруссию как государственную единицу», и это сохранение, «хотя и в урезанном виде, безусловно, следует считать успехом российской внешней политики»4.

 

Для российского императора это имело важное значение. Наполеон явно не хотел делать такой уступки и пошел на этот шаг {216} только потому, что Россия заключала с Францией союз1. Итак, для Наполеона и для Александра Тильзит стоил сохранения Пруссии как государства. В тексте статьи IV Тильзитского договора прямо и недвусмысленно указывалось, что Наполеон «из уважения к Его Величеству Императору Всероссийскому и во изъявление искреннего своего желания соединить обе нации узами доверенности и непоколебимой дружбы» согласился возвратить прусскому королю, хотя и в изрядно урезанном виде, его владения2. Сам же прусский король, как записала в дневнике графиня Фосс, был «возбужден и разгневан»3. Крайнее недовольство тильзитскими договоренностями демонстрировали и прусский двор и прусские министры. Но дело было сделано.

 

Конечно, и в прошлые, и в нынешние времена всегда найдутся обличители российского самодержца: действовал-то он в интересах Пруссии (будущей Германской империи!). Важно понять, что Александр I, заботясь о сохранении Пруссии, защищал интересы ближайшего будущего своего государства, прогнозируя, что, рано или поздно, именно пруссаки станут его союзниками в борьбе с Наполеоном. А Германская империя создавалась гораздо позже – уже при его племяннике Александре II. Точно прогнозировать будущие изменения в международной ситуации на столь большой срок даже сегодня при наличии компьютерного моделирования пока еще не под силу ни одному историку или политическому аналитику. Но суть состояла даже не в сохранении Пруссии, а в том, что Россия старалась проводить политику, направленную на соблюдение равновесия в Европе. Тут можно только согласиться с Н.И. Казаковым, который даже в советские времена критически отзывался об идеологах «национального эгоизма» и непонимании ими простой политической истины, что «Александр I, борясь за сохранение самостоятельности Австрии, Пруссии и других стран, тем самым объективно боролся за целостность своей собственной империи»4. {217}

 

 

1 Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Т. III. С. 618.

 

2 Наполеон тотчас написал об этой встрече своей жене Жозефине: «Я только что имел свидание с императором Александром. Это молодой, чрезвычайно добрый и красивый император; он гораздо умнее, чем думают» (Вандаль А. Указ. соч. Т. I. С. 61). Много позже в Петербурге Александр I высказался более дипломатично послу Р. Савари про первую встречу с французским императором: «Ни к кому я не чувствовал такого предубеждения, как к нему, но после беседы, продолжавшейся три четверти часа, оно рассеялось как сон» (СИРИО. Т. 89. С. XXXVII).

 

3 См.: Николай Михайлович, вел. кн. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. С. 17–20. {214}

 

1 Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций… Т. 13. СПб., 1902. С. 309–326. {215}

 

1 См.: Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 53–54.

 

2 Соловьев С. Указ. соч. С. 149.

 

3 Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Т. III. С. 755, 758.

 

4 Искюль С.Н. Внешняя политика Россия и Германские государства (1801–1812). С. 131, 145. В инструкциях уполномоченным вести переговоры в Тильзите Александр I очень четко указал: «Вопрос, интересующий меня превыше всего – это восстановление короля прусского в его владениях» (Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Т. III. С. 756). {216}

 

1 Куракин писал, что Россия «делается Ангелом-хранителем короля Прусского, который в нашем государе находит себе спасителя и из его рук получает снова большую часть своих владений, которых он сам не умел сберечь и защитить» (Письма с дороги от князя А.Б. Куракина к государыне императрице Марии Федоровне // Русский архив. 1868. Кн. 1. Стлб. 204).

 

2 См.: Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Т. III. С. 632, 638.

 

3 Из дневника графини Фосс обер-гофмейстерины прусского двора // Русский архив. 1885. № 4. С. 476.

 

4 Казаков Н.И. Внешняя политика России перед войной 1812 года // 1812 год. М., 1962. С. 15. {217}

 

Безотосный В.М. Россия в наполеоновских войнах 1805–1815 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 213–217.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 23.01 2018

что «Александр I, борясь за сохранение самостоятельности Австрии, Пруссии и других стран, тем самым объективно боролся за целостность своей собственной империи»4

Союз с Пруссией носил и некоторые романтические черты. 

 

Осенью 1805 года император Александр I гостил у прусской королевской четы в Потсдаме. Перед самым отъездом, в ночь с 3 на 4 ноября, царь захотел посмотреть на гробницу Фридриха Великого. Желание гостя тут же было исполнено, хотя время для посещения было крайне неудобное. Гарнизонную церковь едва успели осветить, когда туда вошли Фридрих Вильгельм III, королева Луиза и император. Король остался у входа, царь со спутницей проследовали к гробнице. Император поцеловал гроб, встал, протянул руку королю. Над гробом великого короля молодые правители поклялись в вечной дружбе и верности.

 

124263586_0_bf8d4_5baddd32_XL.jpg

Ответить

Фотография Стефан Стефан 23.01 2018

Союз с Пруссией носил и некоторые романтические черты.

Александр I поддерживал Пруссию (собственно, благодаря его усилиям она сохранилась как государство), и неслучайно прусский король стал его союзником в заграничных походах российской армии 1813-1814 гг. и во время заседаний Венского конгресса.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 23.01 2018

 

Союз с Пруссией носил и некоторые романтические черты.

Александр I поддерживал Пруссию (собственно, благодаря его усилиям она сохранилась как государство), и неслучайно прусский король стал его союзником в заграничных походах российской армии 1813-1814 гг. и во время заседаний Венского конгресса.

 

На Венском конгрессе Россия и Пруссия хотели разделить владения союзника Наполеона - саксонского короля. Россия сначала поддерживала претензии Пруссии на всю Саксонию, но затем отступила, видимо уже в то время опасаясь чрезмерного усиления северной Германии.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 23.01 2018

На Венском конгрессе Россия и Пруссия хотели разделить владения союзника Наполеона - саксонского короля. Россия сначала поддерживала претензии Пруссии на всю Саксонию, но затем отступила, видимо уже в то время опасаясь чрезмерного усиления северной Германии.

Противоречия между союзниками, проявившиеся на Венском конгрессе (в частности, саксонско-польский вопрос), подробно изложены здесь.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 23.01 2018

Встреча Александра и Наполеона

9562_11.jpg

Ответить