По книге:
А.В. КОЛОБОВ
РИМСКИЕ ЛЕГИОНЫ
ВНЕ ПОЛЕЙ СРАЖЕНИЙ
(Эпоха ранней Империи)
Вооружение римского легионера менялось с эволюцией тактики.
Не касаясь детально военной тактики римлян, отметим только, что
главной тенденцией ее модификации на протяжении республиканского
периода был переход от монолитной фаланги-легиона, образованной
по греческому образцу, к небольшим тактическим единицам – когор-
там, каждая из которых являлась фалангой в миниатюре, но более ма-
невренной и защищенной. Соответственно, основной линией развития
вооружения легионера к началу Империи было его облегчение и уни-
версализация с тем, чтобы каждый воин был способен сражаться как в
строю, так и индивидуально.
Защитное вооружение. Основу защитного вооружения римского
воина составлял панцырь. До военной реформы Гая Мария (конец II в.
до н.э.) легионеры чаще всего пользовались нагрудником из круглых и
квадратных бронзовых пластин величиной 15-20 см, крепившихся к
портупее1. Затем нагрудник был вытеснен железной кольчугой (lorica
hamata), заимствованной, возможно, у кельтов. Кольчуга с короткими
рукавами была удобна в ношении, не сковывала движения. Она эффек-
тивно защищала от колющих и рубящих ударов, значительно ослабляя
силу удара дротиков и копий. Весила кольчуга 8-10 кг. В начале Импе-
рии появляются кольчуги с двойным покрытием на плечах, особенно
популярные у кавалеристов. Облегченные (до 5-6 кг) и укороченные
кольчуги находят применение во вспомогательных пехотных частях.
Кольчуга оказалась типом брони, как свидетельствуют археологиче-
ские источники, наиболее широко распространенным в римской армии
вплоть до конца Империи2.
Начиная с I в. входит в обиход панцырь из железных пластин,
крепившихся медной фурнитурой к кожаной основе. Происхождение
пластинчатой кирасы не совсем ясно. Возможно, она была заимствова-
на легионерами из вооружения гладиаторов-крупеллариев, участво-
вавших в мятеже Флора Сакровира в Германии (21 г.). Таким образом
можно было бы объяснить популярность защитного снаряжения этого
типа в рейнских легионах3. Пластинчатый панцырь был на несколько
килограммов легче кольчуги. Если кольчуга при ударе вдавливалась в
тело, то пластинчатый панцырь благодаря особой эластичности "по-
глощал" силу удара. Существенным достоинством пластинчатой кира-
сы являлась легкость ее изготовления. Панцыри данного типа, однако,
быстро ржавели, что и служило главным препятствием их широкому
применению.
При Северах среди римских легионеров распространяются че-
шуйчатые доспехи (lorica squamata), видимо, под влиянием парфян4.
Формой и величиной они напоминали кольчуги, хотя были более тяже-
лыми. Вес чешуйчатого панцыря определялся тем, крепились ли же-
лезные чешуйки на полотно, кожу или кольчугу5. Этот тип панцыря
трудно было надеть. Кроме того, он сковывал движения, но надежно
защищал от ударов противника. Будучи поначалу дорогими и поэтому
доступными только офицерскому составу, чешуйчатые панцыри были
быстро освоены римскими военными ремесленниками и стали наибо-
лее распространенным типом защитного вооружения в III в.
У римлян существовала специфическая мода покрывать желез-
ные доспехи оловом, что придавало воинскому снаряжению нарядный
вид. Видимо, также больше из соображений моды римские легионеры
носили своеобразные передники из толстых кожаных ремней, ставшие
при принципате элементом парадного облачения легионера.
Одним из основных элементов защитного вооружения римского
легионера являлся щит. Сперва тяжело вооруженные легионеры ис-
пользовали большой круглый щит – clipeus, заимствованный, вероят-
но, от этрусков и вышедший из употребления с отказом от фалангового
строя6. Parma – маленький круглый щит, сначала принадлежавший
легковооруженным пехотинцам, уже во времена Республики становит-
ся атрибутом конников. Основным щитом легионеров эпохи принципа-
та был scutum – большой овальный щит с характерным прогибом по
длинной оси, знакомый римлянам еще с VII в. до н.э. Правда, при Ав-
густе форма его несколько изменилась: щиты приобрели прямоуголь-
ную форму (овальные сохранились только у преторианцев), стали легче
(не более 10 кг), короче (высотой около 1,2 м, шириной около 0,8 м).
Щит склеивался из трех слоев осиновых или тополевых дощечек, каж-
дый из которых имел толщину около 2 мм. Для придания щиту проч-
ности внутренний слой дощечек располагался перпендикулярно внеш-
ним. Выпуклая форма щита была призвана облегчить отражение вра-
жеских ударов7. В центре щита, с его внешней стороны, находилось
конической формы навершие из бронзы или железа. Оно защищало
руку солдата, держащую щит. Известно, что в мирных условиях во
внутренней части навершия солдаты нередко хранили деньги и другие
ценности8. Деревянную поверхность щита с внешней стороны покры-
вали полотном, а затем слоем толстой кожи, причем сыромятной. Кожа
пришивалась по краям щита навылет. Края щита обивались бронзовым
кантом. Кроме того, часто на внешнюю сторону щита для прочности
набивали железные полосы или просто гвозди. Следует отметить высо-
кую надежность легионерских щитов, которые можно было пробить
только дротиком с близкого расстояния или стрелой, пущенной из ка-
тапульты. Лучшей рекламой скутуму служат слова Цезаря о том, что
после одного из сражений в щите некоего центуриона обнаружили сле-
ды от 120 стрел противника (Caes. De Bel. Gal. I. 25. 2-4). Кроме тол-
щины щита, доcтигавшей 7 см, обеспечивала защиту воина также его
стойка, в соответствии с которой щит надо было держать на некотором
удалении от корпуса. Известно, что римляне виртуозно использовали
щит не только как средство обороны, но и при атаке, разя противника
острым навершием щита9.
Во времена Империи стало модным украшать щиты различными
эмблемами: молниями, крестами, звездами, крыльями и т.д. Некото-
рые исследователи полагают, что эти знаки позволяли идентифициро-
вать воинские части10. Аналогичным целям служили упомянутые Веге-
цием Ренатом надписи на внутренней стороне легионерских щитов
(Veg. Epitoma rei mil. II. 18). В мирное время и на марше щит закры-
вали чехлом, чтобы уберечь от высушивания и намокания. Чехлы для
щита часто шили из козьих шкур, украшали аппликациями с номерами
легионов и их символикой11. На марше легионеры переносили тяжелые
и большие щиты на спине, используя крепление из двух ремней, один
из которых охватывал грудную клетку и правое предплечье, а второй –
наподобие лямки рюкзака – левое плечо12. Не все легионеры были воо-
ружены щитами-скутумами. Cолдаты, несшие легионных орлов, зна-
мена и трубачи в силу своих функций защищались маленькими круг-
лыми щитами-пармами. Прямоугольный скутум находился на воору-
жении легионеров до начала III в., когда происходит возврат к оваль-
ному, но уже плоскому щиту13. Скутумами были вооружены не только
легионеры, но и преторианцы. Ими пользовались и некоторые вспомо-
гательные когорты, и это обстоятельство фиксировалось в их названии.
Существенным элементом защитного вооружения легионера яв-
лялся шлем. Традиционно римляне пользовались тремя вариантами
шлемов. Шлем типа "Монтефортино" имел на верхушке оловянный
шишак с отверстием для перьев. Шлем "аттического" типа, как и пре-
дыдущий, был обеспечен щитками для защиты щек, но вместо шишака
в верхней части был оснащен своеобразными рогами-трубками, в ко-
торые вставлялись перья. Шлем "этруско-коринфского" типа закрывал
лицо полностью, оставляя лишь узкую щель для глаз14. Интересно, что
римляне в отличие от греков не опускали шлем на лицо, а носили на
макушке наподобие шапки. С наступлением Империи легионеры, слу-
жившие на Рейне, первыми отказываются от традиционных шлемов и
берут на вооружение шлемы галльского типа. Последние, изготовлен-
ные из бронзы или железа, были более прочными, лучше защищали
щеки, подбородок и затылок15.
Особого внимания заслуживают плюмажи римских шлемов, ука-
зывавшие на статус легионеров и игравшие психологическую роль.
Еще Полибий обратил внимание на то, что различные варианты плю-
мажей на шлемах служили для идентификации разных легионов
(Polyb. XXIII, 12). Cуществовало несколько способов крепления плю-
мажей к шлему. Наиболее распространенный заключался в креплении
плюмажа (традиционно – перьев, в конце Республики – конских хво-
стов, с установлением принципата – частичного возврата к консерва-
тивным нормам) к макушке каски. На многих шлемах сохранились
следы креплений для перьев по бокам каски. Как полагает М. Бишоп,
перья на боках шлема наподобие хохолков на голове жаворонков, оби-
тавших в северной Галлии, служили отличительными признаками зна-
менитого V Жаворонкова (Alauda) легиона16. Судя по изображениям на
солдатских надгробиях, боковые украшения часто соседствовали с
плюмажем на макушке шлема. Хорошо известна привычка римских
центурионов носить плюмаж поперек шлема, чтобы выделяться во
время сражения. Вероятно, со времен Республики возникла традиция у
легионных знаменосцев поверх шлемов носить медвежьи и волчьи
шкуры, а на парадах – шлемы-маски. С I в. шлемы-маски появились на
вооружении у дислоцированных на Дунае легионных всадников17.
Большее распространение они получили в конных вспомогательных
войсках и особенно тяжелой панцирной кавалерии – у клибанариев,
катафрактариев, ферратов – введенной при Септимии Севере. До сих
пор не решен окончательно вопрос, являлись ли шлемы-маски боевы-
ми, тренировочными или парадными шлемами. На этих масках чаще
изображались суровые мужские лица с венками, диадемами, в обрам-
лении буйных кудрей. Встречались, как это ни удивительно, шлемы-
маски в виде женского лица – скорее всего испепеляющего врагов лица
Горгоны Медузы или менады, а может быть, детского лица Амура-
кифареда. Эти изображения, вероятно, связаны с interpretatio militaria
вакхических сюжетов, воспевающих опьянение стихией битвы18. В пе-
риод династии Юлиев-Клавдиев, как показывают находки из воинских
погребений, на парадных шлемах-масках порой изображались медали
с портретами правящих императоров19. Возможно, такие шлемы явля-
лись видом dona militaria. С начала Империи римляне овладели техни-
кой сверления, а потому появилась возможность для крепления в мир-
ной обстановке шлема за козырек к нагрудной части панцыря. На
шлемах, как и на щитах, нередко выцарапывались имена хозяев, их
центурия, реже – название легиона20. Шлемы галльского типа пере-
стают использоваться со времени великого кризиса III в.21 В течение
IV в. легионы, превратившиеся в пограничную крестьянскую мили-
цию, вообще отказываются от тяжелых металлических шлемов, равно
как и от панцырей, что в немалой степени предопределило постоянные
поражения, которые в конце IV в. терпит римская пехота от брониро-
ванной конницы готов, гуннов и парфян (Veg. Epitoma rei. mil. I, 20).
Наступательное вооружение. Короткий меч, удобный для нане-
сения как колющих, так и рубящих ударов, считается "визитной кар-
точкой" римских легионеров. Между тем этот меч, короткий (длина
клинка 40-55 см), узкий (ширина клинка 5,5-7,5 см), обоюдоострый,
появился у римлян только во вторую Пуническую войну. Римляне за-
имствовали его у кельтоиберов Испании, а потому этот меч получил в
науке название gladius Hispanicus. Знакомство с испанским мечом
пришлось на пору тактических перемен, когда римляне переходили от
сражения сомкнутым строем в стиле греческой фаланги к расссыпному
рукопашному бою22. Используемый римскими легионерами со времен
Республики меч обладал длинным суживающимся острием и был дос-
таточно тяжел (его вес доходил до 1,5 кг)23. С середины I в. этот тип
меча, известный как "майнцский", начинает вытесняться более легкой
модификацией (около 1 кг). Этот меч "помпейского" типа (так как
впервые был обнаружен в Помпеях) являлся основным у легионеров до
конца II в. Появление "помпейского" типа меча ученые объясняют уп-
рощением технологии изготовления оружия в условиях лагерных мас-
терских, а также изменением стойки легионера, ставшей более прямой
в условиях более тесного, чем прежде, боевого порядка24. Как правило,
меч легионеры носили справа, за исключением центурионов и знаме-
носцев. Рукоятка меча изготовлялась либо из дерева, либо из кости (в
том числе слоновой), нередко украшалась серебром. Ножны для меча
делали из дерева или меди, часто используя бронзовые накладки.
Конные легионеры, равно как и всадники из вспомогательных
частей, пользовались длинным кельтским мечом, называемым spatha.
Длина клинка этого меча доходила до 80 см. Во время маркоманских
войн в римской кавалерии распространились длинные сарматские мечи
с характерным кольцеобразным навершием на рукоятке25. В III в.
длинный меч, ориентированный на нанесение рубящих, а не колющих
ударов, становится основным оружием и у римских пехотинцев. Аргу-
менты Вегеция Рената, касающиеся преимущества традиционно рим-
ских колющих мечей перед рубящим варварским оружием, пришлись
не ко времени (Veg. Epitoma rei mil. I. 12).
При Августе среди солдат рейнских легионов распространяется
мода на ношение кинжалов. Короткие, с широким лезвием и рукояткой
t-образной формы кинжалы, по всей видимости, также были позаимст-
вованы римлянами от испанцев, но во времена Республики использо-
вались, как правило, солдатами союзнических когорт. В I в. кинжалы
становятся любимым оружием легионеров, прежде всего Рейнской
группы войск26. Кинжалы сохранились в арсенале легионеров до конца
принципата. Они являлись боевым оружием, не раз выручавшим своих
хозяев в случае поломки или утери меча. Меч и кинжал солдаты часто
носили на едином поясном ремне, хотя для ношения меча нередко ис-
пользовали и перевязь, надеваемую через плечо27.
Другим знаменитым оружием римских легионеров из разряда
наступательного являлся pilum – пецифический дротик, состоящий из
длинного деревянного древка (около I м) и металлического острия
примерно той же длины28. Идея применения пилума заключалась в
том, что его необходимо было метать за несколько секунд до начала
рукопашной схватки (с расстояния 20-25 м, с которого начиналась ата-
ка) в щит противника. Тяжелое (до 3 кг) и длинное острие обеспечива-
ло силу дротика, пробивавшего любой щит. Для того чтобы пилум за-
стревал в щите, его острие делали из незакаленного железа, а для кре-
пления острия к древку вместо металлического гвоздя нередко исполь-
зовали деревянный колышек29. Щит, пробитый пилумом, в силу тяже-
сти и величины последнего, было невозможно использовать для защи-
ты тела. Наряду с тяжелыми существовали и более легкие дротики,
которыми стремились пробить панцырь противника. Современные ис-
пытания показывают, что римский пилум с расстояния 5 м пробивал
30-миллиметровую сосновую доску или 20-миллиметровую фанеру30.
Массированная атака дротиками-пилумами в исполнении опытных
профессионалов была способна привести в замешательство первый ряд
строя любого вражеского войска. Вероятно, во времена Цезаря и Авгу-
ста в ходу были больше легкие дротики. С середины I в. как показы-
вают источники, утяжеленные пилумы вновь вошли в обиход31. Дроти-
ки-пилумы являлись фирменным оружием римских легионеров до кон-
ца принципата и изредка использовались позже (Veg. Epitoma rei mil.
I. 20). Происхождение этого оружия не совсем ясно. Возможно, пилум
был изобретен латинами или позаимствован у этрусков или самнитов,
а может у кельтоиберов32.
В отличие от дротика-пилума копье у римских легионеров слу-
жило оружием рукопашного боя. Копье традиционно находилось на
вооружении у римлян. Известно, что еще до военной реформы Гая Ма-
рия копьями были вооружены легионеры из разряда ветеранов – триа-
рии. Несмотря на разнообразную терминологию, используемую сами-
ми римлянами для обозначения копий, обнаружить существенные раз-
личия между римскими копьями затруднительно. Более того, нередко
сложно выделить собственно римские копья, поскольку они не имели
каких-либо особенностей. Древко копья часто изготовлялось из ясеня
или орешника для обеспечения прочности и гибкости, а железные на-
конечники были самой разной формы в зависимости от функциональ-
ного назначения копья. Старшие солдатские чины: бенефициарии,
фрументарии, спекуляторы, часто выполнявшие специальные поруче-
ния, имели копья особой формы, подчеркивавшие их статус. Наконеч-
ники их копий украшались железными кольцами33. Известно о сущест-
вовании у римлян особой боевой награды – золотого или серебряного
копья (hasta pura). В эпоху Империи им награждались, как правило,
офицеры легионов начиная со старших центурионов34.
Поскольку в этой главе рассматривается исключительно персо-
нальное вооружение легионеров, мы не останавливаемся на метатель-
ных машинах, приданных легиону: баллистах – камнеметах и ката-
пультах, стрелявших тяжелыми стрелами. Античная артиллерия, дос-
тигшая у римлян высокого развития, заслуживает особого разговора.
Любознательный читатель может почитать о римской артиллерии у
древних авторов: Витрувия (De Architectura. X; Витрувий Поллион. Об
архитектуре. Л., 1936), Аполлодора (Apoll. Poliorketika; Аполлодор.
Полиоркетика / Пер. М.Н. Страхова // Греческие полиоркетики. СПб.,
1996. С.27-63), Вегеция (Veg. Epitoma rei mil. II. 25; IV. 22, 29; Веге-
ций. Краткое изложение военного дела // Греческие полиоркетики.
Флавий Вегеций Ренат. серия "Античная библиотека". СПб., 1996.
С.208-209; 278-279, 283), Афинея Механика (Athaeneus Mechanicus,
Peri Mehanematon; Афиней Механик. О машинах / Пер. М.Н. Страхова
// Греческие полиоркетики. СПб., 1996. С.65-86), а также в специаль-
ных исследованиях современных ученых35.
Такие распространенные в древности виды метательного оружия
как луки со стрелами, пращи и арбалеты, вопреки мнению Вегеция
(Veg. Epitoma rei mil. II. 15-16), легионерами I-III вв. не использова-
лись, а входили в арсенал вспомогательных частей.
Возникновение профессиональной армии привело к появлению
специфической "военной" одежды и обуви. Рубашка-туника обычно
белого или красного цвета, которую легионер носил в мирных услови-
ях и перед боем надевал под броню, была короче, чем у гражданских
лиц36. В III в. на туниках римских легионеров появляются длинные
рукава. Зимой солдаты надевали гамаши, которые вошли в широкий
обиход во время дакийских войн Траяна37. Незаменимым эдементом
легионерского снаряжения являлся плащ, согревающий на марше и на
ночевках в холодное время года. В I-II вв. наиболее популярна была
paenula – короткий шерстяной плащ темного цвета с капюшоном. В
III в. ему на смену пришел sagum – плащ без капюшона, прежде не-
верно считавшийся классическим римским военным плащом. Особен-
ность римского военного снаряжения составляла кожаная портупея, к
которой крепились броня, холодное оружие, боевые регалии, а также
шлем во время марша. Легионеры носили разнообразную обувь, кото-
рая обозначалась единым термином caligae. Наиболее распространены
в I – начале II в. были кожаные сандалии без каблуков, подошвы кото-
рых укреплялись набойками из металлических гвоздей. Вот почему
деньги, выдаваемые солдатам для перехода, назывались "гвоздевыми"
– clavarium. Согласно данным М. Юнкельмана, такие сандалии обла-
дали большой прочностью и выдерживали марш в 600 км38. Во II в.
основным видом солдатской обуви становятся кожаные короткие сапо-
ги, прежде носимые только офицерами. Одеяние легионера, дополнен-
ное скрипом ремней и грохотом подошв, заметно выделяло его из гра-
жданской толпы и служило в какой-то мере, как отметил М. Бишоп,
специфической чертой его особого социального статуса39. В целом же,
несмотря на отличие боевого снаряжения легионеров от вооружения
других родов войск римской армии, оно было достаточно вариабель-
ным и в немалой степени определялось регионом, в котором распола-
галась воинская часть, а также характером боевого снаряжения про-
тивника.
1 Dabrowa E. Rozwoj i organizacja armii rzymskiej (do poczatku III
wieku n.e.) // Filomata.1990. №3 Specjalny. S.395.
2 Ibidem. S.396.
3 Bishop M., Coulston. Op. cit. P.85.
4Dabrowa E. Op. cit. S.398.
5 Hoffiler V. Op. cit. // VHAD. 1912. №12. S.38-39.
6 Винклер П. Указ. соч. С.65.
7 Connolly P. Historia armiji Rzymskiej. Wroclaw, 1994. P.50.
8 Винклер П. Указ. соч. С.66.
9 Dabrowa E. Op. cit. S.399.
10 Dabrowa E. Op. cit. S.399. Иную точку зрения по данному во-
просу см.: Bishop M. Op. cit. P.82.
11 Bishop M. Op. cit. P.82.
12 Junkelmann M. Op. cit. S.177.
13 Bishop M. Op. cit. P.82.
14 Connolly P. Op. cit. S.19.
15 Hoffiler V. Op. cit. S.191-204.
16 Bishop M.Legio V Aladae and the crested lark // Journal of Roman
Military Equipment Studies. 1990. №1. P.161-164.
17 Hoffiler V. Op. cit. S.210.
18 Beck F., Chew H. Masques de fer d'un officier romain du temps de
Caligula. Musée des antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye.
Paris, 1991. P.140.
19 Ibidem. P.138 ff.
20 Hoffiler V. Op. cit. S.185.
21 Bishop M., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment... P.118.
22 Dabrowa E. Op. cit. S.75-76.
23 Junkelmann M. Op. cit. S.181.
24 Bishop M., Coulstom J.C.N. Op. cit. P.69.
25 Shchukin M. Shields, swords and spears as evidence of Germanic
– Sarmatian contacts and Barbarian – Roman relations // Beitrage zu
roemischer und barbarischer Bewaffnung in der erster vier nachchristlicher
Jahrhunderten / Hrsg. von Carnap-Bornheim C. Marburger Kolloquium
1994. Lublin; Marburg, 1994. S.491.
26 Bishop M., Coulston J.C.N. Op. cit. P.74.
27 Ibid. P.55.
28 Connolly P. Op. cit. S.18.
29 Ibid. S.35.
30 Bishop M., Coulston J.C.N. Op. cit. P.48.
31 Albrecht C. Das Roemerlager in Oberaden und das Uferkastell in
Beckinghausen an der Lippe. Dortmund, 1942. Bd.2. S. 24.
32 Dabrowa E. Op. cit. S.76.
33 Ibid. S.126.
34 Maxfield V. Military Decorations of the Roman Army. London,
1981. P.198.
35 Marsden E.W. Greek and Roman Artillery: Historical
Development. Oxford, 1969; Idem. Greek and Roman Artillery: Technical
Treatises. Oxford, 1971.
36 Bishop M., Coulston J.C.N. Op. cit. P.99.
37 Ibid. P.101.
38 Junkelmann M. Op. cit. Taf.61a.
39 Bishop M., Coulston J.C.N. Op. cit. P.100.
