Есть свидетельства, что старообрядцы в России были противниками крепостного права и организовывали побеги крепостных, в том числе за границу.
https://statehistory...gi-krepostnykh/
Есть у кого свидетельства - в чем причина такого поведения старообрядцев?
Только ли из желания насолить царскому правительству или была какая-то идеологическая подоплека?
Может до реформ Никона крепостное право в России принципиально отличалась от крепостного права XVIII-XIX веков?
У кого какое мнение?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Старообрядцы как противники крепостного права
Автор ИванЛаптев, 28.03 2021 21:51 PM
Сообщений в теме: 19
#1Отправлено 28.03.2021 - 21:51 PM #2Отправлено 28.03.2021 - 22:26 PM
А ваше мнение какое? #3Отправлено 08.04.2021 - 01:11 AM Никакое. Потому и спрашиваю. #4Отправлено 08.04.2021 - 10:24 AM Я нашел статью, где говорится, что в 19 веке раскольники располагали большими подпольными капиталами, которые могли тайно предоставляться членам старообрядческой общины для ведения предпринимательской деятельности.
#5Отправлено 08.04.2021 - 10:29 AM Есть и другое мнение о старообрядцах - капиталы они создавали путем обмана и безжалостной эксплуатации не только православных, которых вообще не считали за людей, но и единоверцев. Поэтому вряд ли они выкупали крепостных только из соображений благотворительности - видимо помогали тем, что мог бы стать полезным для общины и пополнять общинную кассу. #6Отправлено 08.04.2021 - 11:43 AM
У старообрядства множество разных течений.
Бывших и нынешних. Между собой они ладили и ладят по-разному. Так что, нельзя их сгребать в одну кучу. Кроме как того, что все они - раскольники. #7Отправлено 08.04.2021 - 11:45 AM
Чем раскольники отличаются от еретиков? #8Отправлено 08.04.2021 - 12:00 PM
Ничем
#9Отправлено 08.04.2021 - 17:14 PM
Старообрядцы - еретики? В Литургии вместе участвовали священнослужители старообрядного движения и священнослужители Санкт-петербургской митрополии Русской Православной церкви. http://www.patriarch...xt/5698316.html(официальный сайт Московского Патриархата)
#10Отправлено 08.04.2021 - 17:17 PM
То есть выкуп крепостных крестьян ставил своей целью расширение и усиление старообрядческих структур. В том числе экономических. Вполне логичное суждение. Сообщение отредактировал ИванЛаптев: 08.04.2021 - 17:21 PM #11Отправлено 08.04.2021 - 17:36 PM
Хотя раскольники были русскими они вели себя как нацменьшинство или как тайное общество. Причиной такой секретности было то, что старообрядцы подвергались жесточайшим репрессиям царского режима. Раскольники считали, что все православные от императора до городового это слуги антихриста. Раскольник не мог есть за одним столом с православным, если все-таки поел, то православную тарелку выбрасывали.
А как может преследуемое меньшинство защититься от притеснителей? Только подкупом, поэтому раскольники очень активно занимались коммерцией и предпринимательством. И помогая единоверцам, вели себя как мафия. Замечали перспективного потенциального бизнесмена - помогали ему, а потом брали проценты, контролировали его.
В биографии издателя Крымова есть такой эпизод. Он происходил из бедной староверческой семьи, в детстве очень хотел иметь рыбок. У его богатого родственника был совершенно ненужный аквариум. Мальчик попросил отдать ему аквариум, но родственник ответил, что давать что-то даром это неправильно, и согласился отдать за 2 рубля (1800 р. на наши деньги). И бедный мальчик собирал по копейкам эти 2 рубля. При таком воспитании Крымов стал очень успешным бизнесменом, занимавшимся грязными делами вроде шантажа. #12Отправлено 08.04.2021 - 19:29 PM
Старообрядцев всех 4 согласий - все меньше.
С начала 20 века от 10-20 млн. осталось 3-6 миллионов, из них активных всего 160-270 тыс. на всю Россию: https://ruvera.ru/ar...dchestvo_rossii Их церкви в Москве либо постоянно закрыты, или едва собирают несколько человек на службу. При этом сами их церкви, монастыри и проч. недвижимость - добротные и неплохо расположены. Кмк, в этом и состоит якобы сближение РПЦ с раскольниками. Захапать их имущество. Иначе оно просто пропадет. А так можно заявить свои права. Скажем, на территорию Преображенского рынка. И проч. Убери из религии деньги - и не станет церквей. #13Отправлено 10.04.2021 - 16:54 PM Эдак можно сказать - убери из армии деньги и не станет армии. Наверное и религия это своеобразная армия. Хранительница национальной самобытности, национального мировоззрения. Даже у атеистов. Нет? #14Отправлено 11.04.2021 - 15:32 PM
Странно если было бы наоборот. Во времена Петра в правящем классе старообрядцев уже не быдло. Я более того скажу. Большинство "никониан" тоже были против крепостного права. Ведь большинство "никониан" были крепостными крестьянами. #15Отправлено 11.04.2021 - 17:10 PM
И какие же организованные действия против крепостного права предпринимали "никониане"? Аналогичные организованным действиям старообрядцев? #16Отправлено 11.04.2021 - 18:01 PM
А любая секта более организована чем большинство, даже если большинство поддерживается всей мощью государства. А в Пугачёвщине, хоть Пугачёв был и был старообрядцем принимали участие "староверы" и "никониане". Кстати какое именно из многочисленных раскольничьих направлений целенаправленно боролось против крепостичества? В те времена всякая религиозная секта в любой стране автоматически становилась в оппозицию к государству. Это было неизбежно. Потому, что господствующее вероучение поддерживалась государством, и наоборот. Сообщение отредактировал Болингброк: 11.04.2021 - 18:06 PM #17Отправлено 15.04.2021 - 22:36 PM
А Вы считаете, что старообрядцы нечто единое? Что все они отличаются от "никониан" лишь тем, что крестятся двумя перстами и пишут имя Иисус с одной буквой "И"? Очень многие из них уже не являются "старообрядцами". Многие течения там более новые, чем "никонианство". Например: "Беспопо́вство — одно из двух основных направлений русского старообрядчества , последователи которого не имеют духовенства . Возникло в конце XVII века, по смерти священников «старого» рукоположения, то есть поставленных в Русской Церкви до церковной реформы патриарха Никона (середина XVII века), отрицается необходимость священства для спасения души." (Википедия). Ну и как это с точки зрения православного вероучения? Сообщение отредактировал Болингброк: 15.04.2021 - 22:37 PM #18Отправлено 16.04.2021 - 01:25 AM
А с чего это Вы взяли? #19Отправлено 16.04.2021 - 01:37 AM Мой родственник изучал вероисповедание наших предков. #20Отправлено 16.04.2021 - 23:04 PM
Ну тогда Вы должны признать, что некоторые течения старообрядечства признал бы еретическими не только Никон, но и сам Аввакум. Сообщение отредактировал Болингброк: 16.04.2021 - 23:04 PM Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |