←  Нетрадиционная история

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Норвежско-Моравская теория

Фотография blacksea blacksea 20.11 2020

Свентимир (род.ок.817) - племянник Моймира I Моравского (ок.795-846)
 
Свентипулк I (ок.837-894) - сын Свентимира
Свентижизна (род.ок.842) - ? сестра Свентислава (уп.872), князя в Моравии.
 
Предслав (ок.867-906/15) - сын Свентипулка I  и Свентижизны.
 
?Свентислав (ок.890-918/44) - ? сын Предслава, князь в Гнёздово.
 
Владислав (ок.912-944) - ? сын Свентислава, брат Предславы, князь в Гнёздово.
 
Предслава (ок.918-944) - ? дочь Свентислава, сестра Владислава, жена Ингвара Роского
Ингвар Роский (ок.917-944), сын Хрёрека Харальдссона, конунг Росов (939-944).
 
Свентислав Роский (ок.937-972) - сын Ингвара и Предславы, конунг Росов (965-967).
?Яропулковна (род.ок.940) - ? дочь Яропулка, ? внучка Свентислава.
 
Яропулк Роский (ок.958-978) - сын Свентислава, конунг Росов (969-978).
Рагнейд Рёнгвальдссдоттир Полоцкая (ок.960-1000) - жена Яропулка
 
Свентипулк Роский (978-1019) - сын Яропулка и Рагнейд.

Сообщение отредактировал blacksea: 20.11.2020 - 22:22 PM
Ответить

Фотография blacksea blacksea 23.11 2020

MORAVIA 2

Сообщение отредактировал blacksea: 23.11.2020 - 12:10 PM
Ответить

Фотография Нифонт Нифонт 23.11 2020

Где теория? И что это за князья в Гнездово?

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 23.11 2020

Феерично и, как обычно, без опоры на источники.

Ответить

Фотография воевода воевода 23.11 2020

Где теория? И что это за князья в Гнездово?

"Теория" тут  ;)

Ответить

Фотография Нифонт Нифонт 23.11 2020

Феерично и, как обычно, без опоры на источники.

 

То есть чисто от балды.

Ответить

Фотография Нифонт Нифонт 23.11 2020

"Теория" тут  ;)

 

Это не теория, это какой-то позор.

Ответить

Фотография воевода воевода 23.11 2020

 

"Теория" тут  ;)

 

Это не теория, это какой-то позор.

 

Интересно, докатится ли эта "теория" до Ружинова острова?  :)

Ответить

Фотография Нифонт Нифонт 23.11 2020

Интересно, докатится ли эта "теория" до Ружинова острова?  :)

 

Они друг друга стоят. 
 
Впрочем, должен заметить, кое в чем автор не так уж и не прав. Ну, за широким исключением совсем уж завиральных идей, разумеется, которых здесь целый вагон и маленькая тележка в придачу. Беда в том, что он, судя по всему, даже не понимает, что за каждое произнесенное слово в таких случаях приходится отвечать. Все нужно доказывать, с целым ворохом заранее припасенных ссылок и аргументов в рукаве. За каждое не то что утверждение, но даже и простое предположение надо отчаянно бороться. Нельзя просто так взять, да и заявить что-то там такое сверхценное. Мол, я вот вам говорю, а вы все извольте-ка мне благоговейно внимать и бурно восхищаться. При таком подходе генератора идей обычно активно закидывают коровьим навозом и обильно поливают ослиной мочой. И правильно делают, между прочим.
Ответить

Фотография blacksea blacksea Вчера, 09:34 AM

 

Интересно, докатится ли эта "теория" до Ружинова острова?  :)

 

Они друг друга стоят. 
 
Впрочем, должен заметить, кое в чем автор не так уж и не прав. Ну, за широким исключением совсем уж завиральных идей, разумеется, которых здесь целый вагон и маленькая тележка в придачу. Беда в том, что он, судя по всему, даже не понимает, что за каждое произнесенное слово в таких случаях приходится отвечать. Все нужно доказывать, с целым ворохом заранее припасенных ссылок и аргументов в рукаве. За каждое не то что утверждение, но даже и простое предположение надо отчаянно бороться. Нельзя просто так взять, да и заявить что-то там такое сверхценное. Мол, я вот вам говорю, а вы все извольте-ка мне благоговейно внимать и бурно восхищаться. При таком подходе генератора идей обычно активно закидывают коровьим навозом и обильно поливают ослиной мочой. И правильно делают, между прочим.

 

 

Беда в том, что за полнейшим отсутствием - Здоровой критики на форуме - "Оппоненты" - забрасывают друг - друга - калом, "активно закидывают коровьим навозом и обильно поливают ослиной мочой".

 

У - Вас - попросту нет других аргументов.

И Вы - пользуются - тем, что у ВАС - ЕСТЬ.

 

КАЛ.

 

Это - уровень -Ваших Знаний.

И Высокая культура - Научного Общения.

 

С - Высокой Горы Кала - (на которой - Вы сидите и которая - олицетворяет Ваши знания) Так удобно - бросать собственное гамно - в оппонентов !

 

Вы - не высказали - за свою никчемную жизнь - НИ ОДНОЙ - СОБСТВЕННОЙ - ЖИВОЙ МЫСЛИ !

 

"Всё надо доказывать" - НАВОЗНЫМИ ЦИТАТАМИ.

 

Навозными цитатами - доказывают Навоз - Который 300 лет - жуют Русские историки !

 

Вы, что слепой или глухой ?

 

Тот навоз - который написан в ваших учебниках истории и Википедии - написан подобным - Способом !

 

Это стиль - Русских историков !

 

Новгород - основали в 930 году.

Но - Вы пишите - Рюрик (+879) - Князь Новгородский (862-879)

 

Современники "Древней Руси" называют её - Росия, Внешняя Росия.

Но - Вы пишите - КИЕВСКАЯ РУСЬ !

 

Вы - доказываете свои каловые теории - другим калом !

 

 

Моя теория - "Извлечена" из анналов 9-10 в.в.

У меня есть её описание - но для Историка - достаточно  приведённого !

Ответить

Фотография Нифонт Нифонт Вчера, 10:11 AM

Беда в том, что за полнейшим отсутствием - Здоровой критики на форуме - "Оппоненты" - забрасывают друг - друга - калом, "активно закидывают коровьим навозом и обильно поливают ослиной мочой".
 
У - Вас - попросту нет других аргументов.
 
И Вы - пользуются - тем, что у ВАС - ЕСТЬ.
 
КАЛ.
 
Это - уровень -Ваших Знаний.
 
И Высокая культура - Научного Общения.
 
С - Высокой Горы Кала - (на которой - Вы сидите и которая - олицетворяет Ваши знания) Так удобно - бросать собственное гамно - в оппонентов !
 
Вы - не высказали - за свою никчемную жизнь - НИ ОДНОЙ - СОБСТВЕННОЙ - ЖИВОЙ МЫСЛИ !
 
"Всё надо доказывать" - НАВОЗНЫМИ ЦИТАТАМИ.
 
Навозными цитатами - доказывают Навоз - Который 300 лет - жуют Русские историки !
 
Вы, что слепой или глухой ?
 
Тот навоз - который написан в ваших учебниках истории и Википедии - написан подобным - Способом !
 
Это стиль - Русских историков !
 
Новгород - основали в 930 году.
 
Но - Вы пишите - Рюрик (+879) - Князь Новгородский (862-879)
 
Современники "Древней Руси" называют её - Росия, Внешняя Росия.
 
Но - Вы пишите - КИЕВСКАЯ РУСЬ !
 
Вы - доказываете свои каловые теории - другим калом !
 
Моя теория - "Извлечена" из анналов 9-10 в.в.
 
У меня есть её описание - но для Историка - достаточно  приведённого !

 

Знаете, обычно я не веду разговоров с очень больными людьми. А вы, судя по всему, явно не здоровы. Но в данном случае я готов пойти вам навстречу и сделать исключение. Я сейчас даю вам шанс внятно изложить свою гипотезу. Можете пока что подумать, взять тайм-аут, если хотите. А потом, собравшись с силами, написать все как есть. Пока что предлагаю сосредоточиться на моравском следе. Попробуйте при этом хоть как-то структурировать свои мысли. То, что я прочитал до сих пор, это какая-то каша бессвязная. И, конечно же, вы должны быть готовы к тому, что за все написанное с вас спросится. Поэтому вам придется озаботиться ссылками и цитатами. На источники, на работы археологов и т.д. Вплоть до указания страниц. Желательно при этом не растекаться мыслью по древу. И постарайтесь воздержаться от истерик. 
 
Ну что, согласны?
Ответить

Фотография blacksea blacksea Вчера, 18:08 PM

 

Беда в том, что за полнейшим отсутствием - Здоровой критики на форуме - "Оппоненты" - забрасывают друг - друга - калом, "активно закидывают коровьим навозом и обильно поливают ослиной мочой".
 
У - Вас - попросту нет других аргументов.
 
И Вы - пользуются - тем, что у ВАС - ЕСТЬ.
 
КАЛ.
 
Это - уровень -Ваших Знаний.
 
И Высокая культура - Научного Общения.
 
С - Высокой Горы Кала - (на которой - Вы сидите и которая - олицетворяет Ваши знания) Так удобно - бросать собственное гамно - в оппонентов !
 
Вы - не высказали - за свою никчемную жизнь - НИ ОДНОЙ - СОБСТВЕННОЙ - ЖИВОЙ МЫСЛИ !
 
"Всё надо доказывать" - НАВОЗНЫМИ ЦИТАТАМИ.
 
Навозными цитатами - доказывают Навоз - Который 300 лет - жуют Русские историки !
 
Вы, что слепой или глухой ?
 
Тот навоз - который написан в ваших учебниках истории и Википедии - написан подобным - Способом !
 
Это стиль - Русских историков !
 
Новгород - основали в 930 году.
 
Но - Вы пишите - Рюрик (+879) - Князь Новгородский (862-879)
 
Современники "Древней Руси" называют её - Росия, Внешняя Росия.
 
Но - Вы пишите - КИЕВСКАЯ РУСЬ !
 
Вы - доказываете свои каловые теории - другим калом !
 
Моя теория - "Извлечена" из анналов 9-10 в.в.
 
У меня есть её описание - но для Историка - достаточно  приведённого !

 

Знаете, обычно я не веду разговоров с очень больными людьми. А вы, судя по всему, явно не здоровы. Но в данном случае я готов пойти вам навстречу и сделать исключение. Я сейчас даю вам шанс внятно изложить свою гипотезу. Можете пока что подумать, взять тайм-аут, если хотите. А потом, собравшись с силами, написать все как есть. Пока что предлагаю сосредоточиться на моравском следе. Попробуйте при этом хоть как-то структурировать свои мысли. То, что я прочитал до сих пор, это какая-то каша бессвязная. И, конечно же, вы должны быть готовы к тому, что за все написанное с вас спросится. Поэтому вам придется озаботиться ссылками и цитатами. На источники, на работы археологов и т.д. Вплоть до указания страниц. Желательно при этом не растекаться мыслью по древу. И постарайтесь воздержаться от истерик. 
 
Ну что, согласны?

 

Очередной - еврейский кал.
 
Вы - претендуете на научность ?
 
Вам - Уже есть - что возразить ?
 
Или - это очередной ваш - ослиный кал ?
 
 
Нормальный оппонент написал бы следующее:
 
"Ув.blacksea.
Изучив вашу гавённую теорию от 20.11 - сего года -
Пришел к выводу - что она полнейший кал - по следующим причинам:
 
1.Имя - Свентислав - не встречается в источниках.
2. Нет никаких доказательств существования "Свентислава".
3. Имя - Ярополк - не встречается в источниках.
4. Чехи - не говорили по норвежски.
5. Дед Мороз - не существует.
6. ...................
 
Вывод - вас и вашу теорию - нужно бросить в мусор и т.д."
 
Это - нормальная, здоровая критика !
 
 
 
А - то что вы пишите - это очередной кал !
 
Не имеет смысла - вам что-то пояснять.
 
Вы - не поняли написанного - и далеки от темы.
Ответить

Фотография Нифонт Нифонт Вчера, 19:38 PM

 

 

Беда в том, что за полнейшим отсутствием - Здоровой критики на форуме - "Оппоненты" - забрасывают друг - друга - калом, "активно закидывают коровьим навозом и обильно поливают ослиной мочой".
 
У - Вас - попросту нет других аргументов.
 
И Вы - пользуются - тем, что у ВАС - ЕСТЬ.
 
КАЛ.
 
Это - уровень -Ваших Знаний.
 
И Высокая культура - Научного Общения.
 
С - Высокой Горы Кала - (на которой - Вы сидите и которая - олицетворяет Ваши знания) Так удобно - бросать собственное гамно - в оппонентов !
 
Вы - не высказали - за свою никчемную жизнь - НИ ОДНОЙ - СОБСТВЕННОЙ - ЖИВОЙ МЫСЛИ !
 
"Всё надо доказывать" - НАВОЗНЫМИ ЦИТАТАМИ.
 
Навозными цитатами - доказывают Навоз - Который 300 лет - жуют Русские историки !
 
Вы, что слепой или глухой ?
 
Тот навоз - который написан в ваших учебниках истории и Википедии - написан подобным - Способом !
 
Это стиль - Русских историков !
 
Новгород - основали в 930 году.
 
Но - Вы пишите - Рюрик (+879) - Князь Новгородский (862-879)
 
Современники "Древней Руси" называют её - Росия, Внешняя Росия.
 
Но - Вы пишите - КИЕВСКАЯ РУСЬ !
 
Вы - доказываете свои каловые теории - другим калом !
 
Моя теория - "Извлечена" из анналов 9-10 в.в.
 
У меня есть её описание - но для Историка - достаточно  приведённого !

 

Знаете, обычно я не веду разговоров с очень больными людьми. А вы, судя по всему, явно не здоровы. Но в данном случае я готов пойти вам навстречу и сделать исключение. Я сейчас даю вам шанс внятно изложить свою гипотезу. Можете пока что подумать, взять тайм-аут, если хотите. А потом, собравшись с силами, написать все как есть. Пока что предлагаю сосредоточиться на моравском следе. Попробуйте при этом хоть как-то структурировать свои мысли. То, что я прочитал до сих пор, это какая-то каша бессвязная. И, конечно же, вы должны быть готовы к тому, что за все написанное с вас спросится. Поэтому вам придется озаботиться ссылками и цитатами. На источники, на работы археологов и т.д. Вплоть до указания страниц. Желательно при этом не растекаться мыслью по древу. И постарайтесь воздержаться от истерик. 
 
Ну что, согласны?
 
Очередной - еврейский кал.
 
Вы - претендуете на научность ?
 
Вам - Уже есть - что возразить ?
 
Или - это очередной ваш - ослиный кал ?
 
Нормальный оппонент написал бы следующее:
 
"Ув.blacksea.
Изучив вашу гавённую теорию от 20.11 - сего года -
Пришел к выводу - что она полнейший кал - по следующим причинам:
 
1.Имя - Свентислав - не встречается в источниках.
2. Нет никаких доказательств существования "Свентислава".
3. Имя - Ярополк - не встречается в источниках.
4. Чехи - не говорили по норвежски.
5. Дед Мороз - не существует.
6. ...................
 
Вывод - вас и вашу теорию - нужно бросить в мусор и т.д."
 
Это - нормальная, здоровая критика !
 
А - то что вы пишите - это очередной кал !
 
Не имеет смысла - вам что-то пояснять.
 
Вы - не поняли написанного - и далеки от темы.

 

Понятно. Тогда не обижайтесь. Отныне только безудержное глумление и оголтелый остракизм. И помните, я давал вам шанс. Вы им не воспользовались.

Ответить

Фотография blacksea blacksea Сегодня, 07:26 AM

 

 

 

Беда в том, что за полнейшим отсутствием - Здоровой критики на форуме - "Оппоненты" - забрасывают друг - друга - калом, "активно закидывают коровьим навозом и обильно поливают ослиной мочой".
 
У - Вас - попросту нет других аргументов.
 
И Вы - пользуются - тем, что у ВАС - ЕСТЬ.
 
КАЛ.
 
Это - уровень -Ваших Знаний.
 
И Высокая культура - Научного Общения.
 
С - Высокой Горы Кала - (на которой - Вы сидите и которая - олицетворяет Ваши знания) Так удобно - бросать собственное гамно - в оппонентов !
 
Вы - не высказали - за свою никчемную жизнь - НИ ОДНОЙ - СОБСТВЕННОЙ - ЖИВОЙ МЫСЛИ !
 
"Всё надо доказывать" - НАВОЗНЫМИ ЦИТАТАМИ.
 
Навозными цитатами - доказывают Навоз - Который 300 лет - жуют Русские историки !
 
Вы, что слепой или глухой ?
 
Тот навоз - который написан в ваших учебниках истории и Википедии - написан подобным - Способом !
 
Это стиль - Русских историков !
 
Новгород - основали в 930 году.
 
Но - Вы пишите - Рюрик (+879) - Князь Новгородский (862-879)
 
Современники "Древней Руси" называют её - Росия, Внешняя Росия.
 
Но - Вы пишите - КИЕВСКАЯ РУСЬ !
 
Вы - доказываете свои каловые теории - другим калом !
 
Моя теория - "Извлечена" из анналов 9-10 в.в.
 
У меня есть её описание - но для Историка - достаточно  приведённого !

 

Знаете, обычно я не веду разговоров с очень больными людьми. А вы, судя по всему, явно не здоровы. Но в данном случае я готов пойти вам навстречу и сделать исключение. Я сейчас даю вам шанс внятно изложить свою гипотезу. Можете пока что подумать, взять тайм-аут, если хотите. А потом, собравшись с силами, написать все как есть. Пока что предлагаю сосредоточиться на моравском следе. Попробуйте при этом хоть как-то структурировать свои мысли. То, что я прочитал до сих пор, это какая-то каша бессвязная. И, конечно же, вы должны быть готовы к тому, что за все написанное с вас спросится. Поэтому вам придется озаботиться ссылками и цитатами. На источники, на работы археологов и т.д. Вплоть до указания страниц. Желательно при этом не растекаться мыслью по древу. И постарайтесь воздержаться от истерик. 
 
Ну что, согласны?
 
Очередной - еврейский кал.
 
Вы - претендуете на научность ?
 
Вам - Уже есть - что возразить ?
 
Или - это очередной ваш - ослиный кал ?
 
Нормальный оппонент написал бы следующее:
 
"Ув.blacksea.
Изучив вашу гавённую теорию от 20.11 - сего года -
Пришел к выводу - что она полнейший кал - по следующим причинам:
 
1.Имя - Свентислав - не встречается в источниках.
2. Нет никаких доказательств существования "Свентислава".
3. Имя - Ярополк - не встречается в источниках.
4. Чехи - не говорили по норвежски.
5. Дед Мороз - не существует.
6. ...................
 
Вывод - вас и вашу теорию - нужно бросить в мусор и т.д."
 
Это - нормальная, здоровая критика !
 
А - то что вы пишите - это очередной кал !
 
Не имеет смысла - вам что-то пояснять.
 
Вы - не поняли написанного - и далеки от темы.

 

Понятно. Тогда не обижайтесь. Отныне только безудержное глумление и оголтелый остракизм. И помните, я давал вам шанс. Вы им не воспользовались.

 

 

Да - вы просто - административный кал - пользующийся своим - "положением" !

 

Что - Нечем крыть !

 

Вы - не написали - ни одного слова по теме !

 

Какой - Остракизм - Окститесь !

 

Я - Еще не услышал от - вас - Ни одного слова по теме !

 

Вы - Боитесь - показать свое - "истинное" лицо - прикрываясь - фальшивой маской.

 

Глумление ? Над - кем ? Над - моей темой !

 

Скажите - хоть одно слово по теме - Промычите - что-нибудь !

 

Да - вы - просто - НИКТО !

Ответить

Фотография Нифонт Нифонт Сегодня, 09:48 AM

Да - вы просто - административный кал - пользующийся своим - "положением" !

 

Что - Нечем крыть !

 

Вы - не написали - ни одного слова по теме !

 

Какой - Остракизм - Окститесь !

 

Я - Еще не услышал от - вас - Ни одного слова по теме !

 

Вы - Боитесь - показать свое - "истинное" лицо - прикрываясь - фальшивой маской.

 

Глумление ? Над - кем ? Над - моей темой !

 

Скажите - хоть одно слово по теме - Промычите - что-нибудь !

 

Да - вы - просто - НИКТО !

 

Тихо, больной. А то санитары нагрянут, сделают бо-бо и будет ой-ой.

Ответить

Фотография blacksea blacksea Сегодня, 10:23 AM

 

Да - вы просто - административный кал - пользующийся своим - "положением" !

 

Что - Нечем крыть !

 

Вы - не написали - ни одного слова по теме !

 

Какой - Остракизм - Окститесь !

 

Я - Еще не услышал от - вас - Ни одного слова по теме !

 

Вы - Боитесь - показать свое - "истинное" лицо - прикрываясь - фальшивой маской.

 

Глумление ? Над - кем ? Над - моей темой !

 

Скажите - хоть одно слово по теме - Промычите - что-нибудь !

 

Да - вы - просто - НИКТО !

 

Тихо, больной. А то санитары нагрянут, сделают бо-бо и будет ой-ой.

 

 

Вы - доктор ? Слава - богу !
 
А -то, я думаю - чего от Вас несёт полатой №7.
 
 
 
Приветствую - Главврача Дурдома.
 
Светоча - психиатрии и Истории.
 
 
 
А - что-за назначения - Доктор ?
 
Вы-Сами - то-что пьёте !
 
Вам - что Самому назначили ?
 
Что - пьют ваши Санитары ?
 
 
 
Если - Вы уже разрешили проблему - слушаю.
 
А-то - трудно понять - Ваш лексикон - Доктор !
 
Это - я Вам - как Доктор - говорю !
 
 
 
 
 
И на последок - помимо меня - некоторых тоже интересует -
 
Что - Вы собственно - сказали ?
 
Почему - вы НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛИ ПО ТЕМЕ ?
 
НАРОД - Хочет увидеть степень вашей - Безграмотности !
 
Обкакались ?
 
Позорище ! 
 
Да - вы просто - Трус !
 
Канцелярская душонка !
 
Бюрократ !
 
Когда народ, услышит от вас - что-нибудь по теме вопроса, что можно - прочитать или понять ?
Ответить

Фотография Sterh Sterh Сегодня, 10:39 AM

Прекратите писать бессмысленные сообщения даже в этом разделе

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru Сегодня, 12:33 PM

Это стиль - Русских историков !

Я вам в соседней теме предлагал конкретизировать, но вы так ничего конкретного не написали. Поэтому еще раз:

 

Опять от вас общая фраза. К кому конкретно и какие у вас претензии. Можно привести целый список специалистов занимающихся этой проблематикой. Кто и что конкретно тормозит? Вклад наших специалистов в изучение темы, трудно переоценить, как археологов, так и историков. Именно археология делает изучение темы, все более конкретным.

 

Историков много и мнения по разным вопросам, не редко одинаковостью не отличаются, обобщать как это делаете вы, неправильно.


Сообщение отредактировал scriptorru: Сегодня, 12:36 PM
Ответить